Зачем?
Ушли в сторону и потому посты перенес сюда.
Политика, экономика, идеология, судопроизводство
Ну а зачем. Так понятно зачем. Так было это или нет. И тогда логика 1939 г. у нас воспринимается по другому
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » вторая мировая война - вопросы, мнения, суждения - 6
Зачем?
Ушли в сторону и потому посты перенес сюда.
Политика, экономика, идеология, судопроизводство
Ну а зачем. Так понятно зачем. Так было это или нет. И тогда логика 1939 г. у нас воспринимается по другому
Svt89
Это фейк или нет
В 1938 г. в докладе польского Главного штаба сообщалось:
Они и сейчас не скрывают, я не понимаю предмета вашего спора
А чего мне узнавать. Я Вам с самого начала сказал
Как говорится - "По делам их узнаете"
Почему перестали наступать. Вот вопрос
Перестали наступать потому что финны всем объявили что отдают территорию тем более скоро весна и будет обещанная интервенция АиФ против России, а продержались фины 2 с небольшим недели после начала правильной войны а не того позора а Ля ПКА. Т е армии нет просто нет танки идут по льду . Далее оккупация. Кстати и в 44 фины по польски бросили хозяина так же
У меня она в сокращенном виде по типу Резуна,но из нее понятно ответ на что это. 21 марта 1940 было сформировано новое правительство Поля Рейно 28 марта 1940 года он предложил английскому правительству осуществить две операции.Первой из них была высадка вмНарвике для прекращения поставок шведской железной руды ,второй -решительные действия против Советского союза на Черном море и на Кавказе целью их было :внимание срезанная:"не только .....ограничить поставки нефти для Германии,но и для того,чтобы подностью парализовать всю экономику СССР пока рейх не мобилизовать ее на свои нужды".
Отредактировано Svt89 (2018-12-09 20:27:19)
Резун и Солженицын два придурка один английский другой репсовый. Оба не имеют с правдой ничего.... просто из стратегии нагловат на тот момент на 2 года выпало главное звено- 🇩🇪 и понадобилась помощь САШ по приведению теории к практике. До полёта Гесса война была возможна а после- неизбежна!
Они и сейчас не скрывают, я не понимаю предмета вашего спора
Тут люди про славянский эльфизм грезят )))))
я не понимаю предмета вашего спора
Если отношение Польши к СССР такое негативное, то почему поляки ожидают, что СССР будет себя вести по другому к ним? Врага надо уничтожать, пока есть возможность. А в 1939 г. Польша не показала, что готова идти на сближении с СССР.
Потомучто СССР решил поделить Польшу.
Врага надо уничтожать. А Польша была врагом СССР. И не делили Польшу а взяли свое.
Или помогать Германии?
Германия сама разбила Польшу, без помощи СССР
Потомучто СССР решил поделить Польшу.
Вы так говорите, словно это что-то плохое ))))
Так делали еще Екатерина Великая и Фридрих Великий ))))))
Вы так говорите, словно это что-то плохое ))))
До этого Германия и Польша поделили ЧСР. А вот с Польшей - другое дело. Германия разбила ВС Польши и только после этого КА вошла на территорию Польши.
Чехословакию делить не хорошо, а Польшу делить - традиция )))))
Польша объявила войну СССР?
А СССР Польше?
Без такой же помощи как и СССР Германию.Сколько военнослужащих Польши пленила РККА?
Не пленила, а спасла от Гитлера )))
Без такой же помощи как и СССР Германию
Как же Вы любите Польшу и ненавидите СССР
Сколько военнослужащих Польши пленила РККА?
А сколько пленила Польша и сколько выжили
Нет поляки разные были те которые бандеровцев и аковцев вместе с нашими били,как и наши разные есть те кто нефтью Запад всё время кормит-типа ВВП,есть иные.
А были и те, кто перекрасился немцем и уходили в Вермахт и СС и воевали. И таких было ОЧЕНЬ много.
Представьте если бы кто-нибудь так нам в борьбе с гитлеровцами помог -взял в плен треть вооруженных сил Германии числившихся перед началом "Барбаросы".
Отчего же перед? Если уж хочется аналогии с сентябрем в Польше, то скорее не перед, а после выхода немцев на линию Архангельск-Астрахань, с большой степенью вероятности СССР, как и Польше было бы уже все равно.
Без разницы,мы говорим о помощи СССР Германии сейчас
Отлично - "тут вижу, тут не вижу". Т.е., когда поляки советских солдат гноят в концлагерях, то СССР через неполных два десятка лет им "мир-дружба-жвачка" должен, так еще и воевать за них, а за хоть что-то отдаленно похожее со стороны советов Польша может хоть столетиями кукиш в кармане крутить...
мы говорим о помощи СССР Германии сейчас
А я говорю - не было помощи. И это принципиально.
т.е. СССР взял в плен треть довоенной армии Польши
Т.е. если б эта треть находилась бы на границе с Германией, то что было б с немецким наступлением?
Представьте если бы кто-нибудь так нам в борьбе с гитлеровцами помог -взял в плен треть вооруженных сил Германии числившихся перед началом "Барбаросы".
Представляю, что было б в самом начале войны. А если б разбили, то и никакой роли.
СССР взял в плен треть довоенной армии Польши.
Вы так говорите, как будто без действий СССР Польша бы победила.
И не взяла в плен, а интернировала.
Потом против Гитлера пригодится, армия Андерса и две польские А в составе советских фронтов.
А так бы Гитлеру достались.
А ещё и с Гитлером вместе воевали они
maik
Меньше, чем в случае, если бы СССР, в силу ложно понятого международного права, не забрал бы себе часть Польши, ее населения, вооруженных сил с матчастью.
Все это бы досталось бы немцам.
Это я к тому, что с Гитлером воевали больше, чем против Гитлера
Без разницы,мы говорим о помощи СССР Германии сейчас т.е. СССР взял в плен треть довоенной армии Польши. Представьте если бы кто-нибудь так нам в борьбе с гитлеровцами помог -взял в плен треть вооруженных сил Германии числившихся перед началом "Барбаросы".
а представьте себе альтернативный вариант- панская Польша и СССР союзники на 1939г. а так закон джунглей кто не с нами тот против нас
Такого быть не может
тут полит руководство СССР не проявило определенной жесткости...
Вопрос в другом. А хотели ли?
Неизвестно...
Все известно. Польша проиграла б все равно.
Отнимите треть армии у ссср в битве под Москвой
А вот это уже вранье. Мало того. Это ложь. Что, под Москвой РККА потерпело поражение? Нет. РККА сражалось. Сталин находился в Москве.
а там ведь контрнаступление с союзниками 17 го готовилось,а тут возьми РККА и ударь
Херньей они страдали. Лапшу на уши бросали. И Вы это лапшу то же скушали.
Это как они тянули кота за одно место, что дотянули аж до 17. И что. 17 все было решено? Еще нет. Ну и что, что КА вошла. Если б Франция нанесла б сильный удар и немцы перебросили б части, то тут да. Война могла бы потянуться. А так. Хорошая сказка для дураков
Но ведь союзники узнали о втором фронте и наступление не состоялось.
Киданули они чехословаков сперва, а поляков потом ))))
Но ведь союзники узнали о втором фронте и наступление не состоялось.
Союзники кинули еще раньше поляков. И не хотели воевать.
И не было второго фронта. Второй фронт - это в воображении их.
это не равно
Это еще хуже.
Кому всем?Отнимите треть армии у ссср в битве под Москвой
Интересное сравнение. Это ничего, что КА имела в резерве кучу вооруженного народа и толпы танков, которые от границы постоянно контратаковали полностью отмобилизованных немцев? А треть польской дырки от бублика - дырка от бублика. Поляки потеряли все ВВС, флот уплыл, правительство слиняло, вся армия сидела по котлам или массово сдавалась, никаких резервов уже не было и тут якобы только советские войска переломили ход их "победоносной" войны. Да они только то и сделали, что спасли евреев и славян от лагерей на части территории. Обвиняйте лучше французов/англичан, которые не захотели фактически выполнять свои обязательства.
Отредактировано VD (2018-12-14 20:55:31)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » вторая мировая война - вопросы, мнения, суждения - 6