СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » вторая мировая война - вопросы, мнения, суждения - 6


вторая мировая война - вопросы, мнения, суждения - 6

Сообщений 661 страница 690 из 760

661

Svt89 написал(а):

Тогда почему союзником румыны не стали против Польши?

Да уж

0

662

Svt89 написал(а):

Тогда почему союзником румыны не стали против Польши?

Как и большинство адекватных стран - ждали чья возьмет, никому не хотелось бросаться впереди других в новую траншейную мясорубку.

maik написал(а):

Они б сначала румынские месторождения уничтожили

Как? Там вокруг только нейтральные на тот момент страны, Польша - потеряна, до юга СССР можно было достать с аэродромов в колониях. А уже разрушение советских нефтепромыслов должно было остальных потенциальных союзников Рейха заставить крепко задуматься.

Вообще наличие таких планов - вторжение в Швецию через Норвегию и разрушение нефтепромыслов СССР намекает, что и в 40-м наступать из Франции никто не собирался.

Оно и понятно, заставить французов бросить свои многие годы лелеемые укрепления и пойти в наступление не могло наверное ни что в мире, то же самое и с предоставление прохода для союзнических войск нейтральными странами, да и рискованное это по опыту ПМВ дело - наступать, можно было получить горы трупов без какого бы то ни было результата. В то же время неизбежно при сохранении статуса-кво у населения западных демократий появлялись бы вопросы к правительству - "за что воюем и как планируем выиграть?". Немцы ситуацию не форсировали и, была вероятность, что и не стали бы форсировать в 40-м, ждать еще год без активных действий из соображений престижа никак было нельзя, да и ожидание ничего бы не принесло, свободное получение ресурсов от СССР и Восточной Европы, Италии и т.п. на удушающую Германию блокаду никак не походило.

0

663

zamsheliy написал(а):

должно было остальных потенциальных союзников Рейха заставить крепко задуматься.

Или тут еще другое. Создать конфликты на границах СССР.

0

664

maik написал(а):

Или тут еще другое. Создать конфликты на границах СССР.

Согласен. Да что угодно могло быть, беглых "белых" еще было много...
Главное что с Германией кровавая рубка при любой активизации боевых действий грозила. А СССР на что-то кроме прямого вторжения адекватно не ответил бы. Скорее всего на диверсии и даже точечные удары по окраинам ничем кроме дип. нот отреагировать не мог бы. В то же время атаки по СССР при их успехе позволяли престиж поддержать и косвенно по Германии били.

Отредактировано zamsheliy (2018-12-09 23:17:56)

0

665

Престиж - да. По Германии - не знаю. Ведь могло быть и такое, что СССР мог стать союзником и вместе с Германией нанести удар по Франции

0

666

maik написал(а):

Престиж - да. По Германии - не знаю. Ведь могло быть и такое, что СССР мог стать союзником и вместе с Германией нанести удар по Франции

С одной стороны по взгляду с запада в начале 1940-го все итак к этому шло. Поэтому месяцем раньше или месяцем позже - какая по большому счету разница? Это раз.
Два - после налета наверняка бы включилась дипломатия: "Не торгуйте с Германией и тогда не будем больше вас бомбить".
Три - даже в случае вступления СССР в войну на стороне Германии постоянная угроза со стороны флота и ВВС союзников привела бы к необходимости держать крупные контингенты для обороны своих границ, что сделало бы СССР значительно менее опасным противником. Аналогичные усилия во время Крымской войны позволили же тем же Англии и Франции воевать относительно комфортно лишь против крошечной части Российской армии.
Четыре - эффективные воздушные и морские операции против СССР заставили бы призадуматься других союзников Гитлера, например, Японию и Италию, которые пусть и обладали большей военно-морской мощью, но в стратегическом плане были гораздо более уязвимыми.

0

667

Svt89 написал(а):

На Японию нападает США Потомучто США поддерживает Китай. И да почему Япония не напала на СССР в 41м ?Сколько девизий Япония могла выставить против СССР воюя с Китаем одновременно ?Не несите ерунды.

Отредактировано Svt89 (2018-12-07 18:16:09)

Сколько мы имели самолетов , пл, и тк?

0

668

вантох написал(а):

Могли бы вовсе не ругаться с немцами, для этой цели логичней вообще не давать гарантий Польше изначально. Тем более ляхи упирались и на мюнхенский вариант по тому же данцигскому коридору не соглашались.

А почему не согласились лечь под Германии?

0

669

zamsheliy написал(а):

С одной стороны по взгляду с запада в начале 1940-го все итак к этому шло. Поэтому месяцем раньше или месяцем позже - какая по большому счету разница? Это раз.

С Германией много кто торговал. Вон писали, что фирма "Форд" торговала с Германией. И что нужно делать с этой фирмой?
И далее нефть. Читал статью https://reich-erwacht.livejournal.com/2307.html
Так что основные поставки нефти шли не из СССР а из Румынии.

zamsheliy написал(а):

Два - после налета наверняка бы включилась дипломатия: "Не торгуйте с Германией и тогда не будем больше вас бомбить".

Лучше б разбомбили все в Румынии.

zamsheliy написал(а):

Три - даже в случае вступления СССР в войну на стороне Германии постоянная угроза со стороны флота и ВВС союзников привела бы к необходимости держать крупные контингенты для обороны своих границ, что сделало бы СССР значительно менее опасным противником.

Это их иллюзии, что флот и ВВС могут держать в узде СССР.

zamsheliy написал(а):

Четыре - эффективные воздушные и морские операции против СССР заставили бы призадуматься других союзников Гитлера, например, Японию и Италию, которые пусть и обладали большей военно-морской мощью, но в стратегическом плане были гораздо более уязвимыми.

Япония вступила в войну и потрепала флот Вел.

0

670

Svt89 написал(а):

В 41м не трольте застряли на нем.

Немцы научились прорывать Уры ещё в ПМв и по инерции сделали мортиры, но не пригодились кроме Бреста и Севастополя и Ленинградом

0

671

maik написал(а):

Вы хотя б с самого начала почитайте.

Потому что СССР и Германия заключили Договор и потому вступили в войну, но в итоге их все равно и сдали

Во-первых, броненосец. Во-вторых, а зачем трупами то заваливать?
Да и много там мифов

Так они до последнего готовились к войне с СССР

И воевали года до 46Мне кажется, поляки переоценили свою роль как самых мерзких предатели! Есть ещё англосаксы! Французы постоянно отгребает поэты любви. И ничего их не учит восклицать знак почему и кто решил что поляки прорываются их отдали на заклание

Отредактировано Lexus (2018-12-10 14:13:39)

0

672

zamsheliy написал(а):

С одной стороны по взгляду с запада в начале 1940-го все итак к этому шло. Поэтому месяцем раньше или месяцем позже - какая по большому счету разница? Это раз.
Два - после налета наверняка бы включилась дипломатия: "Не торгуйте с Германией и тогда не будем больше вас бомбить".
Три - даже в случае вступления СССР в войну на стороне Германии постоянная угроза со стороны флота и ВВС союзников привела бы к необходимости держать крупные контингенты для обороны своих границ, что сделало бы СССР значительно менее опасным противником. Аналогичные усилия во время Крымской войны позволили же тем же Англии и Франции воевать относительно комфортно лишь против крошечной части Российской армии.
Четыре - эффективные воздушные и морские операции против СССР заставили бы призадуматься других союзников Гитлера, например, Японию и Италию, которые пусть и обладали большей военно-морской мощью, но в стратегическом плане были гораздо более уязвимыми.

  Флот союзников, бесполезен дали от баз! Гдее как он будет в чёрном море? На севере?  На тихом океане? Они уже нападали си вместе на одного в 19-м году? И? Позорно бежали!

Отредактировано Lexus (2018-12-10 14:17:03)

0

673

maik написал(а):

Лучше б разбомбили все в Румынии.

Как к Румынии-то попасть на тот момент? Пролет самолетов через нейтральные страны? Какое правительство готово было такое разрешить? Уговорить Турцию пустить через проливы авианосцы? Не удалось.
Румыния на весну 1940-го недосягаема. Если не ошибаюсь, то эффективно на нее воздействовать получилось лишь после захвата аэродромов в Южной Италии и с аэродромов в СССР, когда советско-германский фронт в достаточной степени приблизился к этой Румынии.

maik написал(а):

Япония вступила в войну и потрепала флот Вел.

Скорее не потрепала, а утопила почти все что плавает и не успело быстро слинять из региона. И все же до вступления от весны 40-го полтора года колебаний японцев и американское нефтяное эмбарго, если бы англо-французские силы проявили себя как-то более эффективно, а не как летом 40-го и в последующий год, то возможно японцы и выбрали бы в качестве своей цели СССР.

Lexus написал(а):

Флот союзников, бесполезен дали от баз! Гдее как он будет в чёрном море? На севере?  На тихом океане? Они уже нападали си вместе на одного в 19-м году? И? Позорно бежали!

Бежать-то они бежали, но натворили порядочно, а ответить им было почти нечем, ровно как и в 40-м. Недостатки флота нашего те же, что и немецкого на тот момент - дефицит тоннажа надводных кораблей, мало подлодок с большой дальностью и автономностью, сложность его использования (ЧФ и БФ заперты в базах географией, ТОФ слишком далеко от основных коммуникаций Англии и Франции, СФ немногочисленен). Если надо было кого-то "примерно наказать" что бы поиграть мускулами и нагнать страху, то весной 1940-го СССР - идеальный кандидат...

0

674

zamsheliy написал(а):

Как к Румынии-то попасть на тот момент? Пролет самолетов через нейтральные страны?

А то же самое - как попасть на территорию СССР. В одном случае - пролет через нейтральные страны - в другом - нет

zamsheliy написал(а):

И все же до вступления от весны 40-го полтора года колебаний японцев и американское нефтяное эмбарго,

А тут Вел. проявила мягкую позицию в отношении Японии как и США

0

675

Svt89 написал(а):

А СССР к Германии жесткость проявил?

Вы живете по принципу "Комплекса вины СССР"?
Это если другим странам можно торговать с Германией, то СССР - нет. Что ж Вы компанию "Форд" не осудили то? И не поверю, что б эта компания торговалась с Германией и Правительство США  ничего не знала

0

676

Svt89 написал(а):

А я верю в США такое возможно

А вот это бред.

Svt89 написал(а):

Дело не в комплексе,дело в наоборот в подходе виноваты и те и те.

Нет, не так.
И не надо перекладывать с больной на здоровую.

0

677

Один из таких мифов, что фирма "Форд" торговала с Германией и Правительство США ничего не смогло сделать. Очень хороший миф. Приятный миф.
Но для начало надо б изучить история отношений США с Германией в этот период. И еще б почитать, к примеру, вот эту книгу: Хайэм Ч. Торговля с врагом. — М.: Прогресс, 1985

0

678

И как хочется ВиФ поделить с СССР ответственность за начало ВМВ. А еще лучше - все свалить с себя и все грехи приписать СССР.

0

679

Svt89 написал(а):

А я верю в США такое возможно в СССР нет,разные системы.Дело не в комплексе,дело в наоборот в подходе виноваты и те и те.

Чем советский подход-то: "пускай капиталисты дерутся, а мы постоим в сторонке" плох? А вот демократическому государству торговать с тоталитарным, да еще и агрессивно настроенным по отношению к собственным союзникам, да и к самим США - это немного странно, согласитесь?
И как-то вы странно представляете себе США тех лет, там и аналоги концентрационных лагерей имели место быть и жесткое государственное регулирование экономики. Те США скорее ближе к СССР времен НЭПа, чем к теперешним самим себе.

maik написал(а):

А то же самое - как попасть на территорию СССР. В одном случае - пролет через нейтральные страны - в другом - нет

Одно дело пролет через крупные евпропейские государства или Турцию которые и крупные вооруженные силы имеют и какую-никакую истребительную авиацию и ПВО и независимую политику, т.е. могут в будущем если к ним плохо относиться в противников превратиться, а другое с аэродромов в Ираке летать через Иран, которым до 80-х годов все встречные и поперечные будут вертеть как им угодно...
Также одно дело бомбить капиталистов-демократов из Румынии, другое "проклятых комми" в СССР....

И еще один важнейший момент в отношении Румынии:

Нефть в Румынии в 1937 году добывало десять акционерных обществ, причем самые крупные из них: Astra-Romana, Steava Romana, Concordia, Colombia, Unirea, контролировались британским, французским, бельгийским и голландским капиталом, преимущественно, конечно, британцами и французами. Эта группа капиталистов контролировала 67,63 % добычи румынской нефти в 1937 году. 10,5 % принадлежало американцам, 17 % — румынам, 4,6 % — итальянцам. Самая низкая доля была у немецких капиталистов — 0,22 %. Впрочем, акционерные общества, в которых доминировал румынский капитал, поставляли нефть в Германию.

https://history.wikireading.ru/74934
Кто же их даст бомбить-то? :)
Кроме того пока Румыния не была прямым союзником Германии: "Румынская нефть вывозилась на рынки стран Средиземного моря, в придунайские страны, а также в британские и французские колонии в Африке и на Ближнем Востоке." (там же)
Т.е. Румынскую нефть в основном Англия и Франция использовали для собственных нужд, большую часть могли немцам просто не продавать, да еще и крупный капитал имел со всего этого неплохие барыши. Да будь эта Румыния хоть прям под боком все равно нужны были очень и очень серьезные основания что бы ее бомбить...

Отредактировано zamsheliy (2018-12-11 10:18:18)

0

680

zamsheliy написал(а):

Кроме того пока Румыния не была прямым союзником Германии

СССР так же не был союзником Германии. СССР торговал с Германией, как это делали другие страны. К примеры нефть из Румынии приходила в Германию в больших масштабах, чем из СССР. В 1939 г. нефти из Румынии поставили в два раза больше, чем из СССР в 1940 г. А в 1940 г. нефти из Румынии поставили еще больше.

zamsheliy написал(а):

Англия и Франция использовали для собственных нужд

Да и туда так же направляли.

zamsheliy написал(а):

да еще и крупный капитал имел со всего этого неплохие барыши

Вот. Самое главное. Большой капитал. Этим все и сказано. Как говорится, вытеснение с рынка конкурентов.

0

681

Svt89 написал(а):

Но действовал в Польше как прямой союзник.А что если Финляндия это Польша -2,и дальше совместный непарад в Нарвике по типу Бреста,могли так А иФ подумать?

Отредактировано Svt89 (Сегодня 18:12:53)

Какой то тихий бред. Да уж

0

682

Svt89 написал(а):

Но действовал в Польше как прямой союзник.А что если Финляндия это Польша -2,и дальше совместный непарад в Нарвике по типу Бреста,могли так А иФ подумать

Судя по тому, что они не объявили войну СССР после Польского похода - они так не подумали )))))))

0

683

Польша объявила войну СССР 18 декабря 1939 г. после того, как Вильно  передали Литовской республике

0

684

maik
*ржот*
Великобритания и Франция не стали объявлять войну даже после передачи Вильнюса )))

0

685

Svt89 написал(а):

18 декабря Польша была?

Не в бровь а в глаз....
Было правительство в изгнании. Оно то и объявило войну.

0

686

Svt89
Ну так смысл считать союзником пр-ка,  того, кто может быть (и будет) твоим союзником? )))))
Улавливаете? )))))

0

687

Польша

Запись беседы И.В. Сталина с делегацией правительства Польши в эмиграции во главе с премьер-министром С.Миколайчиком в Москве 3 августа 1944 года:
Присутствовали: с польской стороны - Грабский, Ромер, Мнишек. С советской - тов. В.М.Молотов, переводчик В.Н.Павлов.
Миколайчик заявляет, что он рад тому, что он принят Маршалом Сталиным в то время, когда героические советские армии громят гитлеровские войска и освобождают территорию Польши.
Тов. Сталин замечает, что международная обстановка сложилась так, что Советское Правительство считает своим долгом помочь освобождению Польши.
Миколайчик заявляет, что если бы не Советский Союз, то Польша была бы еще долго под гнетом Германии.
Тов. Сталин заявляет, что Красная Армия действительно ускоряет освобождение Польши.
Миколайчик говорит, что он пришел почти в годовщину советско-польского договора, который был заключен Сикорским 30 июля 1941 года и который не был расторжен. Он, Миколайчик, хотел бы сказать, что Маршал Сталин, который освобождает сейчас Польшу, мог бы великодушным жестом по отношению к Польше завоевать сердца польского народа. Он, Миколайчик, не будет скрывать от Маршала Сталина, что поляки, всегда доверяя Маршалу Сталину, в то же время испытывают чувство страха перед тем, что должно случиться. Он, Миколайчик, хочет представиться Маршалу Сталину не как дипломат, а как деятель, вышедший из крестьян, который сам достиг того положения, которое он занимает сейчас2. У него, Миколайчика, нет особых амбиций, кроме стремления служить своей родине. В свое время он как Председатель Союза крестьянской молодежи участвовал в славянских съездах, на которых присутствовали поляки, болгары и чехо-словаки и на которых обсуждался вопрос о том, как славянские народы должны оградить себя от немецкой экспансии. Он, Миколайчик, как житель западных областей Польши, хорошо знает немцев, их злые намерения, их стремление уничтожить славянские народы. Он, Миколайчик, приехал сюда, чтобы обсудить с Маршалом Сталиным все вопросы. Он, Миколайчик, хотел бы обсудить вопрос о совместных действиях против немцев теперь и в дальнейшем с тем, чтобы германцы никогда не смогли начать новой войны.
Второй вопрос, который он, Миколайчик, хотел бы обсудить с Маршалом Сталиным, не столь актуален, это - вопрос о договоре об администрации в Польше.
В-третьих, он, Миколайчик, хотел бы услышать от Маршала Сталина, как он смотрит на дело советско-польской границы. Наконец, он, Миколайчик, хотел бы сообщить Маршалу Сталину, что 1 августа польская подпольная армия начала открытую борьбу против немцев в Варшаве и что он, Миколайчик, хотел бы возможно скорее выехать в Варшаву и создать там правительство, которое опиралось бы на четыре партии, представленные в нынешнем польском правительстве в Лондоне, и на польскую рабочую партию, т.е. на коммунистов. Он, Миколайчик, думает, что после освобождения Польши в стране состоятся выборы на демократической основе, будет принята новая конституция, избран президент республики и будут одобрены новые границы Польши. Вот главные вопросы, которые он, Миколайчик, хотел бы обсудить с Маршалом Сталиным. Что касается текущих дел, то он хотел бы обратиться к маршалу Сталину с просьбой дать указание о том, чтобы советские войска оказывали содействие внутренней польской армии с тем, чтобы она могла продолжать свою борьбу против немцев.
Тов. Сталин отвечает, что все поставленные Миколайчиком вопросы имеют большое политическое и практическое значение. Но в своих вопросах Миколайчик обходит факт существования Польского Комитета Национального Освобождения, с которым Советское Правительство заключило договор об администрации. Можно ли закрывать глаза на этот факт?
Миколайчик отвечает, что, возможно, имеет место недоразумение. Говоря о втором вопросе, он, Миколайчик, имел в виду договор между польским правительством и Советским Правительством. Но этот вопрос не актуален, так как договор об администрации уже заключен между Польским Комитетом Национального Освобождения и Советским Правительством. Он, Миколайчик, хотел бы в этой связи сказать, что, когда советские войска войдут в Варшаву, к ним явится заместитель премьера польского правительства и комендант подпольной армии, которые занимаются вопросами администрации в Польше. Он, Миколайчик, уверен, что этим лицам советские власти не причинят никакого вреда. Было бы хорошо, если бы четыре польские партии могли бы и теперь иметь влияние и работать в деле восстановления польской администрации.
Тов. Сталин заявляет, что во избежание недоразумения он должен заявить, что Советское Правительство не имеет намерения определять, какое количество партий будет участвовать в польском правительстве. Это не дело Советского Правительства. Конечно, Советское Правительство хотело бы, чтобы в польском правительстве были представлены демократические партии. Но этот вопрос должны решить сами поляки. Советское Правительство не будет вмешиваться в это дело. Если интересно знать мнение Советского Правительства, то он, тов. Сталин, может сказать, что оно было бы радо, если бы все демократические партии в Польше образовали блок. Советское Правительство поддержало бы этот блок.
Миколайчик говорит, что в польском правительстве представлены четыре партии. Все эти партии демократические. В 1939 году, во время пребывания деятелей этих партий во Франции, сейм был распущен и было решено, что президент республики должен был подписать заявление о том, что он отказывается от своих прав. Он, Миколайчик, хотел бы, чтобы в правительстве, которое будет создано в Варшаве, участвовали эти четыре партии.
Тов. Сталин говорит, что нужно уговориться, о чем будет идти речь. Если Миколайчик желает говорить о той силе, которая народилась в Польше в виде Польского Комитета Национального Освобождения, то нужно обсудить вопрос о взаимоотношениях польского правительства в Лондоне и ПКНО.
Миколайчик заявляет, что он готов обсудить все вопросы.
Тов. Сталин заявляет, что Черчилль писал ему, что Миколайчик хочет приехать в Москву, и спрашивал, согласен ли он, тов. Сталин, принять Миколайчика. При этом Черчилль заявил, что он считает, что главная цель поездки Миколайчика состоит в объединении поляков, и выразил надежду, что он, тов. Сталин, поможет полякам в этом деле. Он, тов. Сталин, согласился это сделать. По его мнению, речь может идти о взаимоотношениях между двумя силами, имеющими отношение к Польше. Этот вопрос трудно обойти.
Миколайчик отвечает, что он не хочет обойти этот вопрос. Он хочет быть в Варшаве.
Тов. Сталин отвечает, что Варшава у немцев.
Миколайчик говорит, что, как он думает, Варшава будет скоро освобождена, и он сможет там создать новое правительство, базирующееся на все силы Польши.
Тов. Сталин замечает: «Дай Бог, чтобы это было так»  Одновременно Советское Правительство имеет фактические отношения и договор с ПКНО. Нужно считаться с этими фактами.
Миколайчик спрашивает, должен ли он понимать это в том смысле, что польскому правительству в Лондоне закрыты все пути в Польшу.
Тов. Сталин отвечает, что это нужно понимать в том смысле, что раньше, чем вести переговоры с Миколайчиком как главой польского правительства, хорошо было бы покончить с существованием двух правительств - одного в Лондоне, а другого - в Хелме. Он, тов. Сталин, согласен, что хорошо было бы объединить силы и создать временное правительство. Этим должны были бы заняться сами поляки,
Миколайчик заявляет, что он не так далек в своей точке зрения от Маршала Сталина, но он вносит предложение о сотрудничестве четырех партий с их друзьями из ПКНО, так как ПКНО представляет только часть польского народа. Маршалу Сталину хорошо известно, что Витое не может представлять польскую крестьянскую партию, так как еще в 1929 году он перестал быть ее членом.
Тов. Сталин говорит, что критерий Миколайчика для определения популярности политического деятеля неправилен. Польша находится пять лет под пятой германских оккупантов. За время войны и оккупации в Польше выросли новые люди. Ссылки на старые авторитеты не имеют значения. Польша за четыре года полевела. Нужно считаться с новыми авторитетами. Он, тов. Сталин, мог бы привести в качестве примера Красную Армию, где выросли новые люди, где старые авторитеты отошли на задний план. Если бы до начала советско-германской войны к нам обратился кто-нибудь с заявлением, что через три года в России будут такие генералы, как Рокоссовский, Черняховский, Конев, Еременко, Баграмян, мы бы не поверили и рассмеялись. Старые авторитеты отошли, появились новые. Война и оккупация - это большой двигатель. Нельзя ссылаться на старых авторитетов. Нужно поискать новых людей. К таким новым людям принадлежит Осубка-Моравский.
Миколайчик говорит, что он согласен с этим. Но Витое, по его мнению, не представляет «Стронництво Людове».
Тов. Сталин замечает, что это формальная, не всегда правильная точка зрения.
Миколайчик заявляет, что он мог бы привести тов. Сталину фамилии ряда молодых людей, принимающих деятельное участие в польском правительстве. Он, Миколайчик, недавно встретился в Каире с одним молодым поляком, прибывшим из Польши. В польском правительстве Департаментом просвещения руководит молодой человек. Много женщин руководит работой по обслуживанию польских войск, выпуску литературы и т.д. Эти молодые люди - поляки создали в Польше подпольную армию.
Тов. Сталин говорит, что Красная Армия обнаружила, что отряды этой польской подпольной армии очень слабы. Сообщают, что польская подпольная армия не имеет ни артиллерии, ни авиации, ни танков. Борьбы с немцами она не ведет. Отряды этой армии скрываются в лесах. Когда спрашивают представителей этих отрядов, почему они не ведут борьбы против немцев, они отвечают, что это не так легко, так как если они убивают одного немца, то немцы за это убивают десять поляков. Среди руководителей этих отрядов попадается немало неумных людей. На днях в Хольме один из таких начальников объявил о мобилизации в армию польского мужского населения от 16 до 65 лет. Это очень опасная вещь. Население было возмущено объявленной мобилизацией, так как оно считает, что немцев прогнали и что война окончена. Возмущение было тем большим, что объявление о мобилизации последовало в разгаре летних работ по уборке урожая. Пришлось остановить этого начальника и не допустить мобилизации. Есть и такие начальники, которые объявляют польскому населению, что немецкие оккупанты ушли, пришли - русские. Другие распространяют враждебную по отношению к СССР литературу, которую он, тов. Сталин, может представить Миколайчику, если он того пожелает. Что делать советским властям с такими людьми?
Миколайчик отвечает, что действительно у Краевой армии нет танков. Краевая армия вела борьбу путем актов саботажа. Недавно по приказу лондонского правительства около Львова было взорвано немало фабрик и организовано несколько железнодорожных крушений. Все отряды польской Краевой армии в районе Вильно, Новогрудка и Волыни все время дрались с немцами, несмотря на разрыв отношений между польским и советским правительствами. Ему, Миколайчику, трудно перечислить все акты саботажа, но все они зарегистрированы в штабе союзников в Лондоне. Эти факты свидетельствуют, что польская народная армия хочет бороться с немцами.
Тов. Сталин замечает, что он верит, что польская народная армия хочет сражаться с немцами. Но как она может это сделать, не имея оружия?
Миколайчик заявляет, что польская народная армия состоит из отрядов по 20 человек, рассеянных по всей Польше. При приближении фронта эти отряды соединяются для удара по немцам.
Тов. Сталин говорит, что наши войска встретили под Ковелем две дивизии этой армии, но, когда наши войска подошли к ним, оказалось, что они не могут драться с немцами, так как у них нет вооружения.
Миколайчик говорит, что он согласен, что эти отряды не имеют вооружения для ведения современной войны. Но в Любельске имеется три дивизии. В подполье люди этих дивизий сами делали пулеметы.
Тов. Сталин говорит, что отряды польской подпольной армии не дерутся против немцев, ибо их тактика состоит в том, чтобы беречь себя и затем объявиться, когда в Польшу придут англичане или русские.
Миколайчик заявляет, что до падения Франции Краевая армия открыто выступала, но после падения Франции Краевая армия стала заниматься диверсионной деятельностью по плану, разработанному штабом союзников в Лондоне. Эти диверсии приносят большой вред немцам. Из слов И.В.Сталина об отсутствии у Краевой армии вооружения он, Миколайчик, может сделать лишь тот вывод, что Краевой армии нужно дать вооружение.
Тов. Сталин заявляет, что Советский Союз - страна, воюющая с Германией на территории Польши. Красная Армия заинтересована в существовании спокойного тыла. Если будет существовать два польских правительства и две системы, то это может принести большой вред делу борьбы Красной Армии с немцами. Если польское правительство в Лондоне имеет намерения и считает целесообразным договориться с ПКНО и создать одно польское правительство, то Советское Правительство готово этому помочь. Если польское правительство считает это нежелательным, то Советское Правительство будет вынуждено сотрудничать с ПКНО. Такова позиция Советского Правительства, которую он, тов. Сталин, просит учесть.
Миколайчик отвечает, что польское правительство готово пойти на то, чтобы договориться с ПКНО и с теми, кто вел борьбу в Польше в течение пяти лет оккупации.
Миколайчик спрашивает, как тов. Сталин представляет себе границы Польши.
Тов. Сталин отвечает, что Советское Правительство считает, что восточная граница Польши должна идти по линии Керзона11, западная по реке Одер с оставлением города Штеттин у поляков, а района Кенигсберга с городом Кенигсберг - у русских.
Миколайчик говорит, что, следовательно, Львов и Вильно остаются в составе Советского Союза.
Тов. Сталин заявляет, что, согласно ленинской идеологии, все народы равноправны. Он, тов. Сталин, не хочет обижать ни литовцев, ни украинцев, ни поляков.
Миколайчик заявляет, что потеря Львова и Вильно будет обидой для польского народа. Польский народ этого не поймет, так как он считает, что Польша не должна понести ущерба, хотя бы потому, что в Польше не было ни одного квислинга.
Тов. Сталин замечает, что это не будет ущербом для Польши. Если говорить об ущербе, то он сможет сообщить, что большая группа русских националистов обвиняет Советское Правительство в том, что Советское Правительство разорило Россию потому, что в Россию не входит Польша, которая раньше была ее частью. Если слушать всякого рода обвинения, то можно совсем запутаться. Линия Керзона придумана не поляками и не русскими. Она появилась в результате арбитражного решения, вынесенного союзниками в Париже. Русские не участвовали в разработке линии Керзона. Он, тов. Сталин, должен при этом сказать, что мало найдется русских, которые согласятся на то, чтобы Белосток отошел к Польше, как это получается по линии Керзона.
Миколайчик заявляет, что он уверен, что если тов. Сталин сделает великодушный жест, то он получит благодарность польского народа и найдет союзника в нем.
Тов. Сталин заявляет, что Львов окружен украинскими селами. Советское Правительство не может обидеть украинцев. Нужно учитывать, что в Красной Армии много украинцев и что все они неплохо дерутся с немцами. Украинцы не потерпят того, чтобы Советское Правительство отдало Львов.
Вступивший в беседу Грабский заявляет, что он с 1906 года стоял во главе антигерманского и русофильского движения в Польше. За это его часто называли москалем. Он, Грабский, считает, что дружба польского и русского народов - самое важное дело для борьбы славянства с германской экспансией. Польский народ будет очень благодарен Маршалу Сталину за то, что границы Польши передвинутся дальше на запад. Но он, Грабский, просил бы учесть следующее. Ни одно союзное государство не выйдет из этой войны уменьшенным в своей территории. Поляки хорошо понимают, насколько важно, чтобы в Польше не было украинского и белорусского вопросов. С другой стороны, он, Грабский, просил бы считаться с тем, что если польское государство выйдет из войны уменьшенным, то польский народ будет чувствовать себя обиженным. Маршал Сталин говорил о сильной и независимой Польше. Но если бы он добавил к этому заявлению, что Польша не выйдет из этой войны уменьшенной, то русскому народу и Советскому Союзу будет обеспечено сотрудничество польского народа.
Тов. Сталин говорит, что если подойти к проблеме славянства с исторической точки зрения, то можно заметить, что в результате первой мировой войны была воскрешена и восстановлена Польша. Он, тов. Сталин, думает, что в результате нынешней войны будут воскрешены особенно украинский и белорусский народы, и было бы несправедливо нанести им обиду.
Грабский заявляет, что белорусский и украинский народы не будет обижены, если разделить спорные территории пропорционально населению польской, белорусской и украинской национальностей и если затем произвести переселение.
Тов. Сталин заявляет, что поляки получат вместо Львова Бреслау.12 У них будет достаточно руды и угля в Силезии.
Грабский говорит, что с потерей Львова в Польше не будет нефти.
Тов. Сталин отвечает, что на противоположном склоне Карпат имеется много нефти. Эти месторождения нужно полякам разведать. Кроме того, у поляков будут химические заводы в Силезии для производства синтетического горючего.
Грабский заявляет, что со Львовом связано очень много исторических и других традиций.
Тов. Сталин спрашивает, а как же быть с украинцами.
Грабский отвечает, что у них есть Киев.
Тов. Сталин замечает, что у поляков имеются Краков и Варшава.
Тов. Сталин заявляет, что первый раз поляки и русские шли вместе при Грюнвалде, когда они разбили немцев. Потом у поляков с русскими были ссоры. В ХVII веке, при царе Алексее Михайловиче, был министр иностранных дел
Ордин-Нащекин, который предлагал заключить с поляками союз. За это его прогнали. Теперь нужен поворот. Война многому научила наши народы.
Грабский с этим соглашается.
Тов. Сталин заявляет, что если у Миколайчика нет вопросов, то беседу будет можно закончить в 12 часов.
Миколайчик отвечает, что у него нет больше вопросов. Он хотел бы лишь спросить, как тов. Сталин предполагает окончательно урегулировать вопрос о советско-польской границе.
Тов. Сталин отвечает, что он думает, что этот вопрос нужно будет решить, когда будет существовать единое польское правительство. Для этого нужно будет Миколайчику переговорить с представителями Польского Комитета Национального Освобождения.
Миколайчик отвечает, что он готов это сделать.
Тов. Сталин отвечает, что встречу Миколайчика с представителями Польского Комитета Национального Освобождения организует тов. Молотов. Вероятно, эта встреча может состояться в ближайшие один-два дня в Москве или Киеве, смотря по тому, где будет удобно Миколайчику.
Тов. Сталин спрашивает Миколайчика, как обслуживают его и лиц, его сопровождающих.
Миколайчик благодарит тов. Сталина за гостеприимство.
Беседа продолжалась 2 часа 30 минут.

0

688

Svt89
Это фейк или нет
В 1938 г. в докладе польского Главного штаба сообщалось:

«Расчленение России лежит в основе польской политики на востоке... Поэтому наша возможная позиция будет сводиться к следующей формуле: кто будет принимать участие в разделе. Польша не должна оставаться пассивной в этот знаменательный исторический момент. Задача состоит в том, чтобы заблаговременно хорошо подготовиться физически и духовно... Главная цель — ослабление и разгром России».

0

689

Svt89 написал(а):

Скан документа пожалуйста

Вот знаете. Был бы я доктором исторических наук по специальности соответствующей, то и могли б просить  ;)
А пока есть то, что есть.
Ссылка

0

690

Svt89 написал(а):

Согласитесь источник тот ещё

Источник - это сам  польский Главный штаб. Да и цитата ходит широко. И потому самим полякам пора бы сказать - это фейк.

Svt89 написал(а):

их умники про нас тоже много интересного в 38м расскажут

Их умники много что говорят. Почитайте, как что они пишут про нас.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » вторая мировая война - вопросы, мнения, суждения - 6