У США ведь до 41-го формального союза с СССР и Великобританией не было - так ленд-лиз и поставки за деньги и этого почему-то хватило Гитлеру. Зачем Англичанам и Французам ждать формального союза между СССР и Германией? Наоборот эффективное разрушение нефтедобывающей инфраструктуры в случае удачи  такой операции СССР от вступления в войну на стороне Германии оттолкнул бы гарантированно...

Я думаю, что скорее от того, что офонарели от такого исхода... По их замыслу все должно было пойти как в ПМВ, они будут с относительно небольшими потерями держать свои линии обороны, а Гитлер со Сталиным взаимоистребят русских и немцев. Эфект-то от пакта о ненападении был примерно такой как если бы сейчас Китай объявил, что со следующей недели его принимают в ЕС и НАТО и он присоединяется к санкциям против РФ...
А вот к началу 40-го они разобрались в происходящем, увидели, что и на суше и на море обстановку вроде бы без особых усилий контролируют и вероятность превентивных ударов по СССР была вовсе не нулевой и варианты прорабатывались - было чего опасаться.
Да и объявление войны - далеко не обязательно в таком случае - в ходе Гражданской войны они в качестве интервентов без него обходились как-то.

Отредактировано zamsheliy (2018-12-05 09:18:14)

Могли бы вовсе не ругаться с немцами, для этой цели логичней вообще не давать гарантий Польше изначально. Тем более ляхи упирались и на мюнхенский вариант по тому же данцигскому коридору не соглашались.

Так против СССР и хотели направить Гитлера.
Но не вышло, сперва получили сами.

Да ну. Плач египетский по нему, отдельные недалекие умом причисляют СССР к союзникам немцев и уверяют что СССР кормил немцев ))))
Очевидно, они должны были предпочесть итальянской, румынской и венгерской пшенице, маслу и вину украинский навоз ))))))))

А Вы процитируйте, чтобы предметно говорить.

Не видел. У Вас есть ссылка на обсуждение, цитаты Мюллер-Гилебрандта и там можно посмотреть )))) Если там эти цитаты, конечно, есть ))))))