СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » вторая мировая война - вопросы, мнения, суждения - 6


вторая мировая война - вопросы, мнения, суждения - 6

Сообщений 571 страница 600 из 612

571

танкист написал(а):

В 1941 г. в ее(М-30) боекомплект ввели осколочные гранаты сталистого чугуна 0-462 (именно с этого года они упоминаются в таблицах стрельбы) Анатолий Сорокин ТиВ 10.2013.

Отредактировано танкист (Сегодня 23:06:45)

Я не застал войну. Вот повышенного могущества Скока хош , к они опасны в хранении. А с чугуном никто не рисковал

572

Lexus написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Т.е. пучки не снимают? Ведут огонь полным зарядом?

Танкисты нет, у них прицел нарезан на полный  и стрелять по уровню не умеют и сейчас, тогда и речи не шло тем более разброс ПН у полного меньше

Подпись автора

    Давняя стратегия англо-саксов, со времён «Большой Игры», с момента научной артикуляции подхода о «блокаде Серединной земли», с Джона Маккиндера , через построения Спайкмена о «Дуговой земле»,  — к построениям Хантингтона о «войне цивилизаций». Огромная и необъятная Евразия— должна оставаться заключенной в самой себе.

"Заглянул я в дымоход, здравствуй ж..па-Новый Год"!(с)народ А для чего на пушке установлен боковой уровень? А азимутальный указатель? И до 1974 г. в танковых училищах проходили стрельбу с ЗОП.

573

leonard61 написал(а):

Как то стал вопрос о стрельбе из Д-30 снарядами от М-30 начальник ракетно артиллерийской базы сказал что сорвет ведущий поясок  - экспериментировать не стали 

Таблицы стрельбы Д-30 предусматривают стрельбу снарядами ОФ-462 от М-30.

574

Meskiukas написал(а):

"Заглянул я в дымоход, здравствуй ж..па-Новый Год"!(с)народ А для чего на пушке установлен боковой уровень? А азимутальный указатель? И до 1974 г. в танковых училищах проходили стрельбу с ЗОП.

Наличие прицела , а этоуровень 05 года РЯДУ В и умение пользоваться разные вещи мне не попадались таблицы стрельбы из танка. ... а без них только танкисты умеют стрелять , не артиллерийсты, нет дистанционного барабана, отмерять надо по азимуту командирской башенкой, не помню  какаятам точность, плюс настильность стрельбы , это вд  будет с пол км плюс Снос ветром для оперениях снарядов..... вообщем задача для бронелба, артиллеристу Неро силам . Куда и кто собрался стрелять непонимаю плюс если не т62 затрахаешся звезду набивать. Вообщем как говорил  Ваня Герман , мой первыйначальник. .... не пи... ли когда тему непонимаешь!?

575

zamok написал(а):

Таблицы стрельбы Д-30 предусматривают стрельбу снарядами ОФ-462 от М-30.

А снаряд то тот же. Из за него столько Мовчан было в своё время.... прекрасное орудие и такая дальность. Был бы от а19 была бы 16’9

576

Lexus написал(а):

Meskiukas написал(а):

    "Заглянул я в дымоход, здравствуй ж..па-Новый Год"!(с)народ А для чего на пушке установлен боковой уровень? А азимутальный указатель? И до 1974 г. в танковых училищах проходили стрельбу с ЗОП.

Наличие прицела , а этоуровень 05 года РЯДУ В и умение пользоваться разные вещи мне не попадались таблицы стрельбы из танка. ... а без них только танкисты умеют стрелять , не артиллерийсты, нет дистанционного барабана, отмерять надо по азимуту командирской башенкой, не помню  какаятам точность, плюс настильность стрельбы , это вд  будет с пол км плюс Снос ветром для оперениях снарядов..... вообщем задача для бронелба, артиллеристу Неро силам . Куда и кто собрался стрелять непонимаю плюс если не т62 затрахаешся звезду набивать. Вообщем как говорил  Ваня Герман , мой первыйначальник. .... не пи... ли когда тему непонимаешь!?

Подпись автора

    Давняя стратегия англо-саксов, со времён «Большой Игры», с момента научной артикуляции подхода о «блокаде Серединной земли», с Джона Маккиндера , через построения Спайкмена о «Дуговой земле»,  — к построениям Хантингтона о «войне цивилизаций». Огромная и необъятная Евразия— должна оставаться заключенной в самой себе.

Для ДЛБ! Согласно ПСТ-74 данные для стрельбы с ЗОП готовят офицеры артиллерийских подразделений. Ну и точность вполне себе. Ночью по установкам приходилось стрелять , вполне себе. Особенно шрапнелью.

577

Meskiukas написал(а):

Для ДЛБ! Согласно ПСТ-74 данные для стрельбы с ЗОП готовят офицеры артиллерийских подразделений. Ну и точность вполне себе. Ночью по установкам приходилось стрелять , вполне себе. Особенно шрапнелью.

Какой снаряд у танка шрапнелью тикает вы собрались стрелять . Немцы в войну не применяли разучились , а тут бронелов бац  и готово. Я конечно не артиллерист, но 3ш1 5 раз клюнул пока не повесил букет, может дело в дибильной трубки, бризантный с 3 раза повесил а шрапнелью мучился

Отредактировано Lexus (2018-08-19 12:55:29)

578

Lexus написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Для ДЛБ! Согласно ПСТ-74 данные для стрельбы с ЗОП готовят офицеры артиллерийских подразделений. Ну и точность вполне себе. Ночью по установкам приходилось стрелять , вполне себе. Особенно шрапнелью.

Какой снаряд у танка шрапнелью тикает вы собрались стрелять . Немцы в войну не применяли разучились , а тут бронелов бац  и готово. Я конечно не артиллерист, но 3ш1 5 раз клюнул пока не повесил букет, может дело в дибильной трубки, бризантный с 3 раза повесил а шрапнелью мучился

Отредактировано Lexus (Сегодня 12:55:29)

Подпись автора

    Давняя стратегия англо-саксов, со времён «Большой Игры», с момента научной артикуляции подхода о «блокаде Серединной земли», с Джона Маккиндера , через построения Спайкмена о «Дуговой земле»,  — к построениям Хантингтона о «войне цивилизаций». Огромная и необъятная Евразия— должна оставаться заключенной в самой себе.

А может дело в голове эксплуатирующего ту трубку? :D Вполне себе трубка. 100 мм 3Ш5 и 115 мм 3Ш6. "Кильки".

579

Meskiukas написал(а):

А может дело в голове эксплуатирующего ту трубку?  Вполне себе трубка. 100 мм 3Ш5 и 115 мм 3Ш6. "Кильки".

Не видел , не проходили не разу, Не был ни в одном документе.

Отредактировано Lexus (2018-09-09 11:57:00)

580

Lexus написал(а):

Meskiukas написал(а):

    А может дело в голове эксплуатирующего ту трубку?  Вполне себе трубка. 100 мм 3Ш5 и 115 мм 3Ш6. "Кильки".

Не видел , не проходили не разу, Не был ни в одном документе.

Отредактировано Lexus (Сегодня 11:57:00)

Подпись автора

    Давняя стратегия англо-саксов, со времён «Большой Игры», с момента научной артикуляции подхода о «блокаде Серединной земли», с Джона Маккиндера , через построения Спайкмена о «Дуговой земле»,  — к построениям Хантингтона о «войне цивилизаций». Огромная и необъятная Евразия— должна оставаться заключенной в самой себе.

Это танковая шрапнель. Для Д-10 на Т-54/55 и У-5ТС на Т-62.

581

Meskiukas написал(а):

Это танковая шрапнель. Для Д-10 на Т-54/55 и У-5ТС на Т-62.

В 35 приказе их не было, а это основа сл РАВ

582

Lexus написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Это танковая шрапнель. Для Д-10 на Т-54/55 и У-5ТС на Т-62.

В 35 приказе их не было, а это основа сл РАВ

Подпись автора

    Давняя стратегия англо-саксов, со времён «Большой Игры», с момента научной артикуляции подхода о «блокаде Серединной земли», с Джона Маккиндера , через построения Спайкмена о «Дуговой земле»,  — к построениям Хантингтона о «войне цивилизаций». Огромная и необъятная Евразия— должна оставаться заключенной в самой себе.

Ага! Снаряды были, а приказе не было. :D Самому не смешно? Чего так-то тупить демонстративно?

583

Meskiukas написал(а):

Ага! Снаряды были, а приказе не было.  Самому не смешно? Чего так-то тупить демонстративно?

Ничего удивительного в боекомплект не входили зажигательные химические ядерные. Они могли идти по другим службам илиподавались пораспоряжению старшего начальника. Но повторюсь для солдат и сержантов. Если в 35 приказе нет , значит планировать нельзя нет оснований и кодов для телеграммм.начальник службы привезёт только то что входит в состав БЕЗ. Вы лично где подобные снаряды видели , или читали где- то?

584

Lexus написал(а):

мне не попадались таблицы стрельбы из танка.

Таблицы стрельбы имелись для всех советских танковых пушек, вплоть до 125 мм. Другое дело, что с конца 70-х, нужда в них, практически отпала.

Lexus написал(а):

Не видел , не проходили не разу

http://s7.uploads.ru/t/YOAry.jpg
http://sd.uploads.ru/t/5TzHg.jpg
В чем я с вами согласен, официально эти снаряды в БК танков не включались. Возможно, как я думаю, была выпущена небольшая серия для испытаний, в том числе и в войсках. Снаряд хороший, но применять его эффективно из танка не возможно (во всяком случае в те времена).

585

zamok написал(а):

Lexus написал(а):

    мне не попадались таблицы стрельбы из танка.

Таблицы стрельбы имелись для всех советских танковых пушек, вплоть до 125 мм. Другое дело, что с конца 70-х, нужда в них, практически отпала.
Lexus написал(а):

    Не видел , не проходили не разу

http://s7.uploads.ru/t/YOAry.jpg
http://sd.uploads.ru/t/5TzHg.jpg
В чем я с вами согласен, официально эти снаряды в БК танков не включались. Возможно, как я думаю, была выпущена небольшая серия для испытаний, в том числе и в войсках. Снаряд хороший, но применять его эффективно из танка не возможно (во всяком случае в те времена).

хоть ты не свисти! Отменная штука! По тугаям работать самое то. Да и вообще вместо ОФ на прямой наводке и даже полупрямой.

586

Lexus написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Ага! Снаряды были, а приказе не было.  Самому не смешно? Чего так-то тупить демонстративно?

Ничего удивительного в боекомплект не входили зажигательные химические ядерные. Они могли идти по другим службам илиподавались пораспоряжению старшего начальника. Но повторюсь для солдат и сержантов. Если в 35 приказе нет , значит планировать нельзя нет оснований и кодов для телеграммм.начальник службы привезёт только то что входит в состав БЕЗ. Вы лично где подобные снаряды видели , или читали где- то?

Подпись автора

    Давняя стратегия англо-саксов, со времён «Большой Игры», с момента научной артикуляции подхода о «блокаде Серединной земли», с Джона Маккиндера , через построения Спайкмена о «Дуговой земле»,  — к построениям Хантингтона о «войне цивилизаций». Огромная и необъятная Евразия— должна оставаться заключенной в самой себе.

https://www.youtube.com/watch?v=IfPeoKoyFdI Я их применял!!! Реально!

587

Meskiukas написал(а):

Отменная штука! По тугаям работать самое то. Да и вообще вместо ОФ на прямой наводке и даже полупрямой.

Я совершенно согласен, что такой боеприпас, при стрельбе по открыто расположенной живой силе, лучше осколочного снаряда. Но, при применении его в качестве шрапнели, есть один нюанс. Шрапнель должна разрываться точно над головами противника и на нужной высоте. При  простой механической трубке, при стрельбе из танка, точное место подрыва достичь не возможно. К этому пришли не так давно. Но, применяется уже не механическая дистанционная трубка, а электронный взрыватель, который программируется СУО танка уже в стволе пушки. Честно говоря, я с такими снарядами не встречался. Ни в одном официальном документе о них ни слова. Охотно верю, что ты ими стрелял. Посему, думаю, что это была экспериментальная партия, отправленная на войсковые испытания.

588

zamok написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Отменная штука! По тугаям работать самое то. Да и вообще вместо ОФ на прямой наводке и даже полупрямой.

Я совершенно согласен, что такой боеприпас, при стрельбе по открыто расположенной живой силе, лучше осколочного снаряда. Но, при применении его в качестве шрапнели, есть один нюанс. Шрапнель должна разрываться точно над головами противника и на нужной высоте. При  простой механической трубке, при стрельбе из танка, точное место подрыва достичь не возможно. К этому пришли не так давно. Но, применяется уже не механическая дистанционная трубка, а электронный взрыватель, который программируется СУО танка уже в стволе пушки. Честно говоря, я с такими снарядами не встречался. Ни в одном официальном документе о них ни слова. Охотно верю, что ты ими стрелял. Посему, думаю, что это была экспериментальная партия, отправленная на войсковые испытания.

Так это же 125-мм выстрел 3ВШ7 со снарядом 3Ш7 "Ворон" с готовыми поражающими элементами

Предназначен для поражения открыто  расположенной живой силы противника.
По конструктивному типу является кассетным, а  по виду действия осколочным снарядом.
Применяется для стрельбы из пушек танков, на  которых имеется автоматический установщик временных интервалов (Т-80У, Т-90,  Т-90А).

Масса снаряда – 21,3 кг
Масса вышибного заряда – 0,08  кг
Количество ГПЭ – 4700 шт
Масса одного ГПЭ – 1,26 г
Взрыватель – 123В2 (индекс 3ВМ17)

589

zamok написал(а):

Таблицы стрельбы имелись для всех советских танковых пушек, вплоть до 125 мм. Другое дело, что с конца 70-х, нужда в них, практически отпала.

В чем я с вами согласен, официально эти снаряды в БК танков не включались. Возможно, как я думаю, была выпущена небольшая серия для испытаний, в том числе и в войсках. Снаряд хороший, но применять его эффективно из танка не возможно (во всяком случае в те времена).

Я опираюсь на официальные документы, по которы этих снарядов нет в бк. Их не может быть в мирное время , и в военное они пойдут в войска только с разрешения начальника Грау МО

590

krn написал(а):

Для справки. Давление максимальное в стволе М-30 2350 кг/кв.дм. Давление максимальное в стволе А-19 - 5500 кг/кв.дм. Вы считаете, что давление в стволе никак не должно быть связано с прочностными характеристиками снаряда?

5609 у д81 им у а19 ствол моноблок это не более 3000 мак 3200. Снаряд должен иметь толщину соизмеримую с толщиной дула а дно средины ствола, если снаряд раздавит, взрыв неминуем

591

Meskiukas написал(а):

А-У-Е!!!А ничего, что на ящике написано для Д-30, М-30, 2С1?

А нСрав что закончил?

592

leonard61 написал(а):

если если пороховой заряд от Д-30

Д30 имеет большую гильзу у м30 короткая

593

Meskiukas написал(а):

А-У-Е!!! А Вы реально представляете что такое стрельба из гаубицы? И СКОЛЬКО дополнительных пучков после работы сжигают?

Отредактировано Meskiukas (2018-07-21 20:02:00)

Несколько ящиков, но мы ими печь топили

594

krn написал(а):

А сколько потом отписываются?

Никак

595

Meskiukas написал(а):

Это почему бред? Обычная граната из сталистого чугуна.

Отредактировано Meskiukas (2018-07-22 22:39:56)

Только для уменьшенного заряда

596

Lexus написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Это почему бред? Обычная граната из сталистого чугуна.

    Отредактировано Meskiukas (2018-07-22 22:39:56)

Только для уменьшенного заряда

Подпись автора

    Давняя стратегия англо-саксов, со времён «Большой Игры», с момента научной артикуляции подхода о «блокаде Серединной земли», с Джона Маккиндера , через построения Спайкмена о «Дуговой земле»,  — к построениям Хантингтона о «войне цивилизаций». Огромная и необъятная Евразия— должна оставаться заключенной в самой себе.

Вообще-то в основном стрельба идёт на 3, 4 и даже на основном, каламбур однако. :D

597

Lexus написал(а):

Д30 имеет большую гильзу у м30 короткая

в реальной ситуации стрелять из Д-30 солянкой (снаряд М-30 гильза с зарядом Д-30) не разрешили

Meskiukas написал(а):

Я их применял!!! Реально!

было дело тоже стрелял  ;)
артиллеристы в панику попадают как стрелять Ш без таблиц  :D у танкистов просто на взрывателе выставляешь расстояние до цели  ;)
в кадрированных полках в бк Т-55М\АМ входило 7 или 8 Ш 1

598

Lexus написал(а):

Не видел , не проходили не разу, Не был ни в одном документе.

в РБК 89 точно был

599

Meskiukas написал(а):

Вообще-то в основном стрельба идёт на 3, 4 и даже на основном, каламбур однако.

Даже в м30 на чугунке один пучок выдёргивал, на прошибает привезли вместо гексогеновых, стреляли из окопа ссали. На д30 не рискнули перевезли к нам на м30 , да и цели для  д30 были дальние. Кстати воронки одинаковые у тротиловых и чугунных. Вот у а9-2 там были как у 152 мм тротиловых. Вот тут я влюбился в М30 , мы в пику  д 30 мортирным огнём зафигачили дзот пристрелку была 3 снаряжал, а потом очередь. На 3 прекратили, стреляли с закрытыми кранами снаряд ушёл под дот и весь улетел кверху, местные матом орали им заново строить а там ма и все, сразу просек что я в таблице на М стрелял, и  тока прошипел сууука!!!!но заряжать неудобно , если стрелять 2 бк ляжешь ....

600

zamok написал(а):

Я совершенно согласен, что такой боеприпас, при стрельбе по открыто расположенной живой силе, лучше осколочного снаряда. Но, при применении его в качестве шрапнели, есть один нюанс. Шрапнель должна разрываться точно над головами противника и на нужной высоте. При  простой механической трубке, при стрельбе из танка, точное место подрыва достичь не возможно. К этому пришли не так давно. Но, применяется уже не механическая дистанционная трубка, а электронный взрыватель, который программируется СУО танка уже в стволе пушки. Честно говоря, я с такими снарядами не встречался. Ни в одном официальном документе о них ни слова. Охотно верю, что ты ими стрелял. Посему, думаю, что это была экспериментальная партия, отправленная на войсковые испытания.

Ястрелял ш1 следующим образом, вначале на удар выбрал дистанцию , затем убавил время и 2  повесь высоко, потом очередь 3 шт, но я не проф , не моя специальность по щитам красиво получается и главное летят далеко стрелки


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » вторая мировая война - вопросы, мнения, суждения - 6