СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » вторая мировая война - вопросы, мнения, суждения - 6


вторая мировая война - вопросы, мнения, суждения - 6

Сообщений 31 страница 60 из 541

31

-Исаев плохой,
-почему?
-не скажу, просто плохой.

краткий пересказ первой страницы

32

NNA DDR написал(а):

Нет вы не можете представить документа + приговор липовый получается по делу Павлова и начинается теория заговора почти как у предателя Резуна правда в обратную сторону Почитайте Исаева Вторжение 22 июня там расписано всё где там в ПрибВо кто движется до директивы номер1

Отредактировано NNA DDR (Вчера 23:37:04)

Вы эту книгу читали? Браво. Читаем то, что Вам только выгодно. Какая то у Вас выборочная  стратегия при прочтении

33

В этой книге А.Исаев писал, что командование РККА ждали основной удар в центре на Москву. А КОВО должен был нанести удар во фланг и потому он так и был усилен

Руководство СССР предполагало, что главный удар будет нанесен на западном направлении, через Белоруссию на Москву. Сообразно этому советский план первой операции предусматривал нанесение удара с территории Украины в оккупированную Германией южную Польшу. Разгром германских войск на этом направлении должен был заставить их прекратить наступление в Белоруссии. Организационно войска западных округов СССР на границе с Германией разделялись на три объединения: Прибалтийский, Западный и Киевский особый военные округа. В случае войны они преобразовывались соответственно в Северо-Западный, Западный и Юго-Западный фронты. В мирное время в особых округах у границы находились только так называемые армии прикрытия. Для проведения первой операции в случае войны требовались мобилизация и сбор в особых округах войск со всей европейской части страны.

34

Викс написал(а):

чистый безвовзврат у нас всего 6 с лишним тысяч без раненых (вот их прилично). Погибших совсем мало. Немцев же ушатали просто феерически - из 280 с лишним тысяч (вкл. 13 тысяч румын и 20 тысяч хиви) в плен взяли только что-тов р-не 90 тысяч. остальные - на удобрения.


А неделю подождать. Мороз и голод а мы по-вашему потеряли 25 тыс- 3 дивизии, а в реале обескровили 7-8 дивизий почти 2 армии. ЗАЧЕМ? Ну Жуков,

maik написал(а):

Он историк. Кандидат исторических наук. Тем более кандидатская по периоду ВОВ.

Пусть пишет о истории, лучше Рима, мне сказки Рима нравятся больше или про бронзовый век или про кольчуги... а про войну слишком много знают м 2 .6 млн чел имеют в отличии от него образование, я же не обсуждаю размножение мух... Ну ничего в них не шарю...

Отредактировано Lexus (2017-11-09 12:21:57)

35

Lexus написал(а):

Пусть пишет о истории

Он и пишет.
Тема кандидатской диссертации «Боевые действия Юго-Западного и Южного фронтов в начале Великой Отечественной войны (22 июня – 9 июля 1941 г.)» Специальность 07.00.02 – Отечественная история. Работа выполнена на кафедре отечественной истории
Московского государственного гуманитарного университета им. М.А. Шолохова
http://zhistory.org.ua/disisaev.htm

36

Кто-что слышал о поздравлении немцев Молотовым в связи со взятием ими Парижа?

37

Сарбаз написал(а):

Кто-что слышал о поздравлении немцев Молотовым в связи со взятием ими Парижа?

Так французы не были нашими союзниками и воевали за немцев.

38

Lexus написал(а):

Так французы не были нашими союзниками и воевали за немцев.

А немцы были друзья...

39

NNA DDR написал(а):

А немцы были друзья...

А немцы были друзьями и французам а так же Вел.
Ну а про помощь США Германии - я здесь уже писал и приводил тут ссылки

40

maik написал(а):

А немцы были друзьями и французам а так же Вел.
Ну а про помощь США Германии - я здесь уже писал и приводил тут ссылки

После 1 го сентября немцы чьими друзьями были.

41

Как Генри Форд Гитлера наставлял
https://topwar.ru/20938-kak-genri-ford- … vlyal.html

42

NNA DDR написал(а):

После 1 го сентября немцы чьими друзьями были.

А до 1 сентября СССР не дружили с Германией. Тогда как все остальные очень прямо дружили. И если б СССР не заключили б мирный Договор, то Германия и дальше дружила б с Францией и Вел а СССР за эти страны проливала б свою кровь.

43

maik написал(а):

А до 1 сентября СССР не дружили с Германией. Тогда как все остальные очень прямо дружили. И если б СССР не заключили б мирный Договор, то Германия и дальше дружила б с Францией и Вел а СССР за эти страны проливала б свою кровь.

ВБ не подружилась в самый тяжёлый момент для себя,а Сталин совершил подлость вроде как в обмен на подлость сколько потеряла ВБ сколько потерял СССР.

44

NNA DDR написал(а):

ВБ не подружилась в самый тяжёлый момент для себя

NNA DDR Вы пожалуй на своей волне. Я писал про события до 1 сентября. Еще раз прочитайте. До начала ВМВ Германии зондировала почву у СССР и Вел. Если б СССР не заключили этот Договор, то точно такой же Договор (до 1 сентября), был бы заключен с Вел. 

NNA DDR написал(а):

Сталин совершил подлость

Это точка зрения англофила. Именно они и хотели, что бы И.Сталин воевал с А.Гитлером а вот Вел. и Франция оставались бы в стороне

45

maik написал(а):

 

Это точка зрения англофила. Именно они и хотели, что бы И.Сталин воевал с А.Гитлером а вот Вел. и Франция оставались бы в стороне

Угу но на Нюрнберге каждый о своей подлости попытался забыть и потому один из главных господин Риббентроп.Это точка зрения человека рассудительного.

46

NNA DDR написал(а):

Угу но на Нюрнберге каждый о своей подлости попытался забыть и потому один из главных господин Риббентроп.Это точка зрения человека рассудительного.

Так. Три вопроса.
1. Дайте определение понятие "Подлость".
2. Что является подлым поступком.
3. Является ли подлость позиция стран запада по отношению к РФ/СССР в отношении продвижение НАТО на Восток

47

maik написал(а):

Так. Три вопроса.
1. Дайте определение понятие "Подлость".
2. Что является подлым поступком.
3. Является ли подлость позиция стран запада по отношению к РФ/СССР в отношении продвижение НАТО на Восток

Отвечу на третье если ты лег под Запад и лежишь до сих пор кормя их нефтью и газом то ты его провинция иначе после 91 го к сожалению свою Родину не воспринимаю.Пока самостоятельная политика-это для обывателя по ТВ.

Отредактировано NNA DDR (2017-11-18 23:19:19)

48

NNA DDR написал(а):

Отвечу на третье если ты лег под Запад и лежишь до сих пор кормя их нефтью и газом то ты его провинция иначе после 91 го к сожалению свою Родину не воспринимаю.Пока самостоятельная политика-это для обывателя по ТВ.
Отредактировано NNA DDR (Вчера 23:19:19)

Т.е. Вы ничего не знаете об обещание М.Горбачева?
И жду ответа на первые 2 вопроса. Очень жду

49

maik написал(а):

Не ответили на вопрос

maik написал(а):

Не ответили на вопрос

Вы тоже на вопрос не ответили про польский калоброционизм?

50

maik написал(а):

Т.е. Вы ничего не знаете об обещание М.Горбачева?
И жду ответа на первые 2 вопроса. Очень жду

Подлость это когда делят Чехословакию,равно как и Польшу вместо борьбы с фашизмом- для меня это так.

51

NNA DDR написал(а):

Подлость это когда делят Чехословакию,равно как и Польшу вместо борьбы с фашизмом- для меня это так.

Вы не дали определение термина "Подлость"

52

NNA DDR написал(а):

Вы тоже на вопрос не ответили про польский калоброционизм?

И не отвечу. Поляки служили у немцев. И в отличие от русских, в боевых подразделениях., в т.ч. И дивизиях СС.
Но у Вас бзик защищать других. Как только зашел разговор про поляков, тут же сразу же грудью в их защиту. Такое впечатление - это свои и их надо защищать.
А не ответите на вопрос может от того, что не знаете на него ответ?

53

maik написал(а):

И не отвечу. Поляки служили у немцев. И в отличие от русских, в боевых подразделениях., в т.ч. И дивизиях СС.
Но у Вас бзик защищать других. Как только зашел разговор про поляков, тут же сразу же грудью в их защиту. Такое впечатление - это свои и их надо защищать.
А не ответите на вопрос может от того, что не знаете на него ответ?

Угу т.е. казачая дивизия русских не боевое подразделение?А не надо мешать своё для меня и Польша и Россия и Украина своё .

54

NNA DDR написал(а):

Угу т.е. казачая дивизия русских не боевое подразделение?А не надо мешать своё для меня и Польша и Россия и Украина своё .

Может пора научиться отделять уродов политиков от людей?

55

maik написал(а):

Вы не дали определение термина "Подлость"

Вы не ответили на вопрос про количество соединений польских коллаборационистов.

56

NNA DDR написал(а):

Вы не ответили на вопрос про количество соединений польских коллаборационистов.

Значит не знаем ничего, что такое подлость.
Так и запишем. Не знаем а еще что то говорим.

57

NNA DDR написал(а):

польских коллаборационистов

И где я писал про польских коллаборационистов? Я писал про другое. Писал про то, сколько их было в плену и сколько было их у немцев.

58

NNA DDR написал(а):

Может пора научиться отделять уродов политиков от людей?

NNA DDR у Вас какой то прямо бзик. Вопрос как звучал. Поляки были на службу у немцев или нет? Да, были. Вы о чем дальше то? Вы давайте сами отделяйте одно от другого.
У Вас какая то иррациональность включается. Если надо дерьмецом полить И.Сталина - пожалуйста. А вот критиковать поляков - нет, упаси боже. Как это.

59

maik написал(а):

NNA DDR у Вас какой то прямо бзик. Вопрос как звучал. Поляки были на службу у немцев или нет? Да, были. Вы о чем дальше то? Вы давайте сами отделяйте одно от другого.
У Вас какая то иррациональность включается. Если надо дерьмецом полить И.Сталина - пожалуйста. А вот критиковать поляков - нет, упаси боже. Как это.

Дело не в этом масштаб коллобрацианизма где больше в СССР или в Польше?

60

NNA DDR написал(а):

где больше в СССР или в Польше?

Так и не ответив на вопрос, переходим на другой. А отвечу я Вам на него здесь. Коллаборациони́зм в годы ВМВ


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » вторая мировая война - вопросы, мнения, суждения - 6