Ещё раз, если это было в действительности, то кому и для чего были нужны такие испытания, просто задайтесь вопросом кому это выгодно. Военным- 122 мм, а тем более 100 мм на тот момент не перспективные на тяжёлые танки, перспектива 130 мм или 152 мм, а с принятием на вооружение среднего танка со 100 мм орудием вообще сводит тяжёлый танк со 100 мм в неудачники, и повторять ошибку КВ-1 ни кто не станет. Петрову это то же ни к чему, это его орудия и его всё устраивало. Если кто и мог такое придумать это только Грабин пытавшийся впихнуть на ИС-4 С-34 со 100 мм и 122 мм стволами.

Я вижу только один резон. Какие-то подковерные боевые действия в ГАБТУ, связанные с принципиальным вопросом - какое должно быть заряжание в танковом орудии. Унитарное или раздельно-гильзовое. Там 100 мм. - порог. И пытались доказать, что из 100 мм. калибра можно еще технпически что-то выжать большее, чем достаточно для среднего танка. С перспективой в случае успеха сохранения и развития без реконструкции соответствующих КБ, заводов итд. Не только по танкостроению, но и по боеприпасам. То есть вопросы не технические, а чисто карьерные и административные. В остальном вы правы, на мой взгляд. Подковерные вопросы в конце эпохи Сталина имели место быть, он их иногда жестко пресекал, а вот при Хрущеве - это был основной фактор. По ракетной отрасли - знаю точно.

Наверное. Только я могу писать или о том, о чем могу предположить в силу своих знаний или в силу обладания информацией. В мемцарах и книгах не все пишут, да и предвзятость со счетов не скинешь.

100 лучше НС снаряда 900 а у 122 -800.
Пушка слабовата у Чифтена мощнее

Ну что делать, не слышал человек о таком понятии как импульс. 

Какую, поясню?

1. Не знаю, т.к. вы не уточняли назначение танка, были и чисто пулеметные, на память немцы года в 42 сваяли Т1 в стиле Матильды вся в броне крепче КВ1
2.Если рассматривать танк как лафет для пушки-да....
3. Фугасное действие, в пике ударной волны? М.б. на промах в 2 раза требует массы вв в 8 раз больше, и что делать стрелять точно как пантера или выбрасывать тонны ВВ как при арт подготовке решать Вам
4. Масса от калибра-не помню. А вот кинетическая энергия жестко привязано к массе точно был такой каэф-т.
5. Стоимость растет квадратично , брак растет немерено, живучесть- никак орудие изнашивается на конусе врезания и в меньшей степени на дульном срезе, вот там будет лучше, но не важно. Л 50 придел, Линкор Имел 52.5, знаменитая Бр2 лишь 47,5. Вопрос хотя бы .... Мдя!!!!
ДТ снижает кучность поднимает пыль и снег, может убить высунутую тупую головы. У меня выбило стекла в Газ66, кунге за орудием Д-30, это лишь 690 м,с а не 800
Если рассматривать танк как антитанк то важна скорость , точнее кинетическая энергия на площадь и калибр не причем-пример подкалиберные снаряды. Я с этого начал, учитесь мысль выражать понятно если критикуете....Учитесь у Майка.
РГЗ на ходу удобнее по моему у немцев 128 зенитка была унитар, так что слеоаит унитар никакой проблемы, у Лерпарда унитар...
Просто с 800 попасть труднее чем с 900 мс. Так что однозначно.... но надо знать назначение танка....

из армейской службы самые недалекие были замполиты и -летуны....Их ничему не учат, двигательный рефлекс... Умные есть не спорю , но они идут в инженерное... а это типа конно наездников....
У меня два дурака решили делать противозенитный маневр от торв... от Тора маневр.... Ржали все.
Если глупыш умри достойно...
. А у меня  2 истребителя гоняли Лашку пытаясь посадить, один брякнул про таран...
Лашку на таран!!!!!!!!!!!!!
. А бомбежка без локатора... А полеты вдоль жз дорог....
А в Афгане десант высадили в Иране и не смогли прикрыть, вообще афган позор ВВС, иранцы сбивали и бои\мбили десант....
Че страны попутали, голуби мира!!???????
паки сшибали как хотели а мы один,,. блин ... фалкон.... И то есть шанс сам упал!!!!!!!!!!!! Но пусть будет  мы,
Че сбегали?!!!!!! Страшно было ?  Это ни кишлак полутонку швырнуть!!!!!!!!!!!!!!!
Спасибо напомнили... вспоминал, ржал беззлобно.
И просто долго.....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ржадд!!!!!!!! Обосрались на ПВО Грузии и не летали соколы вы мли смелые... 227 приказа не было,.. Жаль время нето......
.. Каждую войну обсирались... и в основном летуны.....
Лучше скажите зачем импульс для БС, я честно не знаю... Бкз прикола не знаю....
Может кто другой подскажет?

Простите ради бога импуль как применить?Г!
И на что он влияет. Летун понятно играл в бильярд, там да...
А тут снаряд и танк.... Импульс куда?

Правда, но опосредованная, там  аэродинамический коэф-т ( летчик учил, на скорее всего не знает от чего зависит ) и удельная масса, а тут  то же не все просто у подкалиберных снарядов она существенно выше, да и снаряду бывают разной массы...
Пример у 152 есть 40, 42.56, 46, 48,9, 51 кг

Отредактировано Lexus (2018-07-14 21:30:46)

Не совсем. Еще в начале 20 века на эсминцах стояли 102х60. Современные орудия Л-55. Немцы на шасси Т-4 Л-70 впихивали. правда немного.
Да. 128 мм. ФЛАК имел унитарное заряжание. Но пушка была электрифицирована. Работа расчета была механизирована.

О господи, очередное открытие. 

На момент появления Чифтена у нас на Т-10М стояла М-62Т2 с начальной скоростью 122 мм БС в 950 м\с, к моменту поступления Чифтена в войска на М-62Т2 поступили БПС.

И эта 88 мм пробивала Кенига с 200 метров, а 122 мм Д-25 с 600 метров в лоб(испытания в Кубинке в 1944 году).

130 мм пушка стояла на ИС-7, М-63(130 мм) устанавливалась на объекты 277, 278, 279 и 770, для их модернизации разрабатывались 140 мм гладкостволы и нарезная 152 мм М-65.

Бесспорно. Если о БОПС. Просто - я так понял - о ВОВ говорили и 100 или 122 на тяжелом танке. А в те времена с подкалиберными как-то не очень. Калиберные шли в основном. "Катушки" для мелких 45 -76. Да и то, они до удара о броню в калибре шли. Я на подкалиберные даже не закладывался.

Отредактировано krn (2018-07-15 00:34:45)

Тоже есть здравое зерно. Просто не однозначно все. Когда готовились к появлению тигров и позднее много плясок было на эту тему. И с калибрами, и со скоростями и со снарядами. И экспериментов много было. Я к тому, что не все так уж однозначно, иначе зачем они. Да и танки немецкие - разные они. От года и месяца выпуска. Из-за различного количества легирующих добавок в броне. Есть много фото, где броня пантеры не пробивалась, а проламывалась в конце войны простым фугасным снарядом и не только с А-19 и клонов, но и  М-30. Кстати, на Вашем фото - похоже на конец войны - тоже не классический пробой БС, а пролом хрупкой брони. Возможно и тем же БС.

Отредактировано krn (2018-07-15 01:15:44)

Это так. Не раз встречал в воспоминаниях наших танкистов, когда бронебойный сердечник застревал в броне. Танк или САУ даже бой не прекращала.