СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » История советского танкостроения 6


История советского танкостроения 6

Сообщений 91 страница 120 из 770

91

Taranov написал(а):

Не надо путать теплое с мягким, и расчетное бронепробитие с реальным.

Итоги испытания 29.4.1944 года.

А есть по Тигру2 ?Вот где интересно...

92

Сделал материал по Matilda в Красной Армии
http://warspot.ru/10282-matilda-tolstok … kom-fronte

93

https://yuripasholok.livejournal.com/9354530.html

кстати вспомнилось, если уж 52К с 1.5км разделывала 75+30/30° то с тигринным лбом там проблем не должно было быть и с бОльших дистанций ? т.к там угол тупо меньше

94

Flak 18 и 52-К примерно равнозначны.

95

ну это понятно, но дальности поражения лобовой брони предельные для 85мм не очень понятны, в том числе и для танковой 85мм

96

Wiedzmin написал(а):

ну это понятно

Для меня не понятно.
8,8 cm FlaK 18 снарядом Pzgr 40 на дистанции 1500 м. пробивает броню толщиной 128 мм
52-К на дистанция 1000 м пробивает броню толщиной 100 мм

97

maik написал(а):

8,8 cm FlaK 18 снарядом Pzgr 40 на дистанции 1500 м.

это подкалиберный снаряд, и у него кстати с любым видом экранированных танков могут быть очень серьезные проблемы

Отредактировано Wiedzmin (2017-10-29 00:04:30)

98

Сделал материал по изучению Pz.Kpfw.III Ausf.G в СССР. В том числе поднята тема влияния, мягко говоря, переоцененного, на советское танкостроение, а также тема брони и "плохих" снарядов.
http://warspot.ru/10340-svoevremennaya-pokupka

99

Wiedzmin написал(а):

с любым видом экранированных танков могут быть очень серьезные проблемы

А много у нас было экранированных танков?

100

maik написал(а):

А много у нас было экранированных танков?


все КВ с 25мм доваркой на ВЛД и экранировкой башни, все Т-34 с доваркой на лоб корпуса  ? хз сколько их было, но для таких снарядов и такого может оказаться достаточным, 84мм БПС(который куда более продвинутый чем немецкий подкалиберный) с отделяющимся поддоном для центуриона например 76мм ВЛД бил с 4км, а 76 +44 только с 770 метров, я честно не понимаю абсолютный пофигизм СССР к экранировке и доп.броне в целом, возможно БПС не так часто встречались, возможно просто не было времени что то мудрить с экранами которые сорвет со 2-3 попадания хз.

101

maik написал(а):

А много у нас было экранированных танков?


Относительно КВ-1 Коломиец пишет, что предположительно экранировались только танки выпуска июля 1941-го года ("Танки прорыва КВ" стр. 50).

Отредактировано РеликТ (2017-10-30 12:50:05)

102

РеликТ написал(а):

Относительно КВ-1 Коломиец пишет, что предположительно экранировались только танки выпуска июля 1941-го года.


У всех КВ-1 с июля 1941 года есть экран на лобовой детали корпуса. Вплоть до конца выпуска.

103

Wiedzmin написал(а):

все Т-34 с доваркой на лоб корпуса  ? хз сколько их было

Таких было в конце 1941 начало 1942 г. А потом с середине 1942 г. Таких уже не было.

104

maik написал(а):

Таких было в конце 1941 начало 1942 г. А потом с середине 1942 г. Таких уже не было.


Статистики точно нет, но немало. В основном СТЗ и 112-й, отчасти это устранения брака.

105

Taranov написал(а):

Статистики точно нет, но немало. В основном СТЗ и 112-й, отчасти это устранения брака.

На СТЗ около 200 машин, на 112 заводе 80 корпусов и 109 башен и еще 32 танка отправлены на фронт на испытания.

106

Но в итоге, когда появились "Тигры" экранированных Т-34 уже не было

107

Wiedzmin написал(а):

я честно не понимаю абсолютный пофигизм СССР к экранировке и доп.броне в целом

А что тут понимать? Где брать броню для дополнительных экранов? Где брать сварщиков, что бы экраны наваривать? Где брать дополнительную электроэнергию (за что наказали зам. НКТП Горегляда и главного инженера ЧКЗ Махонина не интересовались?) и аустенитные электроды? Как дополнительный вес сказался на подвеске танков и опорных катках? А главное - какой эффект был от экранов, установленных на танках?

108

zamok написал(а):

Где брать броню для дополнительных экранов?

подбитые танки, срезать участки где броня не подвергалась воздействию огня длительному.

zamok написал(а):

Где брать сварщиков, что бы экраны наваривать?

посадить пару бонок на броню много надо сил ?

zamok написал(а):

Как дополнительный вес сказался на подвеске танков и опорных катках? А главное - какой эффект был от экранов, установленных на танках?


для этого испытания есть

p.s общий вопрос

маска Т-34-85 всего навсего 50мм ?! и за ней идет защита амбразуры еще 35-40мм ?

109

zamok написал(а):

А главное - какой эффект был от экранов, установленных на танках?

Можно не экраны, можно увеличить броню

110

maik написал(а):

Можно не экраны, можно увеличить броню


Если говорить об увеличении толщины брони  Т-34 до 60 мм, то не хватало оборудования, способного прокатать 60-мм броневые листы необходимого размера, плюс не хватало оборудования для правки бронедеталей такой толщины после термообработки.

111

Макаров написал(а):

не хватало оборудования, способного прокатать 60-мм броневые листы необходимого размера, плюс не хватало оборудования для правки бронедеталей такой толщины после термообработки.

А для середины 1944 г.?

112

maik написал(а):

А для середины 1944 г.?


Для середины 44 года 60 мм уже как бы не совсем актуально.

113

Макаров написал(а):

Для середины 44 года 60 мм уже как бы не совсем актуально

Против 7,5 cm Pak. 40 и 75-мм KwK.40 L/48 самое то

114

L48 судя по всему и так не особо то чтобы опасное орудие, а на 44-45 видимо хотели защиты уже от 88 причём длинной...

115

Wiedzmin написал(а):

а на 44-45 видимо хотели защиты уже от 88 причём длинной...

Так там нужна уже защита тяжелого танка

116

Ну это требование к т54 по памяти держать в упор по лбу 88 длинную

117

Wiedzmin написал(а):

Ну это требование к т54 по памяти держать в упор по лбу 88 длинную

хотели как лучше а получилось как всегда

118

Макаров написал(а):

не хватало оборудования, способного прокатать 60-мм броневые листы необходимого размера,

Прокат получают из заготовок (слябов) прямоугольного сечения, раскатывая их до всё меньшей толщины.
Соответственно, сначала получат лист 60мм, и только потом - 45, к примеру.

Макаров написал(а):

не хватало оборудования для правки бронедеталей такой толщины после термообработки.

Корпус Т-34 термообрабатывался целиком. Соответственно, его не правили.

119

maik написал(а):

Против 7,5 cm Pak. 40 и 75-мм KwK.40 L/48 самое то

Так ведь и испытывались и Т-34-85М и Т-44.

120

танкист написал(а):

Так ведь и испытывались и Т-34-85М и Т-44.

Насколько я понял,
Т-34-85М - 7,5 cm KwK 42
а
Т-44 - 8.8 cm KwK 43


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » История советского танкостроения 6