Так из серийных КПВТ только Су-122-52 и Т-10М получили. Наверняка опыт показал, что не подходит сие.
Меж тем в КНДР их продолжили использование на всех танках. Почему им зашло а у нас решили ограничиться 12,7?
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » История советского танкостроения 6
Так из серийных КПВТ только Су-122-52 и Т-10М получили. Наверняка опыт показал, что не подходит сие.
Меж тем в КНДР их продолжили использование на всех танках. Почему им зашло а у нас решили ограничиться 12,7?
mr_tank написал(а):
Так из серийных КПВТ только Су-122-52 и Т-10М получили. Наверняка опыт показал, что не подходит сие.
Меж тем в КНДР их продолжили использование на всех танках. Почему им зашло а у нас решили ограничиться 12,7?
Всё же КПВТ куда как капризней и менее надёжен. Особенно по сравнению с ДШКМ.
Всё же КПВТ куда как капризней и менее надёжен. Особенно по сравнению с ДШКМ.
есть такое дело.
А чего такого особенного в то время умел КПВТ, чего не умел ДШКМ?
Полагаю, далеко стрелять. ТТ и САУ вроде как издали должны работать. Интересно, как пристрелочный он не планировался?
А чего такого особенного в то время умел КПВТ, чего не умел ДШКМ?
Всё же почти в два раза КПВТ мощнее. Старые БТР в лохмотья разбирает. Как обезьяна газету. Да и БМП весьма сильно страдают. ДШКМ, куда скромнее. Но всё же повторюсь, пыль, грязь и т.д. для КПВТ приговор. А уж его разборка и сборка такой геморрой!!!
Полагаю, далеко стрелять. ТТ и САУ вроде как издали должны работать. Интересно, как пристрелочный он не планировался?
Это вряд ли! И пристрелочный из него не очень. Баллистика не та.
https://youtu.be/ZWBCVz00PgE
ролик по программе модернизации Т-55/62 в CCCP
в 80-х годах
Отредактировано dron (2021-11-15 21:31:24)
https://youtu.be/1nxdXHCdcwQ
Тяжелый танк Т-10М.
Всех с праздником!
Первый танковый: история послевоенного танкостроения с Сергеем Устьянцевым
00:00 Интро
00:54 Почему танки Т-44 не поступили в войска?
02:10 Недостатки торсионной подвески
05:08 Чем отличался танк Т-54 от Т-44?
06:08 Этапы постановки Т-54 в серийное производство
08:52 О танках «Центурион» и «Паттон»
11:22 О военно-политическом положении в конце 1940-х годов. Для чего нужны были танки?
15:11 Сравнение советской и американской послевоенной авиации
16:34 Почему в США была лучшая авиация?
18:27 Преимущества «пятьдесятчетверки» перед тяжелыми танками
19:04 Различия советской и западной школ танкостроения
20:31 Куда подевались тяжелые танки?
24:06 Нарезная и гладкоствольная пушки
26:35 О противоатомной защите
28:48 В чем Т-62 уступал Т-55?
30:59 Возможности модернизации и лицензионного производства
32:55 Афганская война. Как показали себя танки?
34:21 Т-72: почему не использовался в Афгане?
36:31 О динамической защите
38:42 Какой снаряд лучше?
39:27 Можно ли заменить пушку ракетным вооружением?
41:39 Операция «Буря в пустыне»
43:07 Существует ли супероружие?
49:57 Главное качество танка
https://cloud.mail.ru/public/j6A7/BU51JeYeD/8734/032/
https://cloud.mail.ru/public/j6A7/BU51JeYeD/8734/131/
https://cloud.mail.ru/public/j6A7/BU51JeYeD/8734/125/
https://cloud.mail.ru/public/j6A7/BU51JeYeD/8734/038/
https://cloud.mail.ru/public/j6A7/BU51JeYeD/8752/045/
https://cloud.mail.ru/public/j6A7/BU51JeYeD/8734/202/
https://cloud.mail.ru/public/j6A7/BU51JeYeD/8734/204/
https://cloud.mail.ru/public/j6A7/BU51JeYeD/8734/248/
https://cloud.mail.ru/public/j6A7/BU51JeYeD/8734/249/
https://cloud.mail.ru/public/j6A7/BU51JeYeD/8752/
благодаря уважаемому skylancer-3441 смог получить из РГАЭ несколько отчетов, за часть оплаченных отчетов спасибо Александру Волгину
Отредактировано Wiedzmin (2022-03-26 23:24:41)
Wiedzmin 404 выдает по всем ссылкам...
эм, у меня все работают, и там доступ открытый для всех
https://cloud.mail.ru/public/j6A7/BU51JeYeD
а так к общей папке по РГАЭ есть ?
Аналогично, всё работает.
Wiedzmin, получилось. Спасибо и прошу простить за ложную тревогу, впервые пользуюсь этим ресурсом, оказалось, что пока лицензионное соглашение там не принять ничего не работает.
Wiedzmin 404 выдает по всем ссылкам...
из 404 работает без 404
Дедушка переобувается.
Чем можно объяснить столь длительную послевоенную, полустолетнюю приверженность советского танкопрома к литым башням?
Чем можно объяснить столь длительную послевоенную, полустолетнюю приверженность советского танкопрома к литым башням?
обеспечить много качественной и живучей сварки я подозреваю просто невозможно, причем живучей по советским меркам + создание деталей сложных форм даст еще больше проблем
А что, кстати, со штампованными башнями? В 1941 г. их собирались массово применять, в т.ч. и Для КВ-3, а ведь там толщина не маленькая. Штампованная, вроде как, прочнее сварной. Почему они после 2МВ они не применялись?
Почему они после 2МВ они не применялись?
на Т-10 штампованные борта, на Т-80 и 64 штампованные борта, крыши башен на 64/72/80 штампованные, башню для Т-64/72/80 штамповать целиком невозможно
Отредактировано Wiedzmin (2022-06-01 22:38:19)
Я не про отдельные детали, а про всю башню целиком. Для Т-54, например. Подозреваю, что переменную толщину сложно было реализовать, но ведь у КВ-3 крыша башни явно не 120 мм предполагалась.
но ведь у КВ-3 крыша башни явно не 120 мм предполагалась.
крышу можно и отдельно вварить, да и саму башню из нескольких деталей штампованных собрать
На Т-44 (1941 г.) видно, что без швов:
На Т-44 (1941 г.) видно, что без швов:
ну обычно любая клевая бумажная идея потом встречает суровую реальность производственных мощностей и всяких вредных технологов
ну обычно любая клевая бумажная идея потом встречает суровую реальность производственных мощностей и всяких вредных технологов
В 1941-ом - да, наверное слишком смело. Но потом-то, после войны, ведь в борьбе за снижение массы наверное неплохое подспорье получилось бы.
Чем можно объяснить столь длительную послевоенную, полустолетнюю приверженность советского танкопрома к литым башням?
С определенного момента (конец 70х-до етого момента литые башни вполне отвечали поставленым требованиям) лобизм заводов загятых в производстве башень которым привычней было башни лить-учитывая все возрастающий уровень сложности литься не без профитов для себя. В итоге вытянули до начала 90х, получив на выходе отличные литые башни, но очень сложные в процессе изготовления со всем вытекающим.
Отредактировано Blitz. (2022-06-02 01:41:14)
Объект 195. Очень красочная и подробная модель, сделанная для Armored Warfare (здесь еще картинки и видео).
Но к сожалению, частично придуманная из-за недостатка информации, как пишет автор. Имеются ошибки в системах машины, о которых имеется достоверная информация.
подробная модель
Кривая и сделанная на по.... Скорее
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » История советского танкостроения 6