СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » История советского танкостроения 6

История советского танкостроения 6

Страница:   1 2 3 4 5 … 31  

Сообщений 61 страница 90 из 906

61

  • Автор: Венд
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2016-11-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2988
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 21 день
  • Последний визит:
    2020-02-12 19:02:41
Taranov написал(а):

Внезапно ДА. Д-25Т и А-19 гораздо более противотанковая

Однако противотанковых пушек 122мм после войны не наблюдается. Почему?

Taranov написал(а):

по этой причине и не состоялось перевооружение ИС-2 на Д-10Т или С-34.

Собирались?

Taranov написал(а):

Я надеюсь, никому в голову не пришло, что Д-25Т поставили в СУ-102 в виду более высокой эффективности ОФ-боеприпаса?

Пишут, что СУ-101 (100мм) и -102 (122мм) были вариантами развития СУ-100. Оба забракованы, т.к. не имели, как пишут, преимуществ перед Т-54. У которого 100мм, кстати.

0

62

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34714
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2024-11-01 20:29:25
Taranov написал(а):

Внезапно ДА. Д-25Т и А-19 гораздо более противотанковая, по этой причине и не состоялось перевооружение ИС-2 на Д-10Т или С-34.
И по этой же причине пытались воткнуть Д-25 и в СУ-100, и в СУ-101. Я надеюсь, никому в голову не пришло, что Д-25Т поставили в СУ-102 в виду более высокой эффективности ОФ-боеприпаса?
Вот еще сколько эту свиринскую дурь из голов вышибать...

Мне б хотелось, что б Вы в книги М.Свирина нашли б цитату и привели б ее

0

63

  • Автор: Taranov
  • старожил
  • Taranov
  • Зарегистрирован: 2016-06-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 690
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    9 дней 6 часов
  • Последний визит:
    2022-02-24 12:08:58
Венд написал(а):

Однако противотанковых пушек 122мм после войны не наблюдается. Почему?

А вы когда-нибудь БС-3 пробовали таскать? Мне пару раз довелось, причем один раз по вполне пересеченной местности. Удовольствие еще то. А так, на всякий случай, про Спрут-Б напомню. У которого моторчик стоит для перевозки.
Намек понятен?

Собирались?

Да, после сравнительных стрельб весной 1944 года поняли, что фигня вышла. Расхотели.

Пишут, что СУ-101 (100мм) и -102 (122мм) были вариантами развития СУ-100. Оба забракованы, т.к. не имели, как пишут, преимуществ перед Т-54. У которого 100мм, кстати.

Ну а вы попробуйте в башне Т-54 раздельным поработать, а я на вас посмотрю :)
Унитары Д-25Т, кстати, испытали. Поняли, что фигню сделали.

Ну а не забракованные - про СУ-122-54 же слышали? Какой там калибр? :)

0

64

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
Taranov написал(а):

Д-25Т и А-19 гораздо более противотанковая

собстна её долгая жизнь на танках про это и говорит

Венд написал(а):

Однако противотанковых пушек 122мм после войны не наблюдается

а вы её таскать пробовали?

0

65

  • Автор: Злой Блинчик
  • постоялец
  • Злой Блинчик
  • Зарегистрирован: 2017-08-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 300
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 12 часов
  • Последний визит:
    2017-12-02 11:31:14
Taranov написал(а):

Внезапно ДА. Д-25Т и А-19 гораздо более противотанковая, по этой причине и не состоялось перевооружение ИС-2 на Д-10Т или С-34.

А почему "сотки" посчитали гораздо менее противотанковыми чем "стодвадцатьвторые" для установки в САУ и танки? Спрашиваю без всякого подтекста, просто реально интересно.

0

66

  • Автор: Taranov
  • старожил
  • Taranov
  • Зарегистрирован: 2016-06-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 690
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    9 дней 6 часов
  • Последний визит:
    2022-02-24 12:08:58
Злой Блинчик написал(а):

А почему "сотки" посчитали гораздо менее противотанковыми чем "стодвадцатьвторые" для установки в САУ и танки? Спрашиваю без всякого подтекста, просто реально интересно.

Пробой ниже, причем весьма значительно.

0

67

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34714
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2024-11-01 20:29:25

Taranov
на мой вопрос не ответили

0

68

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34714
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2024-11-01 20:29:25
Taranov написал(а):

Да, после сравнительных стрельб весной 1944 года поняли, что фигня вышла. Расхотели.

Для начала ссылку на отчет сделайте, что бы можно говорить

0

69

  • Автор: zamok
  • постоялец
  • Откуда: г. Ашдод, Израиль.
  • Зарегистрирован: 2017-04-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 334
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 65 [1959-04-05]
  • Провел на форуме:
    2 дня 20 часов
  • Последний визит:
    2022-02-10 12:01:22
отрохов написал(а):

И поэтому производственных мощностей завода для выпуска 152мм пушек-гаубиц чтоб оснастить ими все изготавливаемые ИСУ-152 стало не хватать. Вот посему при наличии ИС-2 и появился как-бы не совсем логичный ИСУ-122

Согласно Постановлениям ГКО, план выпуска буксируемых МЛ-20 и МЛ-20 для СУ - шел отдельными строками. Впрочем, дошел пока только до конца 1943 г. Посмотрим, как дело с планирование выпуска орудий состояло позже.

0

70

  • Автор: zamok
  • постоялец
  • Откуда: г. Ашдод, Израиль.
  • Зарегистрирован: 2017-04-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 334
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 65 [1959-04-05]
  • Провел на форуме:
    2 дня 20 часов
  • Последний визит:
    2022-02-10 12:01:22
Венд написал(а):

Су-100 считали недостаточно противотанковой?
Что посчитали нужным сократить кол-во 152мм стволов.

100 мм пушка появились примерно через пол-года, после начала выпуска ИСУ-122. Бронебойный снаряд к ней - в конце 1944 г. Первые СУ-100 пошли в бой только в 1945 г.

Венд написал(а):

Однако противотанковых пушек 122мм после войны не наблюдается. Почему?

В буксируемом варианте - да. Она очень тяжелая для ПТА. А вот истребитель танков, с 122 мм пушкой, на базе Т-54 таки выпускался.

0

71

  • Автор: Венд
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2016-11-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2988
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 21 день
  • Последний визит:
    2020-02-12 19:02:41
zamok написал(а):

100 мм пушка появились примерно через пол-года, после начала выпуска ИСУ-122. Бронебойный снаряд к ней - в конце 1944 г. Первые СУ-100 пошли в бой только в 1945 г.

По памяти:
- 100мм задавалась к разработке вместе с 85мм, раньше 122мм танковой;
- случился провал в разработке 100мм (непонятный);
- по итогу Курской битвы потребовалось срочное решение;
- наиболее доступной оказалась 122мм, возможно были проработки;
- 100мм продолжали дорабатывать, уже более активно.

zamok написал(а):

истребитель танков, с 122 мм пушкой, на базе Т-54 таки выпускался.

Очень их мало было выпущено. ИМХО конструкция по инерции, развития не получила.

0

72

  • Автор: Taranov
  • старожил
  • Taranov
  • Зарегистрирован: 2016-06-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 690
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    9 дней 6 часов
  • Последний визит:
    2022-02-24 12:08:58
maik написал(а):

Taranov
на мой вопрос не ответили

Какой вопрос?

0

73

  • Автор: armor.kiev.ua
  • Заблокирован
maik написал(а):

Мне б хотелось, что б Вы в книги М.Свирина нашли б цитату и привели б ее

0

74

  • Автор: Taranov
  • старожил
  • Taranov
  • Зарегистрирован: 2016-06-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 690
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    9 дней 6 часов
  • Последний визит:
    2022-02-24 12:08:58

Теперь все ясно. Майк и Чобиток - это один и тот же человек  :crazyfun:

Читаем, не рефлексируем, распространяем  :D
https://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/5892611/5892611_original.jpg
Там же тупой бред по поводу исключения замкового. То, что в 249-м объекте 5 человек, это, видимо, большая новость. Ну и реальные причины появления этого орудия я уже упоминал.

0

75

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34714
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2024-11-01 20:29:25
Taranov написал(а):

Теперь все ясно. Майк и Чобиток - это один и тот же человек

Очень смешно  :D  :D  :D

0

76

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34714
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2024-11-01 20:29:25

Юрий. На будущее. Вот из этой цитаты

Taranov написал(а):

Внезапно ДА. Д-25Т и А-19 гораздо более противотанковая, по этой причине и не состоялось перевооружение ИС-2 на Д-10Т или С-34.
И по этой же причине пытались воткнуть Д-25 и в СУ-100, и в СУ-101. Я надеюсь, никому в голову не пришло, что Д-25Т поставили в СУ-102 в виду более высокой эффективности ОФ-боеприпаса?

Ну никак не идет речь то, о чем Вы там написали выше

0

77

  • Автор: Taranov
  • старожил
  • Taranov
  • Зарегистрирован: 2016-06-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 690
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    9 дней 6 часов
  • Последний визит:
    2022-02-24 12:08:58

http://warspot.ru/10164-poisk-dostoynogo-otveta-tigru
Сделал материал по Объекту 238 и С-28. Следующим в хронологическом порядке будет по Объекту 237.

0

78

  • Автор: Taranov
  • старожил
  • Taranov
  • Зарегистрирован: 2016-06-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 690
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    9 дней 6 часов
  • Последний визит:
    2022-02-24 12:08:58

Подготовил материал по СУ-11 и СУ-12. Возможно, сделаю небольшой перерыв по легким самоходам, дальше продолжу.
http://warspot.ru/10270-rokovaya-samohodka

0

79

  • Автор: РеликТ
  • постоялец
  • РеликТ
  • Откуда: Тамбов
  • Зарегистрирован: 2016-10-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 498
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 35 [1989-06-07]
  • Провел на форуме:
    10 дней 4 часа
  • Последний визит:
    2024-10-06 20:48:32

Попадалась информация, что Т-54-1 были два основных варианта, ранний и поздний. Чем они друг от друга визуально отличаются не понятно?!

0

80

  • Автор: BkktMkkt
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2014-07-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1147
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    2022-10-11 02:09:27

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:31:37)

0

81

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 07:17:23

Ето ж вроде расчетная таблица?

0

82

  • Автор: BkktMkkt
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2014-07-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1147
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    2022-10-11 02:09:27

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:31:29)

0

83

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 19:59:57

цифры в советских ТО и ИЭ, руководствах итп рассчетные по  формуле де Марра

но что до 122 vs 100 нигде не видел что 122 лучше

0

84

  • Автор: Taranov
  • старожил
  • Taranov
  • Зарегистрирован: 2016-06-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 690
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    9 дней 6 часов
  • Последний визит:
    2022-02-24 12:08:58

Не надо путать теплое с мягким, и расчетное бронепробитие с реальным.
https://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/6039797/6039797_original.jpg
Итоги испытания 29.4.1944 года.

0

85

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50

да если даже пуля из 25ой не пробивала, то машине могло стать плохо и надо выходить из боя

0

86

  • Автор: BkktMkkt
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2014-07-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1147
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    2022-10-11 02:09:27

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:31:25)

0

87

  • Автор: Taranov
  • старожил
  • Taranov
  • Зарегистрирован: 2016-06-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 690
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    9 дней 6 часов
  • Последний визит:
    2022-02-24 12:08:58

Сделал материал по Matilda в Красной Армии
http://warspot.ru/10282-matilda-tolstok … kom-fronte

0

88

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 19:59:57

https://yuripasholok.livejournal.com/9354530.html

кстати вспомнилось, если уж 52К с 1.5км разделывала 75+30/30° то с тигринным лбом там проблем не должно было быть и с бОльших дистанций ? т.к там угол тупо меньше

0

89

  • Автор: Taranov
  • старожил
  • Taranov
  • Зарегистрирован: 2016-06-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 690
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    9 дней 6 часов
  • Последний визит:
    2022-02-24 12:08:58

Flak 18 и 52-К примерно равнозначны.

0

90

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 19:59:57

ну это понятно, но дальности поражения лобовой брони предельные для 85мм не очень понятны, в том числе и для танковой 85мм

0

Страница:   1 2 3 4 5 … 31  

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » История советского танкостроения 6