И таблица из оспреевской "Soviet T-55. Main battle tank".

Спасибо!

А как тогда Т-43 и Т-34-85 с 30+ тоннами — средние?

интересно, спасибо, не знал

Зато некоторые современные авторы озаботились опровержениями "мифов". Видите ли, Пантеру массой 45 т у нас называли тяжелым танком, и это... не соответствует действительности (?!!!) Очевидно, что какой нормативный документ не бери, у нас Пантера в любом случае -- тяжелый танк. Что тут может не соответствовать нашей действительности?

А вот показать как оно было с классификацией у немцев, чтобы иметь хоть какие-то основания на разговоры про мифы, автор постеснялся. В самом деле, не принимать же за доказательства этот идеалистический бред:

"В тяжёлые танки «Пантеру» записали исключительно по массе, хотя тяжёлой она от этого не стала. Прежде всего, таковой её не считали сами немцы: у них танки тяжёлого типа сводили в ТТБ (тяжёлые танковые батальоны)".

Ну, сводили тяжёлые танки в ТТБ и чё? Некоторые сводили, а некоторые могли не сводить. А PzKpfw III Ausf. L и N, которых в 1942 в составе 502 ТТБ было больше чем Тигров, их тоже сразу в тяжёлые танки запишем?

При этом, где ссылки на немецкие документы, классифицирующие танки? Что Пантера считалась у немцев средним танком -- общеизвестно. Но если опровергается некий миф, почему это общеизвестное подтверждается не документально, а странными рассуждениями про ТТБ?

Ни понятий о научном методе, ни элементарной логики в суждениях (что также проявляется в дурацком опровержении "мифа" про погоны башен).

Далее уже в обсуждении статье повторяется идеалистический бред:
"Истинной класификацией является та, которую дали в стране-производителе. У нас же с классификацией ошибались неоднократно."

Так и вижу, как предприниматель с подобным мировосприятием на полном серьезе несет бред налоговикам и таможенникам, что "это товар из другой страны, у них другая классификация, наши нормы классификации товаров на него не распространяются!" Такого дурака-бизнесмена хоть рублём накажут, а дуракам-писателям ни законы логики, ни научный метод не писаны ((((

Посмотрите. Спасибо!

Вообще до 1973 года включительно оценить выпуск Т-55 несложно. Сложнее разбить по заводам и не запутаться в принятых СА танков и общем выпуске заводом(включая экспорт). Плюс сумятица с моделями и плавсредствами - Павловы наворотили такого, что без бутылки не разберешься, смешали всё в одну кучу (ПСТ, командирские).
Также есть три проблемы (у меня) - куда включен выпуск огнеметных ТО-55, почему провал по выпуску в 1971-1972 годах, куда включены шасси для МТУ и ИМР.
Оценить производство в 1974-1978 пока не представляется возможным даже оценочно.

наверное сюда

фильм по ссылке Ссылка

ага, зачем знать что проблемы были во время войны 

Автор этого креатива слабо разбирается в теме о которой пишет.

Для начала определитесь что у вас плохое, прицелы или смотровые приборы у механика-водителя, а то получается каша, мед, говно и пчелы.

Спасибо!

Таблица из оспрейки отдельно порадовала, особенно графа "Производство на заводе #75вХарькове в 68-79 и на УВЗ в 73-79 гг" - всего аж 11 тыс штук.Это они так прикалываются? За указанные годы ни один из этих заводов вообще Т-55 не делал.

Отредактировано Neo1940 (2020-04-30 08:14:17)