Спасибо! И нет фотографии интерьера кормовой части? И как там размещалась боеукладка дисков к пулеметам?

Минобороны выложило подборку документов ко дню танкиста
http://dentankista2018.mil.ru
Непонятна вот эта сводка:

Поступление танков есть, а убыли как бы никакой нет. В чем смысл подобной справки?

САУ на ходу? Классно поработали! Только клин пушки никогда не красят, он должен быть слегка смазан по голому металлу.

Отредактировано Custom (2018-09-11 18:36:09)

Спасибо за фотографии!

А чего ещё не хватает кроме телескопического прицела?

Т-44М после серьезного обновления, Музей отечественной военной истории. Пока экстерьер.

https://yuripasholok.livejournal.com/10931130.html

Taranov, только из второй части вашего материала по ИС-2 узнал реальные цифры уменьшения обзорности МВ. Они как бы были очевидны качественно, но количественные параметры убили совсем. Это неужели настолько хотелось мехводу жить, что аж видеть не хотелось? Риторический вопрос само собой.

Заведя уж речь про ИС-2, еще пара вопросов, пусть и не совсем про ИС-2:
1) Кто и по каким параметрам определял, какому танковому корпусу полагается иметь приданный гвттп, а какому нет? Одни корпуса их никогда не имели, другие то получали, то теряли, а например УДтк всегда был с ним, как я помню.
2) Что помешало всю прорву танковых корпусов переформировать в механизированные, памятуя разговор Сталина и Катукова о большей силе последних? Сугубо ограничение штатной численности БТиМВ, или были еще причины?
3) Расскажите, почему 71 гвттп (и не только он) удостоился "чести" быть переформированным в тсап? Что мешало, на манер других полков, просто напихать ИСУ-122 вместо ИС-2 без изменения штата?

Отредактировано abhh (2018-09-25 00:08:40)

Ну, это было характерно не для всех частей, и не для 44-го года, например.

Вот нехватка пехоты (если ограничение штатной численности распространялось и на мотострелков в мехбригадах) могла быть реальным фактором.

Ну и? Как это отвечает на мой вопрос?

так их 2,3 тыс ил 1,4 тыс ? из ТиВ №6 2018



ВЛД в итоге 120 или 110 ?

Отредактировано Wiedzmin (2018-09-28 11:15:21)

спасибо, такой вопрос,глядел тут книгу Александра Волгина по королевскому тигру, там есть обстрел ИС-2 и ИС-3,  на серийных массовых ИС-2(корпус) и ИС-3(башня) избавились от того что корпус по швам расходился(в обстреле вроде корпус был собран не до конца?) а башня от попаданий на куски разлеталась или нет ? т.к судя по фото на башнях ИС-3 часто присутствуют следы заполнения трещин/дефектов сваркой, или что то подобное


(тут около крюка, а не срезы питателей естественно)

+ как вообще танк попал в такую сравнительно большую(для тяжелого) серию с такой кучей проблем где нибудь описываются ? или просто нужно было "быстро, много" даже с учетом окончания войны ?

Отредактировано Wiedzmin (2018-09-28 18:05:42)

А известно кто инициатор и автор всех этих будок, вращающихся люков итп для мв?

Тем ни менее, у "конструктора Морозова" "будка была только на одном танке - первых опытных Т-44. Все. До самой смерти больше будок не было даже в проектах. Так что насчет "усиленно" - не в кассу

Юр, будка А-34 к Морозову имеет весьма косвенное отношение. Она, скорее, наследие БТ-7 по части привычки к пространству.
Так что, остается только опытный Т-44.

Отредактировано armor.kiev.ua (2018-09-29 23:15:21)

Ага, настолько все в порядке, что из-за ограничения штатной численности л/с пришлось в бригадах при переходе от Т-34 к Т-34-85 роту ПТР ликвидировать.

Особенно в 44-м году все было в порядке, ага ага.

Че за фигня? Упомянутый 71 гвттп точно не поэтому был переформирован.

Да да да, старая басня.

Подождем, может Taranov чего скажет.