Как-то все скорострельность обсуждают. Это, конечно, важно. Но почему никто не сравнивает принципиальные возможности 115-мм гладкоствольной и 122-мм нарезной пушки? В Чечне, вроде, танков противника не было (или, практически не было), а вот цели для фугасного воздействия - в избытке.
А "динамичку" при желании можно на все, что угодно, навесить.
История советского танкостроения 6
Сообщений 301 страница 330 из 905
Поделиться3012018-02-15 19:21:55
- постоялец
- Откуда: Харьков
- Зарегистрирован: 2013-09-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 360
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
28 дней 11 часов - Последний визит:
2023-02-23 13:55:02
Поделиться3022018-02-15 20:03:56
танкист написал(а):
пока закидной заряжает что Т-55, что Т-62 наводчик ни чего наводить не может, прицел и орудие соединены жестко и находятся на стопоре.
Цель искать то он может - поле зрения прицела позволяет компенсировать небольшое отклонение, равное углу заряжания.
Поделиться3032018-02-15 21:36:38
танкист написал(а):
И не думайте что у одногодок западных со скорострельностью лучше(миф о низкой скорострельности Т-62 идёт с запада).
Т.е. нет ответа.
танкист написал(а):
И какая разница в скорострельности этих танков
Не знаю. Сами ж влезли. Там я про Т-55 вообще не писал. Это Вы тут встряли с Т-55.
Напоминаю Вам с чего все началось.
отрохов написал(а):
Ну для Чечни врядли из-за невысокой скорострельности
maik написал(а):
у Т-62 так же невысокая скорострельность, но применяли ж его там.
И если ответили, жду от Вас нормальных ответов.
Поделиться3042018-02-15 21:50:20
Венд написал(а):
Цель искать то он может - поле зрения прицела позволяет компенсировать небольшое отклонение, равное углу заряжания.
Для этого там командир танка, а когда заработает стабилизатор то всё потеряешь, лучше смотреть через прибор наблюдения.
maik написал(а):
Не знаю. Сами ж влезли. Там я про Т-55 вообще не писал. Это Вы тут встряли с Т-55.
Напоминаю Вам с чего все началось.
Вообще боевая скорострельность зависит от задачи и наличия целей и просто стрельба да же с АЗ/МЗ на максимально-возможную пальбу не ведётся(повёлся я на Вас), по этому Т-10(с его вооружением) можно было бы использовать и в Чечне и в других конфликтах, но как написал Гайковерт, как бы его использование не стало дороже.
Поделиться3052018-02-15 22:02:26
танкист написал(а):
когда заработает стабилизатор то всё потеряешь, лучше смотреть через прибор наблюдения.
При переводе взгляда с прибора наблюдения на прибор прицеливания так же можно "всё потерять".
Угол заряжания=угол отклонения прицельной марки в несколько градусов позволяет держать взглядом поле боя, до и после включения стаба.
Поделиться3062018-02-16 00:19:08
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9421
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
Сегодня 19:11:34
servismen написал(а):
Meskiukas написал(а):
Это с каких рыжиков скорострельность низкая? 3-4 ПРИЦЕЛЬНЫХ выстрела в минуту! По буквам П-Р-И-Ц-Е-Л-Ь-Н-Ы-Х! А так и 10 за минуту выплюнуть можно.
на каком расстоянии т-62М может увидеть и поразить прицельным выстрелом цель ? Днем - в ясную погоду , с порывами ветра? а ночью- без ветра ?
Подпись автора
свидомый ,верь ! придет она -пора покоя , радости , достатка...Но к той поре на ваших пятках напишут ваши номера....
А это от выучки экипажа зависит. Так и на 2500-3000 м легко отыскивают днём. Ночью сложнее. Тепловизор нужОн! 
Поделиться3072018-02-16 00:29:28
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9421
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
Сегодня 19:11:34
танкист написал(а):
maik написал(а):
А я Вам задал другой вопрос
Вот, как Вам ещё объяснить? Ладно, только поймёте ли, пока закидной заряжает что Т-55, что Т-62 наводчик ни чего наводить не может, прицел и орудие соединены жестко и находятся на стопоре. Действия закидного со снарядами в обоих танках одинаковы(в Т-62 нет боеукладки в корме башни-механизм выбрасывания), укладка первой очереди в баке стелаже(учебные стрельбы ведутся из них же, самая удобная укладка) 50Х50 ОФС и БПС(ОБПС). Работа с прицелом начинается после заряжания и нажатия закидным кнопки разблокированим стопора. И какая разница в скорострельности этих танков, по Т-10 там хоть и раздельное заряжание, только снаряды находятся вблизи казённика и есть досылатель, так что не очень сильно уступит в скорострельности. И не думайте что у одногодок западных со скорострельностью лучше(миф о низкой скорострельности Т-62 идёт с запада).
Отредактировано танкист (Сегодня 17:55:09)
Не миф. Просто они читают дословно. Не думая.
Поделиться3082018-02-16 00:48:33
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6630
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 16 дней - Последний визит:
2023-05-28 12:31:17
Скорострельность западных танков с унитарными 105мм снарядами повышалась неуставным способом. Конечно только при стрельбе с места и только в первую минуту.
Поделиться3092018-02-16 09:29:04
танкист написал(а):
повёлся я на Вас
Это Вы ведетесь на мои любые посты
танкист написал(а):
Вообще боевая скорострельность зависит
Это общие слова.
И если Вы влезли в диалог, то хотя бы нужно конкретно отвечать.
Поделиться3102018-02-16 09:49:56
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12198
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
Сегодня 09:42:04
танкист написал(а):
(миф о низкой скорострельности Т-62 идёт с запада).
Отредактировано танкист (Вчера 20:55:09)
С востока(ближнего) вообще то.
Поделиться3112018-02-16 12:52:10
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54511
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 17:37:14
Bitnik написал(а):
Скорострельность западных танков с унитарными 105мм снарядами повышалась неуставным способом. Конечно только при стрельбе с места и только в первую минуту.
как в пантере?
Поделиться3122018-02-16 13:27:59
maik написал(а):
Это общие слова.
Про скорострельность- всё сводится к просто стрельбе на скорость и зависит она от работы закидного и не имеет ничего общего с боевой скорострельностью, а Вы спрашиваете про просто пальбу и хотите получить на это конкретный ответ. Вам привели мануалы и ещё объяснили, но Вам этого мало, а какой ответ Вас удовлетворит Вы и сами не знаете, заводите спор ради спора.
Поделиться3132018-02-16 13:43:55
танкист написал(а):
Про скорострельность- всё сводится к просто стрельбе на скорость и зависит она от работы закидного и не имеет ничего общего с боевой скорострельностью
Вы говорите о технической скорострельности или прицельной?
Хотя Гайковерт вчера уже дал ответ.
Гайковерт написал(а):
Вчера 16:44:09
Я думал, Вы его прочитаете и дадите свои коменты.
танкист написал(а):
Вам привели мануалы и ещё объяснили, но Вам этого мало, а какой ответ Вас удовлетворит Вы и сами не знаете, заводите спор ради спора.
Вообще то Вы сами первый задали вопрос о скорострельности Т-55 и Т-62. Вот я Вас и спросил. Так сколько? И получил массу ненужных букв. Да. Они нужны, как дополнение. Но именно как дополнение, а не как основная часть
Поделиться3142018-02-16 13:51:03
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6630
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 16 дней - Последний визит:
2023-05-28 12:31:17
злодеище написал(а):
как в пантере?
Не знаю пользовались ли Немцы этим же способом, но не исключено.
Поделиться3152018-02-16 13:55:22
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54511
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 17:37:14
в пантере закидной первый заряжал. второй меж ног держал, отсюда быстрая скорострельность первые два выстрела
Поделиться3162018-02-16 14:01:03
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6630
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 16 дней - Последний визит:
2023-05-28 12:31:17
злодеище написал(а):
в пантере закидной первый заряжал. второй меж ног держал, отсюда быстрая скорострельность первые два выстрела
Мне Греческий танкист рассказывал как на полигоне стреляли на М-60. Первый снаряд в казенник, второй под левой подмышкой, третий между ног, четвертый в руках. Боевая скорострельность первых 4 выстрелов - 3-4 секунды на каждый.
Поделиться3172018-02-16 18:41:34
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6630
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 16 дней - Последний визит:
2023-05-28 12:31:17
отрохов написал(а):
Интересненько сколько-же весили выстрелы 105мм пушки танка М-60? К примеру 100мм выстрел длиной около метра в нашем Т-54 весил около 30 кг!
Унитарные саботы - около 18-19кг.
Поделиться3182018-02-16 19:25:56
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54511
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 17:37:14
Bitnik написал(а):
саботы
это что? а танкист мне думается тот был сказочник.подмышкой и в руках, это как?
Поделиться3192018-02-16 19:27:37
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6630
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 16 дней - Последний визит:
2023-05-28 12:31:17
злодеище написал(а):
это что? а танкист мне думается тот был сказочник.подмышкой и в руках, это как?
Подкалиберные.
Что не понятно. Один на обоих ладонях. Другой - под подмышкой.
Поделиться3202018-02-16 22:12:18
maik написал(а):
Вообще то Вы сами первый задали вопрос о скорострельности Т-55 и Т-62. Вот я Вас и спросил. Так сколько?
Да не должны отличаться, я же Вам писал что примерно одинаковые размеры, вес патронов, боеукладки, чуть больше места у закидного Т-62. Механизм выброса гильз не увеличивает время на перезарядку, а наоборот облегчает работу закидного, работа НО и КТ так же в Т-62 более удобна, оборудование и прицелы более современные. Ну не может там быть снижения скорострельности в 2 раза, как пример мы стреляли(прицельно с хода) 3 штатных выстрела около 2(двух) минут, на соседнем поле Т-62 примерно так же(и мы и они в зависимости от подготовки экипажа), а рядом Т-64, как с автомата одиночными.
Поделиться3222018-02-17 00:07:09
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9421
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
Сегодня 19:11:34
танкист написал(а):
maik написал(а):
Вообще то Вы сами первый задали вопрос о скорострельности Т-55 и Т-62. Вот я Вас и спросил. Так сколько?
Да не должны отличаться, я же Вам писал что примерно одинаковые размеры, вес патронов, боеукладки, чуть больше места у закидного Т-62. Механизм выброса гильз не увеличивает время на перезарядку, а наоборот облегчает работу закидного, работа НО и КТ так же в Т-62 более удобна, оборудование и прицелы более современные. Ну не может там быть снижения скорострельности в 2 раза, как пример мы стреляли(прицельно с хода) 3 штатных выстрела около 2(двух) минут, на соседнем поле Т-62 примерно так же(и мы и они в зависимости от подготовки экипажа), а рядом Т-64, как с автомата одиночными.
Это с хрена ли прицелы более совершенны? Такие же ТШ. Но артвыстрелы для Д-10 более лёгкие и по развесовке удобнее.
Поделиться3232018-02-17 07:05:45
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54511
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 17:37:14
Bitnik написал(а):
Один на обоих ладонях. Другой - под подмышкой.
я понял. не понятно, как с этим всем управляться
Поделиться3242018-02-17 08:29:44
Meskiukas написал(а):
А это от выучки экипажа зависит. Так и на 2500-3000 м легко отыскивают днём. Ночью сложнее. Тепловизор нужОн!
короче - нужны современные , добротные прицелы + тепловизор = и танк еще может серьезно кошмарить бармалеев на больших дистанциях и днем и ночью . . обвешать его решетчатыми экранами для пущей важности и вперед.
Поделиться3252018-02-17 12:15:55
Meskiukas написал(а):
Это с хрена ли прицелы более совершенны? Такие же ТШ. Но артвыстрелы для Д-10 более лёгкие и по развесовке удобнее.
Вопрос-для чего тогда меняли ТШ-2Б-32П на ТШ-2-41, поменяли бы только сетку под баллистику снарядов и всего делов. Когда достаешь патрон из укладки 700 гр(для ОФС) большой роли не играют(100 мм с латунной гильзой то же тяжелее стальной), при этом свободного места больше и гильзы под ногами не мешают.
Поделиться3262018-02-17 16:13:19
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9421
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
Сегодня 19:11:34
servismen написал(а):
Meskiukas написал(а):
А это от выучки экипажа зависит. Так и на 2500-3000 м легко отыскивают днём. Ночью сложнее. Тепловизор нужОн!
короче - нужны современные , добротные прицелы + тепловизор = и танк еще может серьезно кошмарить бармалеев на больших дистанциях и днем и ночью . . обвешать его решетчатыми экранами для пущей важности и вперед.
Подпись автора
свидомый ,верь ! придет она -пора покоя , радости , достатка...Но к той поре на ваших пятках напишут ваши номера....
Ну, омичи давно предлагали хороший, добротный вариант модернизации. С ходовой от Т-80, с ТПД-1К, В-84, гидроуправлением . Но увы.
Поделиться3272018-02-17 16:26:02
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9421
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
Сегодня 19:11:34
танкист написал(а):
Meskiukas написал(а):
Это с хрена ли прицелы более совершенны? Такие же ТШ. Но артвыстрелы для Д-10 более лёгкие и по развесовке удобнее.
Вопрос-для чего тогда меняли ТШ-2Б-32П на ТШ-2-41, поменяли бы только сетку под баллистику снарядов и всего делов. Когда достаешь патрон из укладки 700 гр(для ОФС) большой роли не играют(100 мм с латунной гильзой то же тяжелее стальной), при этом свободного места больше и гильзы под ногами не мешают.
Так ТШ-2Б-41 отличается от ТШ-2Б-32 только нарезкой сетки прицельной!
Поделиться3282018-02-17 21:03:06
Meskiukas написал(а):
Так ТШ-2Б-41 отличается от ТШ-2Б-32 только нарезкой сетки прицельной!
Спорить с Вами в этом вопросе глупо, я с ним не работал, но это не должно снижать скорострельность.
Поделиться3292018-02-17 23:04:43
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9421
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
Сегодня 19:11:34
танкист написал(а):
Meskiukas написал(а):
Так ТШ-2Б-41 отличается от ТШ-2Б-32 только нарезкой сетки прицельной!
Спорить с Вами в этом вопросе глупо, я с ним не работал, но это не должно снижать скорострельность.
Скорострельность, что Д-10Т2С, что У-5ТС одинакова.
Поделиться3302018-02-17 23:08:33
Meskiukas написал(а):
Скорострельность, что Д-10Т2С, что У-5ТС одинакова.
Так и я об этом же.
