а по тт материалы будут?

про Т 34 - 57 будет ? так же бы хотелось что бы тема обученности экипажей , качества сборки , приборы наблюдения ,была фундаментально , научно , и наиболее точно проанализована , строго на фактах , строго с учётом объективных причин и беспрецендентных сроков и количества , ну а если тактику и статегию применения на всех уровнях , от командира экипажа , до командира мех. корпуса раскроете то вообще будет зачётная дело .
почему бы не назвать : "один из тех танков , о которые вермахт сломал зубы ?" или что нибудь такое , в меру пафосное ?
или броня сломавшая миф о превосходстве расы ?

а описание и анализ боёв не общий а различных частей соединений будет по 34

Большое спасибо за сайт и информацию о нем. Вопрос по оформлению сайта. Станицы очень широкие. При чтении их приходиться двигать вправо-влево. Нельзя ли сделать их по размеру экрана?

Спасибо за итнтересный сайт)
Не планируете разделы по примению и ОШС?

Макаров, большое спасибо, прочел с большим интересом.

Ммм... у нас это дело откопировано еще в 2009 году

слабое действие офс и заброневое вроде тоже не как хотелось бы. да и по пробитию преимущество было только у подкалиберных и с производством снарядов вроде проблемы были

ждём , но про навылет , - весия гуляет по сети , ещё что пушек не хватало , но на САУ то хватало ? ждём .

и пора уже все эти мракобесные психозы выжечь огнём инквизиции научной .
поэтому надеюсь что тему правильной эксплуатации , обученности экипажей , оправданности массового производства , и  невиновности танка в безграмотности командиров , и отсутствии квалификации , ( в бой без разведки , без поддержки , обязательно в шапкозадирательское наступление , короче всё о вождении танков без царя в голове ), понимаю что тема почти что неподъёмная , но столько лет прошло , столько мифов разрушено и новых внушено , что пора уж и фундаментально разобратся.

Отредактировано Iskander108-77 (2017-09-09 12:01:50)

Он забыл уточнить, что в 1942 году разработал противотанковую пушку ИС-1. Тот же ЗИС-2, но длина ствола 60 калибров, сначала должны были делать станины покороче, но в итоге поставили на лафет ЗИС-3, который потяжелее. В августе 1942 года испытали, отмечалась недостаточная живучесть ствола. Ее хотели в серию ставить, но работы затянулись, а потом появился Тигр. Так и появилась ЗИС-2 обр.1943 года, та же ИС-1, но со старым, длинным хоботом. А так от ЗИС-2 не отказывались по причине избыточного пробития. К ней была масса других претензий. Орудие, способное поражать броню толщиной 70 мм под углом 30 градусов на дистанции в километр, военные в 1942 году очень даже хотели. ЗИС-3 на этой дистанции пробивала 56 мм под тем же углом, а вертикальную броню 69 мм. За неимением ничего другого ЗИС-3 шла в ПТО, хотя она для этого годилась так себе. Тяжелая, профиль высоковат, как и щит, потому щит нередко снимали.

Отредактировано Taranov (2017-09-09 13:21:27)

Taranov
спасибо за освежение памяти, что по зис-2 были принтезии я в курсе.

За это - искреннее спасибо!

Посмотрел: очень интересно, но хотелось бы в разделе "Чертежи колесно-гусеничного танка А-20" увидеть: чертежи корпуса и башни, желательно ещё с раскройкой по листам если такие были. То есть, помимо общего чертежа ещё и каждый лист корпуса и башни отдельно. Ну и чертажи остальных катков помимо ведущего. Очень, ОЧЕНЬ просим!!! А то чертежи Сергеева мне понравились в свое время, но первоисточник завсегда лучше!

Пара вопросов по развитию сайта:
1. Планируете ли добавлять чертежи по стальным модификациям Т-34?
2. Планируете ли освещать послевоенные модернизации Т-34?

Будем ждать и надеяться. Если не секрет, хоть по более поздним машинами есть такие чертежи?

Ждем!!! Кстати, пара замечаний:

1. На странице с началом работ по А-20: https://t34inform.ru/publication/p01-4.html
Есть продольный разрез танка А-20 (Чертеж 228-С, март 1938 г.). Можно увеличить его разрешение так как не все размеры хорошо читаются в отличии от чертежа поперечного разреза чуть ниже?

2. Проекции на странице с описанием А-20: https://t34inform.ru/publication/p01-7.html
Они мне очень понравились, но почему на проекциях корпуса и башни нет размеров/радиусов закруглений? Ведь это, по сути, чертеж, даже шкала с размерами есть на листе? Или с ними много мороки? Просто, я не знаю в какой программе их чертили, ведь некоторые программы автоматически могут нанести основные размеры и закругления.

Супер! Будем надеяться, что хотя бы до 1945 года будет информация.

В целом, сейчас очень понравился, сижу читаю.