Пока что речь идет о постройке на французских верфях, в чем тут польза? построят один, ну два, получат денежки, и скажут все, никаких технологий мы вам передавать не будем.

Ну если быть честнее,то " у них два,а остальные два у нас. И строительство у нас будет проходить одновременно с нашим,только дольше)И технологии они как бы передаются сразу,а потом после строительства мы получим только ОПЫТ)

Да и вообще какая разница какой сейчас будет вертолет на мистрале!?Ему,что 10 лет служить?Для него явно уже другое авиакрыло задумали...*мечтательно*

Вижу, что происходит в наших аэропортах и вспоминаю..."Мистраль". Какая связь? Западная фирма перестала поставлять "Аэрофлоту" противооблединительный реагент и все закончилось такой вот вот этим.

Вот к чему приводит зависимость от иностранных партнеров. А, что если война?

Хотите другую аналогию? Аэрофлот закупал западный реагент, потому что российский фуфло по сравнению с ним, поэтому за не имением лучшего пришлось идти за зарубежным Не говоря уж о том, что один в один ситуация могла произойти и с российским реагентом.
примечание: выше сказанное, не означает что я двумя руками за Мистраль и считаю что у нас вообще ничего нет, просто такая же аналогия как и ваша

Ну да...если уж понадобился УДК... Корейцы предлагали совместный проект с нами. На наших верфях и дешевле.

Проецируем ваши риски на Докдо. КНДР нанесла ядерный удар по Самсунгу/Хюндей, производство электроники и сего замечательного корабля представляет собой радиоактивную пустыню. Где проводить ремонты нашего Докдо? Где брать элементы электроники для замены/ремонта? Идем дальше, Южная Корея под США лежит гораздо сильнее, чем Франция, поэтому там слово США будет фактически законом и если США решат проучить русских, то они без проблем запретят корейцам касаться к Докдо и те выполнят. Французы, в принципе тоже, но причина должна быть весомее.

Ну и сам проект Докдо, хуже чем Мистраль. Меньшая автономность, общий ангар (максимальная авиагруппа 15 вертолетов UH-60 занимают 3/4 ангара, то есть места остается для командирского УАЗика ), меньше транспорта и техники лезет, меньше морпехов (пиковая 700 против 900), вооружение аналогично Мистралю, только от пиратов отбиться.

Роттердам/Витт - это Энфорсеры, класссический ДКВД. Слабая авиационная составляющая, при неплохих характеристах по техниковместимости. Практически аналогично, можно сказать про 071, только в нем аж 4 LCAC, он может в одну волну, в два раза больше высаживать, чем Мистраль/Энфорсер.

Карлос - хороший УДК, с мощной авиационной составляющей + возможность базирования самолетов вертикального взлета/посадки. Нам оно не уперлось, а если отпилить трамплин, то в чем существенные отличия от Мистраля? Только, то что он больше и соответственно место под технику/вертолеты больше. Ах, да у Карлоса взрослый подход к обеспечению живучести, он довольно неплохо оснащен (лучше на голову Мистраля).

Для нас, лучше то, что продадут наиболее оснащенным. Так, как конкретных вызовов МП РФ пока нет, анализировать, что лучше для нас сложно. Мистраль, ИМХО более гибок для нас, чем Витт-Докдо, а на Хуане большой процент американского оборудования, которое походу придется менять на аналоги.

В нашем Мистрале не будет 2-3 местных кубриков, как у французов, с индивидуальными санузлами. Жилой блок, будет перепроектирован, под нас.

Это все что известно на данный момент по нашей обитаемости.