СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Десантные корабли


Десантные корабли

Сообщений 931 страница 949 из 949

931

Меркурий написал(а):

десяти штурмовых транспортных вертолетов и двух поисково-спасательных

https://www.youtube.com/watch/?v=_bN-3egg644#t=54

932

Kotus написал(а):

https://www.youtube.com/watch/?v=_bN-3egg644#t=54

Плавающая БМП (в смысле братская, а не боевая). Кубрики десанта традиционно под грузовой палубой?

933

ВПП написал(а):

Плавающая БМП (в смысле братская, а не боевая). Кубрики десанта традиционно под грузовой палубой?

Речь о наличии только 2 вертолетов.

934

Kotus написал(а):

Речь о наличии только 2 вертолетов.

Проект универсала на экспорт (и бдк/тдк, и минзаг, и гидроакустической контроль ...+ два ветролета).
Как говорил один персонаж "... Сначала они пельмени, а затем равиоли".😀
Надеюсь, что дальше модели этот прожект не пойдёт.

935

Кстати универсал такого плана на флоте у нас был бы вовсе не лишним в отличии от безумного расточительства именуеемого пр.22160 Речь не о данном конкретном убердивайсе разумеется...

Отредактировано cobra (2019-12-26 09:50:04)

936

Не помню была ли такой рисунок с Катранами?
http://s3.uploads.ru/t/xOo8F.png

937

сегодня объективно нет ясности ни с формированием авиагруппы, ни с созданием десантно-высадочных средств для УДК. Открытым остается и традиционно больной вопрос нашего кораблестроения: какой должна быть главная энергетическая установка (ГЭУ)? С учетом большого водоизмещения, очевидно, требуются газовые турбины. Они в России наконец-то появились, однако кораблям они нужны не сами по себе, а в составе энергетических установок. То есть плюс редукторы, ситуация с производством которых весьма тяжелая и будет таковой до тех пор, пока не примут решение о передаче питерской компании "Звезда-редуктор" в состав Объединенной двигателестроительной корпорации (ОДК).
Неизбежен вопрос: что с учетом всего этого собрались закладывать в 2020 году? "Коробки", которые мертвым грузом зависнут на стапелях на годы? Негативный опыт долгостроя на "Заливе" кабельных судов (которые много проще УДК), видимо, впрок не пошел…
Выводы напрашиваются. Никакой необходимости в экстренной закладке и строительстве крупных УДК сегодня и в ближайшие годы нет. Следует решить критически важный для ВМФ и Вооруженных Сил России вопрос – завершение ремонта и модернизация авианосца "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов", включая его авиагруппу и корабли эскорта, с приданием им реальной способности решать боевые задачи.
А что касается замены изношенных и устаревших десантных кораблей, требуется производство массовых серий ДК, обеспечивающих высадку на урез воды, военных транспортов и "малых" УДК типа "Эндурансе" (различные варианты которого в последние годы можно было видеть во Владивостоке при заходах эскадр зарубежных флотов). Такие корабли реально быстро построить, и они крайне нужны нашему ВМФ. Их наличие обеспечит проведение ограниченных амфибийных операций типа "десант в Могадишо" (1978), то есть вполне достаточно для реальных задач проецирования силы.
Лев Мациевич
Газета "Военно-промышленный курьер", опубликовано в выпуске № 49 (812) за 17 декабря 2019 года

https://vpk.name/news/357078_zachem_ros … rabli.html
далее по ссылке дискус, в т.ч. автора с ак12 (АлександР)

938

mina написал(а):

https://vpk.name/news/357078_zachem_ros … rabli.html
далее по ссылке дискус, в т.ч. автора с ак12 (АлександР)

Оппонент автора статьи пустился в обсасывание грузовой кабины ка-29.😀
Если бы он катался в ДО БМП несколько часов,то дурную тему по ка-29 двигать не стал бы. 4-8 часов в сутки в БМП и полчаса страха в вертушке - это две большие разницы. Это частный случай идейной подготовки.
Текущее состояние "Прогресса" не ахти (декларируют попытки дать заводу заказ, чтобы не потерять коллектив, но хз, как пойдёт).
Объективно - без "воздуха" и огневой поддержки по передку десанту, что в призрачной загоризонтной, что "с упора в берег" - писец котятам.
ДО в зоне боевого радиуса своей авиации с берега - наша реальность (ДО/доставка ВиВТ, бмто).
Погоня за янки (таскать бтгр по морям-океанам) - не целесообразна (все яйца в одной корзине).
Пароход для пехоты первой волны (субъективно) должен обеспечить доставку усиленной ртг (до 200 рыл, 10 бмп/бтр, 3 ОБТ, 4-6 ббм/группового как прицеп), высадку на плав и в упор, огневую поддержку на дальность до 50-70 км и поддержку передка с воздуха ( 4 борта как минимум).

939

"суслик"
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/233/51659.png

Отредактировано mina (2020-01-09 19:14:40)

940

http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/233/30401.png

941

mina написал(а):

Макс, лучше качеством нет?
Пы сы. Ответьте по 955 у "соседей" плз.

942

Kotus написал(а):

Макс, лучше качеством нет?

меня там не было
а заранее (о мероприятии было известно давно) не догадался попросить

943

mina написал(а):

меня там не было
а заранее (о мероприятии было известно давно) не догадался попросить

Француз, значить... Понятно.
Пы сы. На мой вопрос по 955 у "соседей" не ответили  :blush:

944

Ну хоть догадались что полётная палуба должна быть более-менее" прямоугольной.

Плюс бульб, а это снижает сопротивление и позволяет обойтись ГЭУ попроще.

На фоне Крыловской "Лавины" это гигантский шаг вперёд. Интересно, правда, что там будет за ГЭУ с 23600 тоннами.

945

timokhin-a-a написал(а):

Ну хоть догадались что полётная палуба должна быть более-менее" прямоугольной.

Плюс бульб, а это снижает сопротивление и позволяет обойтись ГЭУ попроще.

На фоне Крыловской "Лавины" это гигантский шаг вперёд. Интересно, правда, что там будет за ГЭУ с 23600 тоннами.

Могут у Китая купить хотя один из сотрудников сатурна писал, что в России запрещено проектирование военных кораблей с иностранной ГЭУ

946

https://cdn2.img.crimea.ria.ru/images//111783/60/1117836077.jpg

https://crimea.ria.ru/photo/20200109/11 … rtazh.html

Отредактировано Deyman (2020-01-10 02:00:36)

947

А есть ещё фото этого корабля? Поближе? Другие Зеленодольские варианты?

948

mina написал(а):

"суслик"

Отредактировано mina (Вчера 18:14:40)

Попробовал натурализовать картинку...
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4391/t40981.jpg

949

Во-1 объем переданной документации меньше объема техпроекта.
Во-2 она описывала только особенности российской версии Мистраля. Части не изменившиеся - не описывает. Исключение - корма, там была предана РКД. При этом она была передана даже не в ОСК, а конкретно на Адмиралтейские верфи. И соответственно передавать третьим лицам нельзя.
Однако ВСЕ оборудование (включая трубы) было поставлено французам. Поэтому при изменении заказываемого оборудования (100%) - нужно переделывать весь проект.
Соответственно что-то построить по переданной документации нельзя.
ЗЗЫ. Данная картинка похожа на Мистраль также как любой биплан времен первой мировой войны похож на любой другой - для не разбирающихся разницы нет.

http://forums.airbase.ru/2020/01/t10964 … l#p8234157


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Десантные корабли