Сергей-1982 написал(а):Для тех кто в танке ,выше я привел операцию МП в Эфиопии.
Для тех кто в танке и не вникал: вся бодяга с оборудованием портов в Сомали и Эфиопии, вмешательством в разборки туземцев силами МП и корабельной артиллерии - не потому, что там были у СССР был ГОК или какие-нибудь местные буйволы поставлялись в качестве говядины в советскую торговлю, а потому, что оперативной эскадре нужна была база.
Сергей-1982 написал(а):И да напугать можно любого,в том числе и НАТО,вспомни бросок на Приштину ,как 200 десантников заняли аэродром и игра пошла по другому.
Бывало и так использовали
Можно подробнее про напуганное НАТО и пошедшую по-другому игру? Может в Вашем мире Косово до сих пор Сербии принадлежит? 
Сергей-1982 написал(а):Учите историю,Ливия была в сфере влияния СССР,даже сейчас ЛНА Хафтара очень дружны с Россией ,люди бают что наши ЧВК там.
К моменту вторжения в Ливию СССР 20 лет как всё. Ещё раз, НАШИМ (РФ) клиентом был? Да, долги Каддафи ещё советские списали в обмен на контракты - с которыми контрактами Каддафи Россию кинул. Можете назвать какие-нибудь причины вписываться за кинувшего нас Каддафи, кроме махрового мазохизма? И если Хафтара полученный урок учёл (пока не факт, но допустим) - значит всё правильно сделали.
Сергей-1982 написал(а):То есть нам это делать не надо?
Напомнить сколько было под влиянием СССР и все эти страны брали маде ин СССР,плохое или хорошее ,но брали,теперь эти рынки захватили другие.
Т.е. нам надо считать экономический эффект от строительства того или иного варианта флота и его применения. И если выяснится, что союзник покупает на 1 ярд в пятилетку на наши же кредиты без всяких перспектив их отдачи, а флот и МП для его защиты обходятся в 10 ярдов в год - то да, лучше балласт сбросить. Отдельно порадовали про советские рынки сбыта, думаете, в самом СССР они прямо перенасыщены были?
Сергей-1982 написал(а):Потому что застрахованы все на Западе.
И? По-Вашему страховка на Западе даёт Западу иммунитет к кораблям охранения?
Сергей-1982 написал(а):Ну это вопрос к руководству РФ,когда наши ПВО с удовольствием валили самолеты ВВС Израиля,а США уходили в сторону когда проводили Кавказ-1/2.
Когда израильтяне с удовольствием бомбили позиции наших ПВО, а США ушли в сторону Кэмп-Дэвида... вместе с Египтом, заметьте, ушли. Впрочем, советских военных с их Кавказами Египет послал лесом ещё до этого.
Сергей-1982 написал(а):Я выше приводил ссылку на действие МП в Эфиопии,оказывается очень даже тепло.
МП в Эфиопии занималась обеспечением базы той самой эскадры. Про влияние этого превозмогания на те самые запасы подробностями поделитесь?
Сергей-1982 написал(а):Ну к примеру вот не давно хуситы решили погрозить пальчиком эсминцу ВМФ США в итоге несколько томагавков разхерачили кое что у хуситов ,больше угрожать они не пробовали.
США к расходам на эсминец и его патрулирование прибавили расходы на несколько томагавков чтобы достичь эффекта, при отсутствии там ЭМ достигаемого бесплатно. Учитывая своеобразные отношения США-СА-РФ и нефтяного рынка, профит США не очевиден.
Шестопер написал(а):Конечно, иметь силовые рычаги влияния в Средиземноморье и Индийском океане для РФ было бы весьма полезно.
Вопрос рентабельности. Сколько эти рычаги будут стоить и кого и с каким профитом ими удастся подвинуть. Судя по темпам строительства оных рычагов, отечественные ЛПР в этом вопросе ничего похожего на окупаемость найти не смогли.
Сергей-1982 написал(а):Это не мешало СССР держать в Средиземном море эскадру с числом вымпелов сопоставимую по некоторым параметрам со всем ВМФ РФ.
Ну и какую пользу СССР эта эскадра принесла?
старый написал(а):Теперь база ВМФ и база ВВС в Сирии с полноценным размещением как ПВО так и Искандеров и Яхонтов....сейчас базы РФ полностью простреливают и контролируют восток Средиземноморья и даже персидский залив.
В неядерном исполнении несколько десятков ракет - в основном пиар. Дело полезное, но контролем это называть...
