Да пофиг, раздербанить лагерь бармалеев где-нибудь в Сомали хватит РТГр МП с парой вертушек, танковым взводом, десятком БТР, взводом Нон и группой ССОшников.

Зачем для этого БДК? Сирийкий экспресс это нужда а не добродетель, не надо такие подвиги повторять.

Никак не реализовано, как выясняется. Только подходить к берегу. На 8000 тоннике.

Откуда дровишки, что не реализована док-камера для Серн?

Заявлен сквозной проезд техники от кормового лацпорта до носовой аппарели. Это немного не вяжется с док-камерой.

Только вот танки он перевозить не может.
И ДКА у него всего два, которые способны перевозить только БМП (до 23 т, ЕМНМП). Ну или 4 - но пехотнодесантных (без бронетехники).
И вертолеты у него ни разу не 12-тонные.
Вот и ответ.
Ну а док-камера - это следствие оставить высадку на урез. В принципе оно понятно: две серны, что можно туда вместить - это маловато для быстрой высадки.

Именно, пароход на несколько десятков килотонн, с большой док-камерой. И с возможностью перекатывать по палубам на роликах по рельсам либо лихтеры, либо десантные катера. И c лифтом, связывающим все грузовые палубы, от верхней и до трюма
Чтобы с него можно было очень быстро выпнуть катера и лихтеры - из док-камеры, и перекатывая лихтеры по рельсам вдоль палуб до лифта, и спуская их лифтом вниз, в док.
С верхней палубы можно и сразу на воду кранами спускать.

И тот же корпус использовать в качестве носителя противолодочных вертолетов и катеров.

И в том же корпусе - эскадренный снабженец.

И тот же корпус с переделками - использовать, как платформу для ракетного арсенала.

И еще 700-метровый полупогруженный катамаран, для базирования истребителей ВВС.

Эти два базовых корпуса - пароход килотонн на 50, и полупогруженная авианесущая платформа с возможностью изменения длины в широких пределах за счет присоединения дополнительных модулей (методом сборки на плаву) - это  закрывает все потребности флота в больших надводных кораблях.
Из мелочи - остаются противолодочные и десантные катера.

Отредактировано Шестопер (2019-07-16 12:55:38)

Затем же, зачем его вообще сделали таким, какой он был.
От большого ума.

Лихтеровоз СевМорПуть. Я серьезно.

БДК высаживали ВДВ в 888 на пляжи Абхазии в отсутствие противодействия противника. Что тут страшного для БДК? УДК/ДКВД таким заниматься не должны, тут я согласен. Спрошу по другому. Почему 5 кт можно, а 8 кт нельзя? Вам шашечки или ехать?

Вы уверены, что в первой волне десанта должны идти танки и тяжелая инженерная техника? По сути Кайман остался БДК с расширенными возможностями загоризонтальной высадки. 2 вертолета и 2 ДКА (способных утащить ОБТ) это очень и очень слабо. Соответственно в ДесО должны быть нормальные УДК/ДКВД способные нести и обеспечивать одновременный взлет мин-м 4 вертолетов (2 взвода/рота за раз). По моему скромному мнению такой корабль вообще должен быть рассчитан на базирование Ми-8/Ми-38. А уже после захвата плацдарма комбинированным способом (вертолетный десант/высадка со скоростных катеров) БДК подойдут к берегу и начнут высадку тяжелой техники на пляж. Ну на подходе выпустят плавающую технику. Соглашусь машинка на базе ПТС-4 смотрится очень достойно. Сам предлагал в свое время такую для МП где-то в начале своей диванной карьеры.
Состав ДесО это 2 ДКВД и 2-3 таких вот БДК мин-м.

А вот такой одиночный БДК за счет вертушек и хорошей обитаемости - плавбаза ССО.

Отредактировано sasa (2019-07-16 13:55:00)

Ну что-то типа того, если забить на воздушный десант или иметь какие-то вертолётонесущие корабли или на крайняк возможность парашютного десанта.

Ключевые слова выделены. Дальше думаю не стоит развивать тему.

1. Осадка.
2. Риски потери корабля и десанта. Для БДК они высокие и чем больше в нём десанта...

Я уверен, что обстановка может этого потребовать.

Мы друг друга не поняли видимо. Я вот о чём.

Носовые ворота/аппарели лишние для плавбазы ССО, а пара вертушек - минимум без резерва/страховки. Паллиатив короче, от нашей бедности. Для захвата судна пойдёт хорошо, для рейдов на берег - уже с натяжкой, хотя по минимуму подходит

Сэр Гэлэхэд подтверждает, что ДК надо быть подальше от берега)))
Кроме того, у бриттов эти рыцари круглого стола не использовались как средство высадки первой волны десанта, и даже не в состав Ройял Нэви входили.

У ТАпира слишком глубокая осадка, кроме того, проект Каймана ещё не завершён, как оно там точно будет никто ещё не знает. У БДК и так проблема найти место для подхода к берегу, тут каждые полметра могут стоить очень дорого.

ТАм оригинальный несущий бронекорпус, от ПТС если что-то и осталось, то "местами и немного". И она не построена, она нарисована)))

Этот корабль и для МП плохой, причём плохой настолько, что его пригодность для ССО не опрадывает его недостатков для МП.

Ну в Крыму пригодилась)))) Но это непринципиально  именно для ССО, а вот то, что ворота в носу ограниччивают мореходность это минус. Ну и опять - тайная операция с подходмо 8000 тонника к урезу воды это как-то странно, если не считать Крыма))

Зачем так по жёсткому-то? Прямо вот сотни километров ехать в рейд. Зачем? Чтобы утратить внезапность полностью?

Вот хохлы с молдованами организуют блокаду Приднестровья, и Вы увидите, что на самом деле маловероятно.

ТАм же 18-я пулад на островах-то.
А она как известно может победить все ВС Японии без внешней поддержки. Сбивать одной ракетой из ТОРа десятки воздушных целей, стрелять солдатом и его автоматом из абмразуры ДОТа на десятки километров и т.д.  
И так неделями, если не месяцами

Зачем бронегруппу-то туда?

А если без шуток, то для простого войскового транспорта Кайман очень сильно неоптимален.

Это решается не прямыми военными средствами... причем Молдавия как бы уже охладевает к такому сценарию, да и хохлов сейчас внутри корежит....

Для этого нужна авиация, для детальной разведки, подавления ПДО, для ПВО десантного соединения.
То есть или вблизи наших баз (для Молдавии сойдет), или авианосцы.
Ну сварите в море из кусков 700-метровую самоходную платформу для сотни Сушек.

Высадка на диком пляже в глухомани не означает потерю внезапности. А если она еще и ночью происходит? Рейд в сотню км именно чтобы сохранить скрытность. Если ДК будет болтаться на рейде приморского городка, где бармалеи захватили заложников, то тут точно ни о какой скрытности речи нет. В иных местах на сотню км ни одной живой души, а если кто есть ему 3 дня на верблюде скакать. Конечно для операций ССО оптимальней использовать какой-нибудь гражданский пароход (у него проблемы с выгрузкой тяжелого, максимум небронированный пикап перегружать в море на плашкоут) и гражданскую же технику, но иногда бывает нужна хоть какая-то броня.

По островам я не Курилы имел ввиду. А наши северные острова. Там в угрожаемый период могут всякие ДРГ гулять. Надо усиливать охрану баз и аэродромов.

это амеры устроили очередную резню.... за РФ я такого оголтелого человеко-государство ненавистничества не наблюдал.
РФ всегда приходит с миром, а не с резней как США.
Очень низкое качество дипломатии США после рейгановской администрации как следствие приводит к таким провалам как Магадишо 93 и прочим (включая Ирак, Ливия, Сирия и т.д.).
Когда дипломатия как у идиотов, то приходится воевать с плачевным итогом... конечно высокоорганизованные мобильные силы ВМФ США создают кратковременную иллюзию победы, но конечные цели так и не достигаются.... в результате все "победы" становятся в итоге поражениями....

А Сирия это не провал США, это просто катастрофа для влияния США на ближнем востоке....

Отредактировано старый (2019-07-16 20:06:48)