СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Десантные корабли


Десантные корабли

Сообщений 421 страница 450 из 1074

421

otvaga2 написал(а):

штабной американец

Это он из грузии трупы хохлов в холодильнике в одессу возил?

0

422

артём написал(а):

вертухи у пепсов купим. Наши не влезут

0

423

Lexus написал(а):

А аргентинские шеффилды под прикрытием авиации разнесли бы это стадо. Заодно поредили харриеров

o.O  кто-нибудь может перевести эту фразу, что б в ней смысл появился?

0

424

ZIGZAG написал(а):

Признаюсь,по глупости и наивности своей я был уверен,что все в нашей стране кому дорог флот будут обеими руками за покупку иностранных кораблей...Эх, не знал я тогда в 90 году ,читая моделист конструктор на обложке которого красовался лидер "Ташкент",что покупка его была ошибкой..не знал.

Отредактировано ZIGZAG (2010-12-29 16:01:01)

Насчет ташкента не понял. Он был хорош или нет?

0

425

marlin написал(а):

Японское море - это мышеловка для флота. Это еще при царе Николае было понятно и флот держали в Порт-Артуре. Современной системы базирования, как не было сто лет назад, так и толком не создали.
В горячей фазе закроют Цусимский пролив и пролив Лаперуза.
В СССР были приняты кардинальные меры по возможности переброски войск и техники. На все морские бассейны были заказаны и построены в Финляндии крупнотоннажные суда полярного плавания типа РО-РО СА-15 и танкеры аналогичного ледового класса. Высший класс автоматизации, безвахтенное обслуживание. Допустимая температура использования до-50 градусов. Атомный лихтеровоз "Севморпуть" из той же серии мобилизационных возможностей гражданского флота.
На Сахалине и Курилах базировалась сотня боеспособных самолетов и вертолетов.
Международный военный конфликт 1983 года между США и СССР убедительно доказал боеспособность нашей ПВО и ВВС и правильные решения по развертыванию сил и средств. Было сбито от 6 до 8 боевых самолетов США.
Международной общественности засветили только Боинг 747 KAL 007. Уже тогда шла подготовка к сдаче СССР.

А где можно посмотреть?

0

426

tramp написал(а):

желательно еще и с рампой

согласен, но на СДК можно хотя бы ВПП под вертушки устроить.

У нас орлан-разветчик. В вертолетоносец. ЯЭУ- даст возможность долго быть в плаванье

0

427

KuLakoff написал(а):

Под занавес всей этой истории с приобретением адаптированного к нашим условиям аналога "Мистраля", решил облечь своё понимание во что-то цельное и напоминающее "Сфероконя" (ирония над самим собой)

Поэтому, решил систематизировать и изложить на бумаге "некое своё видение по данному вопросу" (с)
Получилась статейка.

Как говориться, Высокому Собранию предношу сиё)) Надеюсь, камнями кидаться не будете

Итак,
название статьи: "Да здравствует ветер!"

ну, вот-с... как-то так

Но корабль в целом тупиковый

0

428

Zaklepkin написал(а):

не понятно почему администрация терпить этот персонаж на форуме?.

Ну наверное потому что пацриоты типа tramp-a с их неимеющими аналогов десантными кораблями, которые до сих пор не построены, или  с "новыми" РСЗО у которых правда старые снаряды и размеры, или считающим что  снаряд пробивает что бетонную стену, что воздух с одинаковой легкостью претендуют на термин УГ не меньше.

0

429

lagr, замечание за оскорбление участника.

0

430

atalex написал(а):

Во-первых у Мистраля не одно МО (кто вам подобную х..ню сказал?) У него два МО в носу, одно основное и вспомоательное. Да, на вспомогательном ДГ за 3 МВт он бегать может и не сможет, но водоотливные и пожарные насосы обеспечит, а они у него на порядки круче даже чем у наших эсминцев. Система пожаротушения тройная, резервированная, наши НК по сравнению с ней просто бочки с горючими материалами. Во-вторых, если самонаводящаяся акустическая торпеда всадит по звуку, то снесет только азипод, машина метров в стах от нее расположена.

Шесть посадочных площадок на Мистрале позволяют одномоментно высадить целую разведроту, которая и обеспечивает высаку десанта. И не надо недооценивать французские ДКА. Тут кто-то высказывался насчет их низкой грузоподьемности, так вот, это ложь. Французские плашкоуты примерно в два раза грузоподемнее наших, можете поискать фото в сети и увидете, как французские морпехи высаживают разведвзвод с четырьмя или шестью еденицами БМ.

Отредактировано atalex (2012-03-20 18:59:51)

Очень жаль, что вы не знаете, что торпеда не попадает в корабль. В 1мв изобрели неконтактный взрыватель. И попадание в проекцию судна(не могу назвать его кораблем) приведет к пробоине в 30-40 м кв. И возможно деформации корпуса

0

431

неспич написал(а):

А чего с ней, с Нормандией не так?-- Всё "как по учебнику". Не стали штурмовать укреплённые порты, высадились в глухомани, сопротивления практически не встретили. Плацдарм. Накопление сил на нём. И вперёд на Рейн через Париж...
ЗЫ:   а всё что я хотел сказать, я сказал. Без всякого подтекста...

Отредактировано неспич (2012-03-20 20:29:49)

тАМ НЕ БЫЛО НЕМЦЕВ  ВООБЩЕ

0

432

lagr написал(а):

Ну наверное потому что пацриоты типа tramp-a с их неимеющими аналогов десантными кораблями, которые до сих пор не построены, или  с "новыми" РСЗО у которых правда старые снаряды и размеры, или считающим что  снаряд пробивает что бетонную стену, что воздух с одинаковой легкостью претендуют на термин УГ не меньше.

ути-пути, и сюда заглянул альтернативно мыслящий пациент с нарушениями работы пищеварительного тракта ^^

0

433

tramp написал(а):

мыслящий пациент с нарушениями работы пищеварительного тракта

Самокритично вы о себе. К доктору обратитесь что ли.

Ждем от вас продожения рассказов  о замечательных судостроителях (ну и соотвественно плохих военных, индийцах и тп, в общем всему тому что мешает показать им миру свою удаль ) Ну а если зафейлили чуток как обычно на пару лет (см авианосец) или десять (как с десантным кораблем) или кинули опять же как обычно клиента на деньги (смотрим на авианосец) то фигня :) они же не имеющие аналогов.

Ну и по теме
http://farm9.staticflickr.com/8377/8590244034_31953e22ce_c.jpg

Отредактировано lagr (2013-03-26 15:34:28)

0

434

лагр, вас неоднократно тыкали носов в ваши передерги и вранье и что же, вы продолжали невозмутимо и дальше генерировать свой бред и выискивать аналогичные измышления его подтверждающие. нужно в подобной ситуации поддерживать заблуждения пациента - полагаю что нет, это просто бессмысленно.

0

435

tramp написал(а):

... вас неоднократно тыкали носов в ваши передерги и вранье .

Это вас тыкали а вы пытались найти традиционные отговорки и вранье в духе всякий бы кинул в то время,  а чем промышленники хуже, это клиент виноват так как много хотел и тп. Хотя может это конечно и не вранье а такой стиль у нашей судопромышленности? Тогда понятно отчего там все так не просто.
Даже Шойгу внезапно обнаружил судопромышленник зачастую
"научился осваивать деньги, но не ремонтировать. В результате вместо того, чтобы вывести "Братск" на швартовые испытания еще в декабре 2012 года, промышленность на выделенные деньги вместо ремонта выполнила лишь инвентаризацию и теперь предлагает вместо ремонта его модернизировать и за другую плату — несколько миллиардов рублей"

tramp написал(а):

... нужно в подобной ситуации поддерживать заблуждения пациента - полагаю что нет.

Вот и пытались вас вернуть на землю. Но увы, слишком запущено. Живите дальше с лозунгм "Советские слоны самые слонистые слоны в мире. Покупайте советских слонов".

Отредактировано lagr (2013-03-27 17:24:20)

0

436

vilenich написал(а):

По Мистралям, вроде намечается тенденция изменения мнений
Очередной виток эпопеи с «Мистралями»

Отредактировано vilenich (2013-02-09 11:14:56)

Конечно, когда наших воров грабят

0

437

Zaklepkin написал(а):

проект 11780

И СКОРОСТЬ СНИЗИТЬ ДО 22 УЗ

0

438

Сережа написал(а):

АМЗ для МО делает где-то треть. Еще раз, промышленность всегда и везде будет стараться получить лучшие условия, если вояки это позволяют сами виноваты. Внесение изменений в проект без согласования с Заказчиком невозможно.

Да-да, расскажите сказки про производство двигателей и брони, которые кстати не итальянские.

Это так, для сравнения, что можн окупить за эти деньги. Характеристики известны. Больше сотни машин уже поставлены Ираку. По защищенности это в разы лучше Рыси, по огневой мощи на порядки. Покупать машину без ДУ это вообще бред.

Да-да, а 8 джипов не иначе превосходят Б-52. Посмотрел как раз Полигон про Рысь, умилился, как она бедняжка по танкодрому ползала.

вО-ВО гУДАРИАН НЕ  ЗНАЛ. иНАЧЕ КНИГА БЫЛА хА-хА-ХА ДЖИПЫ (КИТАЙСКИЕ)

0

439

lagr написал(а):

Это вас тыкали а вы пытались найти традиционные отговорки и вранье в духе всякий бы кинул в то время,

ваши фантазии никому не интересны, кроме повторения мантр и тупой уопипасты вы не на что не способны, идите за своей заработанной пайкой, сердюковец

Отредактировано tramp (2013-03-29 00:18:03)

0

440

tramp написал(а):

ваши фантазии никому не интересны...

Фантазии порой сбываются, этим они и интересны: и Мистрали в ВМФ, причем все больше за то что их будет 4, и аналоги "Цезаря" на батальонном уровне и тп.
И всегда интересно услышать аргументированное как за так и против без традиционнного "неимеющегоаналогоф", "дайте бабло сварганим".
Сердюков тот не при чем. При Шойгу будет тоже самое.

0

441

http://www.balancer.ru/sites/s/5/s5.hostingkartinok.com/uploads/images/2013/04/ea21a1f75ff6c4ea485fd113c89f8ec5.jpg
15 апреля Франция Мистраль
http://kuleshovoleg.livejournal.com/169194.html

0

442

нормальная скорость

0

443

http://imp-navigator.livejournal.com/209877.html
Китайский документальный фильм о десантных кораблях пр. 071

0

444

Кто может описать его функции кроме обычного грузового судна с повышенной скоростью?

0

445

С выставки в Лиме
http://s017.radikal.ru/i443/1112/08/524afca35c71.jpg

0

446

Есть ли у кого ссылка или может кто выложить подробные фотки нашего "Зубра"?

0

447

http://s4.uploads.ru/t/10Dks.jpg
прошел год....

0

448

triest написал(а):

Первый российский «Мистраль» спущен на воду

http://militaryrussia.ru/i/284/547/ajFF1.jpg

http://militaryrussia.ru/i/284/547/6K66X.jpg

http://news.rambler.ru/21636904
http://www.balancer.ru/g/p3268536

Красивый, черт возьми.

0

449

http://www.shipspotting.com/photos/big/9/9/5/1900599.jpg
http://www.shipspotting.com/photos/big/7/9/5/1900597.jpg
http://www.shipspotting.com/photos/big/5/9/5/1900595.jpg
http://www.shipspotting.com/photos/big/2/9/5/1900592.jpg
http://www.shipspotting.com/photos/big/1/9/5/1900591.jpg

0

450

http://farm4.staticflickr.com/3830/10697353875_365199b039_b.jpg

sandrermakoff написал(а):

Вчера, 5 ноября, без предварительных анонсов на заводские испытания вышел универсальный, а в данном случае более верным будет как по смыслу, так и по дословному переводу, ударный десантный корабль LHA-6 "America", первый из кораблей нового типа.

Отличием первых кораблей типа "Америка" от их предшественников, "Уоспов" станет отсутствие док-камеры, расширенный ангар и значительное увеличение запасов авиационных средств поражения и реактивного топлива. При определенных конфигурациях авиагруппы LHA-6 фактически будет легким авианосцем.

http://sandrermakoff.livejournal.com/496518.html

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Десантные корабли