http://forums.airbase.ru/2012/03/t73330,8--desantnyj-korabl-proekta-11711-ivan-gren.9358.html#p2737935

Из Новостей:

Это, конечно нечто.
Посоветовал бы Всем, у кого есть такая возможность, кому интересен вообще данный вопрос взять да прочитать Журнал "Наука и Техника" выпуск 3 (70) март.
Не реклама, там как раз статья о том, какой Мистраль на самом деле, и как он нужен России (в том числе и как заявленный Высоцким). Открывает глаза ВСЕМ!
В начале - красивейшая картинка Российского Мистраля с нашими вертолетами от Бута
От себя бы добавил - уволить нафиг ВысОцкого надо подальше. За его подводно-космические авианосцы и зарубежные корабли проецирования силы и управления ("зауправляем" чтоли?). Опытный тролль он.
Как такого в советском союзе КГБ прозевало? Оправдание лишь одно - кто то за него все решает, а он придумывает "отмазки".

На которую катятся все горшки с говном...
Взять бы всю эту мразь... да мордой в крутящиеся винты!
Тратят деньги, покупают зарубежную х%*?, чтоб катать на ней свои ж%?*...
А флот в это время на куски рассыпается, нормальных кораблей делают поштучно, океанский флот до 2020 года вообще отсутствует как таковой, все сидят на ж%"* и только СЯС нормально процветают...
Читайте! Рукалицо появится на каждом инстинктивно!

Нашел!НиТ №3(70) ознакомительное качество скачать
Качайте, читайте.

Нечитаемо

И?
Мистрали один из кирпичиков нормального флота.
Крайне необходимы для того чтобы возить ж.. десанта и вертолета в том числе. Управление тоже не самая последняя по значимости вещь.
Флот в том виде что сейчас не особо нужен и сократится естественным путем. Новый же флот вполне себе делается хотя и не без проблем. Панику разводить нет смысла.

atalex
Там об этом тоже упоминается.
Но дело в том, что Мистраль не пик Земли, это убитый корабль, который нельзя как образец ставить флоту!
Да еще электронику у них покупать, от которой зависит группа, которой управляет Мистраль!
И еще. Какая такая "группа"? Петр Великий, Адмирал Чабаненко, Стерегущий? Для этого нужен такой "аффигенный" плавучий штаб?
Также упоминалось -зачем корабль такого размера делать кораблем управления? Ведь большому кораблю - большая торпеда. В советское время такого типа корабли делали подводными, с самыми мыслимыми средствами связи, самыми малозаметными.

От меня - да, безусловно нам бы все равно пришлось оказаться перед вопросом зарубежной закупки. Но ведь не такого корабля! Это же абсолютно небоевой корыто, предназначенное разве что для разгона палковооруженного племени, не согласного на добровольную кастрацию серпом! Оно задумывалось под эту роль! Машинное отделение одно (для экономии!), конструктивной защиты нет, ПТЗ нет, условия для десанта повышенные (лучше, чем у обычных десантных), танки размещаются только вместо плашкоутов (10 штук+2-3 на транспортной палубе максимум), плашкоуты - это откровенное де8%мо в современных условиях, перебить их можно банальной артиллерией и минами.
Короче говоря - Мистраль - корабль мирного времени и полицейских операций. Для нормальной (во всех смыслах слова) войны он не предназначен! Да еще и такую чушь говорить - "карабль праэтсырования сылы".
"Плачет флот, тонет Россия"©

Моя бы воля - закупил бы хотябы британский Оушн. Там хоть действительно боевой корабль.

Да, Мистраль не пуп Земли, это просто один корабль из линейки УДК, со своими недостатками и преимуществами, и ничего убитого в нем нет. А насчет БИУС, так Зенит это не корабольный БИУС, а единая система управления тактического звена, у нас на флоте такой просто нет в принципе. Аналогом ее является наша сухопутная ЕСУ ТЗ, которая еще только проходит испытания в войсках и стоит 8 млрд рубликов.

Спасибо поржал. Какие такие подводные корабли управленя, вы об чем? В СССР в качестве кораблей управления мспользовались переоборудованные легкие крейсера 68бис. И где вы планируете штаб десантных операций размещать? Ни на наших БДК, ни на боевых НК нет ни места ни систем управления под это дело.

Разочарую вас, современные БДК ничем особо по конструктивной защите не лучше Мистраля. С ПТЗ там тоже не фонтан, чисто конструктивно ее тяжело обеспечить для подобного судна.  А пашкоуты, которые вы так хаите,  используются ВМС всего мира, в том числе и нашими. И именно для того чтобы их не уничтожили, проводится разведка зоны высадки. На учениях ТОФ на Камчатке наши морпехи с отряда кораблей демонстрировали разведку, высаживаясь с Ми-8. Неплохо, да? Осталось узнать, на каком корабле этот Ми-8 базировался, или в реальных условиях морпехи тоже вертушку с берега у противника попросят?

Во-первых у Мистраля не одно МО (кто вам подобную х..ню сказал?) У него два МО в носу, одно основное и вспомоательное. Да, на вспомогательном ДГ за 3 МВт он бегать может и не сможет, но водоотливные и пожарные насосы обеспечит, а они у него на порядки круче даже чем у наших эсминцев. Система пожаротушения тройная, резервированная, наши НК по сравнению с ней просто бочки с горючими материалами. Во-вторых, если самонаводящаяся акустическая торпеда всадит по звуку, то снесет только азипод, машина метров в стах от нее расположена.

Шесть посадочных площадок на Мистрале позволяют одномоментно высадить целую разведроту, которая и обеспечивает высаку десанта. И не надо недооценивать французские ДКА. Тут кто-то высказывался насчет их низкой грузоподьемности, так вот, это ложь. Французские плашкоуты примерно в два раза грузоподемнее наших, можете поискать фото в сети и увидете, как французские морпехи высаживают разведвзвод с четырьмя или шестью еденицами БМ.

Отредактировано atalex (2012-03-20 18:59:51)

Не надо недооценивать наших "недоумков-адмиралов", такие же " недоумки-адмиралки" во время ВМВ были и на западе. Просто те высадочные средства, которые были у союзников физически не могли обеспечить маневр, они могли только пройти пару десятков миль по прямой. Если бы у союзников был сегодняшний флот на УДК и ТДК, они бы просто обошли с юга укрепрайон немцев и там создали плацдарм. В тех условиях это было невозможно, потеряли бы бол шинство десантных сил.

Отредактировано atalex (2012-03-20 19:23:20)

Об высадке в Нормандии

Да, конечно. Сразу стала видна несостоятельность УДК, Вы это хотели  сказать? А если не это, то к чему тут вообще Соммерс?
Ах да, я вспомнил, у вас сорок рублей на банку сайры не хватает, поэтому вам Дальний Восток России наф не нужен, вы же его кому-то там подарить хотите?

Несет 13 танков максимум. Если все плашкоуты убрать.

Ржыте дальше.
"Необороняемое побережье" - это как?
Задержка высадки десанта - лишнее время противнику на подготовку обороны.
Т.е противник будет "сидеть и молчать", пока мы будем в считанных км от берега тралить их мины, пока мы будем "на пляжу ракушки ПМН" собирать, да? А те, придурки, в гамаке лежать?
  Мистраль заточен под другую схему - и она совсем не отвечает нашим требованиям. Тем более заданным - "проецировать силу и управление".
Управлять нечем - базы нет.

Точнее вашим, мифичным и недостижимым требованиям.

Танков у нас МП помоему больше нет, может в Калининградском том МСП остались.