СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Средства ПВО-6

Страница:   1 … 5 6 7 8 9 … 33  

Сообщений 181 страница 210 из 982

181

  • Автор: Sivuch
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2013-05-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 260
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    21 день 17 часов
  • Последний визит:
    2020-09-23 06:30:29
Ф Дмитрий написал(а):

Извиняюсь. американский из перечисленных только Чаппарел, и ему уже много лет. Фактически без модернизации. То же для Эвенжера. То есть на лицо период, когда американцы не считали необходимым осуществлять "ближнюю" защиту своих войск от воздушных целей

Вообще-то ,Роланд еще и американский
http://alternathistory.livejournal.com/1200167.html
А уж Маулер - это вообще надрывная песня .

0

182

  • Автор: Абалкин
  • Заблокирован
dell написал(а):

У европейцев  IRIS-T SLS , IRIS-T SLM.

Где?  :rolleyes:

dell написал(а):

За то сейчас вполне мобильный  MEDAS средней дальности .

Пока нет. И называется MEADS вообще то.

dell написал(а):

На западе как-то более избегают ЗРК БД. Типа С400. Для поражения аэродинамических целей на больших дальностях.

Ну там не настолько богатые, чтоб разбрасываться и на авиацию, и на тяжёлые ЗРК.

0

183

  • Автор: dell
  • Заблокирован
Абалкин написал(а):

Где? 

швеция германия :rolleyes:

Абалкин написал(а):

Пока нет. И называется MEADS вообще то.

Естественное  явление. По взмаху волшебной палочки чудо не происходит.

Абалкин написал(а):

Ну там не настолько богатые, чтоб разбрасываться и на авиацию, и на тяжёлые ЗРК.

Лучше б данная дилетантская  фраза вообще не звучала.

0

184

  • Автор: Абалкин
  • Заблокирован
dell написал(а):

швеция германия

Швеция да, знаю (хоть и в упрощённом варианте) про Германию что то не слышал.

dell написал(а):

Лучше б данная дилетантская  фраза вообще не звучала.

Поясните.

0

185

  • Автор: dell
  • Заблокирован
Абалкин написал(а):

Поясните.

Найк Геркулес не у них ли стоял на вооружении до 1989 ? Когда столько вылетает на пингвинячью программу,  проблема не в деньгах. У них своё видение организации ПВО после развала СССР сформировано. Самолёты перехватываются  истребителями, ранее обн. Авакс. Большие комплексы неудобно перебрасывать с континентальной части.

Отредактировано dell (2017-10-16 18:37:12)

0

186

  • Автор: Zhigunov
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2014-11-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 768
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    19 дней 8 часов
  • Последний визит:
    Вчера 02:19:33

http://s3.uploads.ru/eFJTr.jpg
Читайте полностью на https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20 … 4-bkbz.htm
Модернизация ЗРК С-10 до уровня С-10МН (МЛ) ведётся в рамках ОКР «Багульник».

0

187

  • Автор: Fritz
  • свой человек
  • Fritz
  • Откуда: Nsk
  • Зарегистрирован: 2010-04-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8815
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 28 дней
  • Последний визит:
    2022-04-20 17:58:38

Гусеничному панцырю таки быть?

0

188

  • Автор: dell
  • Заблокирован

Багульник - это вообще не панцирь.
Ни ЗУР , ни оптика.

0

189

  • Автор: Fritz
  • свой человек
  • Fritz
  • Откуда: Nsk
  • Зарегистрирован: 2010-04-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8815
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 28 дней
  • Последний визит:
    2022-04-20 17:58:38

Я про абзац с гусеничными шасси, но сам уже понял, что затупил.

Отредактировано Fritz (2017-10-17 15:07:23)

0

190

  • Автор: Zhigunov
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2014-11-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 768
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    19 дней 8 часов
  • Последний визит:
    Вчера 02:19:33
Fritz написал(а):

Гусеничному панцырю таки быть?

Быть, только не на том шасси, которое указано в статье

0

191

  • Автор: Fritz
  • свой человек
  • Fritz
  • Откуда: Nsk
  • Зарегистрирован: 2010-04-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8815
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 28 дней
  • Последний визит:
    2022-04-20 17:58:38
Zhigunov написал(а):

Быть, только не на том шасси, которое указано в статье

Не поможете разобраться, если панцырь таки поставят на гусеницы то где его место и как они будут делить "права" с деривацией?

0

192

  • Автор: dell
  • Заблокирован
Fritz написал(а):

Не поможете разобраться, если панцырь таки поставят на гусеницы то где его место и как они будут делить "права" с деривацией?

его место занято. Там тор

Отредактировано dell (2017-10-17 17:41:35)

0

193

  • Автор: Fritz
  • свой человек
  • Fritz
  • Откуда: Nsk
  • Зарегистрирован: 2010-04-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8815
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 28 дней
  • Последний визит:
    2022-04-20 17:58:38

Ну я по привычке панцырь все на место шилки/тунгуски сватаю... Хотя с его возможностями он конечно к ТОРу. Что впрочем только добавляет неразберихи, кого и куда планируют всунуть.

Отредактировано Fritz (2017-10-17 17:49:27)

0

194

  • Автор: gecher
  • ветеран
  • gecher
  • Откуда: г. Липецк
  • Зарегистрирован: 2012-02-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1850
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 60 [1964-05-29]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 28 дней
  • Последний визит:
    2024-11-04 20:22:34
Fritz написал(а):

панцырь все на место шилки/тунгуски сватаю

Панцирь прикрывает С-300(400) на объекте.

0

195

  • Автор: Wotan
  • свой человек
  • Wotan
  • Откуда: В эпицентре.
  • Зарегистрирован: 2009-11-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12424
  • Уважение: [+8/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    11 месяцев 9 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 02:51:37
gecher написал(а):

Панцирь прикрывает С-300(400) на объекте.

Есть панцырь  ПВО (ВКС) а есть (?)  уже еще и  панцырь для  СВ.

0

196

  • Автор: gecher
  • ветеран
  • gecher
  • Откуда: г. Липецк
  • Зарегистрирован: 2012-02-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1850
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 60 [1964-05-29]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 28 дней
  • Последний визит:
    2024-11-04 20:22:34
Wotan написал(а):

есть (?)  уже еще и  панцырь для  СВ

Товарисчи производители оченно хочут его впихнуть в СВ. А оно им (СВ) нахуа?

0

197

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
gecher написал(а):

А оно им (СВ) нахуа?

Не зачем, как и дальнобойных Панцырь. Гусеничний же, для прикрытия ЗРК на гусеничной базе.

0

198

  • Автор: Fritz
  • свой человек
  • Fritz
  • Откуда: Nsk
  • Зарегистрирован: 2010-04-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8815
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 28 дней
  • Последний визит:
    2022-04-20 17:58:38
gecher написал(а):

Панцирь прикрывает С-300(400) на объекте.

Блин, да я говорю о гусеничном варианте для СВ что непонятного?

gecher написал(а):

Товарисчи производители оченно хочут его впихнуть в СВ. А оно им (СВ) нахуа?

А на что менять тунгуску? Вариант на деривацию ясен, но единственный ли он вот в чем вопрос.

0

199

  • Автор: gecher
  • ветеран
  • gecher
  • Откуда: г. Липецк
  • Зарегистрирован: 2012-02-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1850
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 60 [1964-05-29]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 28 дней
  • Последний визит:
    2024-11-04 20:22:34
Fritz написал(а):

А на что менять тунгуску?

Это разные "весовые" категории. В нише панциря в СВ - тор.

0

200

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
Fritz написал(а):

А на что менять тунгуску?

Пока ни на что. Разве что Деривацию с батальона в полк/бригаду не отправят.

0

201

  • Автор: Realist
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2016-04-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3074
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 20 дней
  • Последний визит:
    2019-03-30 14:51:45
Blitz. написал(а):

Разве что Деривацию с батальона в полк/бригаду не отправят.

С чего Вы взяли, что Деривация будет штатно в батальоне? Скорее наоборот, как и в случае с Тунгусками, Деривацию с полкового/бригадного ЗРАДна будут отправлять в батальоны.

Отредактировано Realist (2017-10-17 23:35:35)

0

202

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
Realist написал(а):

С чего Вы взяли, что Деривация будет штатно в батальоне?

Когда она только появилсь ввиде макетов, инсайдер за неё писал, что машина батальонный уровень ПВО.

0

203

  • Автор: Realist
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2016-04-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3074
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 20 дней
  • Последний визит:
    2019-03-30 14:51:45
Blitz. написал(а):

Когда она только появилсь ввиде макетов, инсайдер за неё писал, что машина батальонный уровень ПВО.

Батальонный уровень ПВО еще не обязательно должно означать штатное включение в батальон. Сейчас все средства ПВО (в т.ч. прикрытия батальонов - ПЗРК, ЗРК, ЗРПК) собраны на полковом/бригадном уровне (конкретно прикрытия батальонов и КП - в ЗРАДн), и спускаются в прикрываемые батальоны по необходимости.

Отредактировано Realist (2017-10-17 23:52:33)

0

204

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
Realist написал(а):

Батальонный уровень ПВО еще не обязательно должно означать штатное включение в батальон.

Речь была именно об относительно простой по приборам ЗСУ для батальонов, уровень ниже полковых систем.

0

205

  • Автор: Антипов
  • свой человек
  • Антипов
  • Зарегистрирован: 2011-12-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15733
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    2023-07-30 12:02:45

.

Отредактировано Антипов (2017-11-27 22:54:17)

0

206

  • Автор: Realist
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2016-04-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3074
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 20 дней
  • Последний визит:
    2019-03-30 14:51:45
Blitz. написал(а):

Речь была именно об относительно простой по приборам ЗСУ для батальонов, уровень ниже полковых систем.

Что же, время покажет, как будет ИРЛ  :)

0

207

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
Антипов написал(а):

Мало того в новомодных БТГр комбату уже ПРИДАЕТСЯ зенитный взвод, а то и батарея.

Раньше взвод с ПЗРК был, потом забрали и придавали. Придавали при СА взвод ЗСУ или ЗРК, редко батарея. БТГ форева, только назывались по иному, длинно и нудно.

Realist написал(а):

Что же, время покажет, как будет ИРЛ :)

Угу

Отредактировано Blitz. (2017-10-18 01:42:52)

0

208

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12513
  • Уважение: [+2/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 11 дней
  • Последний визит:
    Вчера 14:32:56
dell написал(а):

Багульник - это вообще не панцирь.

Т.е. Стрела-10?

0

209

  • Автор: Антипов
  • свой человек
  • Антипов
  • Зарегистрирован: 2011-12-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15733
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    2023-07-30 12:02:45

.

Отредактировано Антипов (2017-12-25 23:52:40)

0

210

  • Автор: Zhigunov
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2014-11-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 768
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    19 дней 8 часов
  • Последний визит:
    Вчера 02:19:33
Fritz написал(а):

Ну я по привычке панцырь все на место шилки/тунгуски сватаю... Хотя с его возможностями он конечно к ТОРу. Что впрочем только добавляет неразберихи, кого и куда планируют всунуть.

Отредактировано Fritz (2017-10-17 18:49:27)

Еще не создан тот комплекс, который бы обладал плюсами всех остальных вместе взятых, по этой причине у ЦНИИ МО РФ своё видение на этот счет. Одно название опытно-конструкторской работы для Панциря СВ уже говорит о его возможностях (название ОКР пусть выкладывают сами). Только не путайте с Панцирем СА на двухзвенном гусеничном транспортёре ДТ-30ПМ, который кроме как на параде больше нигде не упоминался. Многие идеи КБП мне кажутся фантастическими, тем не менее, контракт заключен, посмотрим, что из этого получится. Имеется информация, что на телеканале Звезда в рамках программы «Военная приемка» должны транслировать фильм «Тор. В погоне за неуловимыми».

0

Страница:   1 … 5 6 7 8 9 … 33