Сергей-1982 написал(а):Ф-16 несет 16 УАБ по 250 футов которые летят на 75-110 км.Да звено Ф-15/16 с такими УАБ закидает дивизион Торов
ты дебил, я тебе честно говорю. Смирись с этим.
Дивизион торов - это три батареи по четыре машины.
У тор-м2 16 зур БК с вероятностью поражения такой цели как УАБ 250кг под единичку, при том что имеет четыре целевых канала и возможность последовательного обстрела. Имеет бОльшую производительность, чем панцирь-С,
Дивизион может сбить 190 (СТО ДЕВЯНОСТО ) таких УАБ боекомплектом на БМ.
Панцирь на значительном параметре , на котором сможет работать тор,
а)покажет меньшую вероятность поражения цели Vц=250м/с , а темболее под 400-500м/с
б) мини зур тут бесполезны, эти зур тянут по бпла на 20-50м/с. и ни как не по целям типа УАБ на параметре за 2км. УАБ они больше поцарапают даже если долетят.
в) панцирь имеет меньший БК того, чем можно защитить прикрываемый объект от УАБ, и меньшую канальность.
В сухом остатке панцирь лучше по бпла 10-50м/с из-за большой предельной дальности поражения и цены ЗУР. Ну и отстреливать малые бпла в непосредственной близости от комплекса своими мини-зур, если её доделают. Ну еще хорошо по баллонам , и ракетам из водопроводных труб, из-за цены своей ЗУР. Аэростатам и трубам на канатах. В целом конечно может прикрыть объект 2*2км. от КР , УАБ и БЛА, Бесспорно.
Компенсируя убогость ценой.
Хотя кого интересует цена ,если стоимость объекта зашкаливает
от того и
Кстати планирующий на 70-100км JDAM-ER с помехоустойчивой ССН ни как не дешевле ЗУР ТОРа.
г) такие цели , как SDB - в первую очередь из-за их ЭПР и позднего обнаружения/сопровождения, за пролет возможно обстрелять только раз . (максимум два если по размещению ЗРК возможен обстрел вдогон) Поэтому предпочтительнее
1. ЗРК с наибольшей вероятностью поражения
2. С большей канальностью
(ещё желательно меньшая ближняя граница стрельбы)
и всё это ТОР
малогабаритная зур = меньшая вероятность поражения такой цели особенно на параметре больше 0. При том, что попытка по сути одна...... Эта ЗУР для малых бпла в первую очередь.
И войска вполне сталкиваются с тактической авиацией непосредственно. И на дальностях в 8-10км на средних и малых высотах кому-то нужно уничтожать маневрирующий Ф-16 до применения им бримстоуна желательно. До того как он обнаружит расчет ЗРК, работающий по внешнему ЦУ.
Уже ж не будем переходить к тактической маневренности на уровне ТБ, центру тяжести снаряженной машины, и транспортабельности... И возможности стрельбы с пересеченки на скоростях под 45км/ч в колонне, без риска перевертышей. И без удара стартовиком по башке.
ЗЫ, если ты понял, что я тебе писал и попытаешься ответить по смыслу, я удивлюсь и буду в восторге.
Отредактировано dell (2018-06-10 01:27:09)
