СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Средства ПВО-6

Сообщений 811 страница 840 из 1000

811

Fidell написал(а):

если вы о таблице про сбитые панцирем цели в САР то там кмЧ

Прошу прощение, плиз,ошибся признаю :(

812

dell написал(а):

Над сушей КР летит на высотах 100-200 метров.

Бестолочь заходи и смотри данные Томогавка.

dell написал(а):

и его ЭПР ниже.

Ага,ярко видно стелс :crazyfun: ----http://sg.uploads.ru/t/mn90P.jpg

Вот тупые то парятся стелс делают,взяли бы старые ЗУРки и все дела дешево и в разы кручи ,чем любые стелс КР ,хорошюю траву подвезли тебе или мухоморы.

Отредактировано Сергей-1982 (2018-05-30 19:32:54)

813

Сергей-1982 написал(а):

Прошу прощение, плиз,ошибся признаю

бывает, ничего страшного

814

Делл и Сергей вы оба нормальные парни,хорош уже ругаться!тем более сммысл спора то в чем?два разных комплекса с разными задачами.
Делл вы же не отрицаете что панцирь в САР проявил себя хорошо?!
как и Сергей вряд ли отрицает что ТОР продвинутый комплекс.
оба комплекса нужны оба комплекса важны :D

815

dell написал(а):

Хе-хе,ты сперва видео смотрел на что ссылаешься .Видео Сравнительные стрельбы Панцирь Тор Тора там в помине нет,Панцирь работает с пушек и какое отношение имеет тут ЗУР? Могу притащить видео где Панцирь с пушек тоже не попал по БПЛ,а с ЗУР вальнул сразу.А ты наверное намекал что Тор с пушек хорошо лупит %-)

816

817

Сергей-1982 написал(а):

Видео Сравнительные стрельбы Панцирь Тор Тора там в помине нет

все поржали. спасибо  :rofl:

Ты настолько вообще не отдупляешь, о чем здесь общаются , что выкладывают. какие события на кадрах. Матчасть 0 О чем вообще ..... пиндец. просто умываю руки

Отредактировано dell (2018-05-30 20:01:54)

818

Fidell написал(а):

Делл и Сергей вы оба нормальные парни,хорош уже ругаться!тем более сммысл спора то в чем?два разных комплекса с разными задачами.

Ладно вы правы,замяли прекращаю.

Fidell написал(а):

как и Сергей вряд ли отрицает что ТОР продвинутый комплекс.

Я выше говорил что Тор не плох,я просто пытался объяснить человеку что Панцирь в некоторых случаях лучше и то что Панцирь реально прошел хорошую обкатку в Сирии,а Тор пока нет(или мы не знаем). Я приводил в пример ЗРК  СиВулфв который на учениях и снаряды  114 мм бил,а в реале в 1982 были промахи даже по самолетам.

819

dell написал(а):

А про выделение денег на 14 АПЛ борей. это к кому доверие? Не всё то солнышко, что светит

Согласитесь, что на откровенный хлам бы их не выделяли все-таки.

dell написал(а):

странно почему не панцирь СМ

Так критично не стоит воспринимать. Панцирь-СМ это ближайшая перспектива, а "Арбалет" ОКР до 2025 года и поставка 30-35.
Вообщем спорить тут смысла нет.

820

Сергей-1982 написал(а):

Хе-хе,ты сперва видео смотрел на что ссылаешься .Видео Сравнительные стрельбы Панцирь Тор Тора там в помине нет,Панцирь работает с пушек и какое отношение имеет тут ЗУР? Могу притащить видео где Панцирь с пушек тоже не попал по БПЛ,а с ЗУР вальнул сразу.А ты наверное намекал что Тор с пушек хорошо лупит

Это события 2013г со сравнительных испытаний Тора и Панциря, когда Панцирь, мягко говоря, не очень выступил. Видео стрельб Тора с тех испытаний здесь постили.

821

Alex_Flanker написал(а):

Так критично не стоит воспринимать. Панцирь-СМ это ближайшая перспектива, а "Арбалет" ОКР до 2025 года и поставка 30-35.

Панцирь СМ- это ВКО, а Арбалет это ПВО СВ.

Согласитесь, что на откровенный хлам бы их не выделяли все-таки.

дело не в качестве, а в количестве. Кому-то выгодно, кому-то нет.

Отредактировано dell (2018-05-31 14:43:09)

822

CrosB написал(а):

Это события 2013г со сравнительных испытаний Тора и Панциря, когда Панцирь, мягко говоря, не очень выступил. Видео стрельб Тора с тех испытаний здесь постили.

ситуация простейшая для понимания
на пальцах
если траектория прямолетящей КР, УАБ пересекает круг, то для панциря она будет в этой зоне поражена с хорошей  вероятностью,  примерно
http://s7.uploads.ru/t/bdlo1.png
Иначе её параметр для чахлой ЗУР панциря завалит за  максимально возможный гарантированный, и он отстреляется как в 2013

А это для тора эта зона.
http://s5.uploads.ru/t/Ol0Y4.png

А то и больше.

При этом
https://cf.ppt-online.org/files1/slide/w/w32akM5CRJXxHWAfZQje4gFhuEYqPvyzBimnDGpN9/slide-45.jpg

Поэтому канальность, которую демонстрирует тор, но не демонтирует панцирь - играет тоже важную роль.

Отредактировано dell (2018-05-31 15:40:12)

823

Как выглядит преимущество в  параметре поражаемой цели.
Если ЗРК  находиться на удалении от обороняемого объекта.
https://presentacii.ru/documents_2/79e23d55d0bd494c99c02762152514dc/img5.jpg

Отредактировано dell (2018-05-31 16:59:29)

824

Сергей-1982 написал(а):

Я приводил в пример ЗРК  СиВулфв который на учениях и снаряды  114 мм бил,а в реале в 1982 были промахи даже по самолетам.

В 82г. комплексы Англов тупо отключались, "моргали"©, отказывались выбирать мишень из двух вариантов(да, скайнет придумал не Кемерон). То, что они вообще в кого-то попали, было реально чудом, которое спасло эскадру Вудворта от дна Атлантики.

825

dndz написал(а):

В 82г. комплексы Англов тупо отключались, "моргали"©, отказывались выбирать мишень из двух вариантов

Пруфы есть?

826

Вы зоны случаем не занизили?

dell написал(а):

А это для тора эта зона.

Для какого из Торов?

827

CrosB написал(а):

Вы зоны случаем не занизили?

Для какого из Торов?

-м2у

Не занизили. Это вообще грубо оценочно, довести  о чем идет речь. Дальность стрельбы по аэростату - это не тот параметр, на который стоит опираться.

828

ДимитриUS написал(а):

смотрим на картинку - под номером 7 гироскопический координатор - зачем он там тогда вообще нужен при одноканал.управлении и стабилизации вращением?! -->

чуть не забыл
Для преобразования управляющих команд из системы координат БМ в систему координат ЗУРки.
У зур 9М331 - 3 гироскопа.

Отредактировано dell (2018-06-01 09:41:40)

829

Абалкин написал(а):

dndz написал(а):

    В 82г. комплексы Англов тупо отключались, "моргали"©, отказывались выбирать мишень из двух вариантов

Пруфы есть?

Татарков, Котлобовский, мемуары самого Вудворта, техники производителей на борту боевых кораблей. Этих пруфов много всех мастей. Херово быть англофилом при наличии адекватных оппонентов.

830

Нашел патент Шипунова,  посвященный борьбе с расфазировкой  каналов управления ракеты, стабилизированной вращением.  Вместо того, что бы делать нормальные ЗУР,  надо думать как бороться с изменением частоты вращения , расфазиовками и и прочими прелестями.

Отредактировано dell (2018-06-01 17:43:16)

831

http://s8.uploads.ru/rHQ21.jpg
http://sd.uploads.ru/I1FKi.jpg
А смена названия со Sky Dragon 50 на Тань Лонг 50 что-то меняет? ;)

832

ЗРПК Панцирь, Рязань, авиабаза Дягилево, 02.06.2018 г., закрытие Авиадартса. Фото кликабельны.

http://sg.uploads.ru/TqQUi.jpg
http://s8.uploads.ru/Zoley.jpg
http://s5.uploads.ru/L9Y7u.jpg
http://s8.uploads.ru/P5gaz.jpg
http://s5.uploads.ru/NhBSm.jpg
http://sd.uploads.ru/ZF9kX.jpg
http://s7.uploads.ru/mZPwK.jpg
http://s7.uploads.ru/Bmy8h.jpg
http://s8.uploads.ru/9tEBf.jpg
http://s5.uploads.ru/96xIP.jpg

833

Наглядные пособия из заброшенной учебной части на Дальнем Востоке.

http://s8.uploads.ru/6DK4z.jpg
http://sg.uploads.ru/EA2Fe.jpg
http://s9.uploads.ru/UYMDr.jpg

Отредактировано tankoff (2018-06-12 02:09:58)

834

835

https://topwar.ru/uploads/posts/2017-09/1504789068_sosna.mp4_snapshot_03.36.jpg

836

Кстати официальная раскладка по энергетике. В отличии от околонаучных фантазий, гуляющих по сети.
из ролика https://youtu.be/M8XC1rCDHdk

Отредактировано dell (2018-06-05 20:29:45)

837

А по 57 мм случаем такого же нет?

838

http://www.radioweb.ru/avia/pvo/part5.files/image007.gif
роландl-2

http://www.radioweb.ru/avia/pvo/part5.files/image009.gif

Зоны поражения ЗУР с маршевым двигателем с длительным активным участком  (роланд-2)

http://www.radioweb.ru/avia/pvo/part5.files/image046.gif
Кроталь  ЗУР VT-1 с коротким разгонным участком

Отредактировано dell (2018-06-05 21:50:10)

839

http://sh.uploads.ru/t/aoM4P.png
Как видно, у  командной зур без маршевого двигателя большое ограничение по предельному  курсовому  углу  стрельбы.

Т.е  что и выливается в кастрированном  панцире.  Благодаря которому разунификация по комплексам  только увеличилась.

Отредактировано dell (2018-06-06 11:22:04)

840

dell написал(а):

http://sh.uploads.ru/t/aoM4P.png
Как видно, у  командной зур без маршевого двигателя большое ограничение по предельному  курсовому  углу  стрельбы.

Т.е  что и выливается в кастрированном  панцире.  Благодаря которому разунификация по комплексам  только увеличилась.

Отредактировано dell (Сегодня 11:22:04)

делл, этот ваш график ничего не доказывает, чё сочиняете-то ;)

во-1х, вы знаете предельный курсовой угол стрельбы панциря и тора? - я вот ни разу подобного параметра в рунете не встречал

во-2х, на картинке путаница с символами- параметрами

в-3х, в формуле присутствует лишь параметры дальностей и скорости - каким макаром из этой формулы следует "большое ограничение по пред.курсовому углу стрельбы" зур летящий по инерции? нет в этой формуле никаких углов-синусов-прочего связанного с курсовым параметром  :longtongue: