И кстати где эта двухступенчатая Зур? Где?
Покамест компактная 9м338к с Макс скоростью 1000м/с наиболее привлекательна.
Средства ПВО-6
Сообщений 781 страница 810 из 982
Поделиться7812018-05-30 12:59:16
Поделиться7822018-05-30 13:16:17
- свой человек
- Зарегистрирован: 2018-02-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5402
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 24 дня - Последний визит:
2021-11-12 05:29:42
dell написал(а):
организованные инициативно от КБП сравнительные стрельбы 2013 года
На дворе 2018 год инициатор ты наш,ты может не знал что когда то и С-300 был сырым и мазал?Ты не знаешь что проблемы лечат?
dell написал(а):
Смаилики рисуешь хорошо,по факту есть что или нет? Да Панцирь был снаряды РСЗО которые летели 1300 м/с,спорю что ответить не чего.
dell написал(а):
А факты так и прут, он могет доказать, что панцирь в САР сбивал всё с параметром более 7-8км.
сынок до тебя не дошло что Панцирь бил Томагавки,Скальпы,АГМ-158 в реальной боевой обстановке,это тебе не Саман в тире стрелять. Может просветишь как так Панцирь в 2013 не мог Саман,а 2018 сбил 23 новейших КР пуском 25 ЗУР?
dell написал(а):
и стрельбы 2013 года это не пруфы?
Для тех кто в танке это 2013 год,на двое 2018 год и Панцирь сбил цели намного более сложные чем пускали в 2013 году при том в реальной боевой обстановке.Если ты этого не понял ,то с тобой все печально ты просто упоротый.
Поделиться7832018-05-30 13:34:11
Сергей-1982 написал(а):
На дворе 2018 год инициатор ты наш,ты может не знал что ко
Смаилики рисуешь хорошо,по факту есть что или нет? Да Панцирь был снаряды РСЗО которые летели 1300 м/с,спорю что ответить не чего.сынок до тебя не дошло что Панцирь бил Томагавки,Скальпы,АГМ-158 в реальной боевой обстановке,это тебе не Саман в тире стрелять. Может просветишь как так Панцирь в 2013 не мог Саман,а 2018 сбил 23 новейших КР пуском 25 ЗУР?
Для тех кто в танке это 2013 год,на двое 2018 год и Панцирь сбил цели намного более сложные чем пускали в 2013 году
Тормозок, ещё разочечек, саман как цель может быть только сложнее, чем томагавки и далилы.. А не сбивал он саман из за параметра, с которым те летали на полигоне
И с 2013 у панциря не поменялось ни чего а части Зур, ответственной за промахи..
Снаряды РСЗО 1300 мс панцирь бил только в твоих снах, сынок. РС града не летают на таких скоростях.
Ни кто не говорит, что панцирь не может сбить саман, он их сбивает. И есть несколько роликов на эту тему.. Он больше ограничен параметром, и высотой, на которой может сбивать . И канальностью,, чем Тор. Вот и всё.
Отредактировано dell (2018-05-30 13:46:21)
Поделиться7842018-05-30 13:39:32
На дворе 2018 год , а у панциря ничего по новой Зур.
Поделиться7852018-05-30 14:33:50
- свой человек
- Зарегистрирован: 2018-02-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5402
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 24 дня - Последний визит:
2021-11-12 05:29:42
dell написал(а):
саман как цель может быть только сложнее,
Ха-ха,ну и насмешил . Ну раскажи как это Саман летает в режиме следования рельефа местности? А на высоте 15м ?балобол. Почему производят Калибры,Х-29/38 и т.д.а не Саманы раз Саман так крут?Одноклеточный ты даже не может понять что ракето-мишень на базе ЗУР ни когда не дает тех параметров которые дает настоящее оружие.
dell написал(а):
И с 2013 у панциря не поменялось ни чего а части Зур, ответственной за промахи
Интересно что поменялось у Р-77,ведь ими Су-35 мазал в 2013 году,а сейчас попадает. 
Дурачок не попадал Панцирь не потому что ЗУР плохая а из проблем РЛС и ПО.
dell написал(а):
Снаряды РСЗО 1300 мс панцирь бил только в твоих снах
Даун я тебе распечатку МО привел который они показали на выставки.
dell написал(а):
РС града не летают на таких скоростях.
Хе-хе ,а что в Сирии только Град???
dell написал(а):
И канальностью,, чем Тор
Хе-хе,Панцирь может атаковать 4 цели одновремено,как И тор-2,время реакции 4 сек,ЭПР цели 2-3 см.,Тору об этом только мечтать.
Поделиться7862018-05-30 15:02:57
Сергей-1982 написал(а):
Сергей-1982
откуда вы про 1300мс взяли?можно ссыль?если вы о таблице про сбитые панцирем цели в САР то там кмЧ
Отредактировано Fidell (2018-05-30 15:08:53)
Поделиться7872018-05-30 15:19:52
Сергей-1982 написал(а):
Ха-ха,ну
Хе-хе ,а что
ху-ху.
распечатку МО привел который они показали на выставки.
тормоз, там километры в час
Сергей-1982 написал(а):
Даун я
я знаю, потому что
Сергей-1982 написал(а):
Хе-хе,Панцирь может атаковать 4 цели одновремено
даже в их мечтах, он отстреливает только три. Причем на полигоне только типа е-95. Они сейчас могут что угодно писать, по факту есть рекламное видео, где он отстреливает 4 мишени?
http://army.lv/image_descr.php?id=7909& … llsize=yes
РЛС может точно вести только 3. Четвертая только через оптический канал, по методу трех точек.
Отредактировано dell (2018-05-30 15:34:06)
Поделиться7882018-05-30 15:21:09
Fidell написал(а):
откуда вы про 1300мс взяли?
Он уже не помнит, что приснилось, что придумал, а что захотелось.
Отредактировано dell (2018-05-30 15:21:24)
Поделиться7892018-05-30 15:26:32
Сергей-1982 написал(а):
Ну раскажи как это Саман летает в режиме следования рельефа местности? А на высоте 15м ?
Балабол, ну раскажи, как КР томагавк летает на высоте 15 метров. И где он над Сирией летал на высоте 15 метров. 
тормоз.
Над сушей КР летит на высотах 100-200 метров. тормоз. Причем саман может леать гораздо быстрее томагавка. и его ЭПР ниже.
Отредактировано dell (2018-05-30 15:28:04)
Поделиться7902018-05-30 15:39:37
- свой человек
- Откуда: Сибирь
- Зарегистрирован: 2014-02-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14187
- Уважение: [+6/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 14 дней - Последний визит:
Вчера 19:01:22
dell написал(а):
Ахринеть, а законы физики, и стрельбы 2013 года это не пруфы? Чето как то слабенько вы аппелируете..
вы что, имеет допуск к объективным данным стрельб 2013г?! и вы эти данные готовы слить в общественность, наплевав на гостайну и особый допуск?? - ок, за вами выехал черный воронок ФСБ-шников 
или вы может работаете в одной из конкурирующих структур, как тот же алекс и прочие парочка инсайдеров на а/б?!?
ну или может у вас профильное зенитно-ракетное 
образование и вы кадровый зенитчик???
резюме: если ни по одному вышеобозначенному вопросу вы не можете дать утвердительного ответа - то вы, как и абсолютное большинство здесь на форуме, и я тоже - просто "диванный аналитик-эксперт" - добро пожаловать в наши стройные тесные ряды ! 
ну а коли так - то делайте на это скидку, поменьше категоричности-безапелляционности пжлста - ибо как-то не серьезно (мягко говоря) это выглядит, честное слово 
Поделиться7912018-05-30 15:57:51
Вам еще ругаться не надоело?
ДимитриUS, с чем Вы спорите? Создателям Панциря удалось создать отличный комплекс, который справляется, в некоторых сценариях, дешевой и простой ЗУР не хуже Тор'а.
Лично моё мнение:
Выделение денег на Панцирь-СМ(а не ТОр-М3 ,например) говорит о доверии МО к Туле и способность создать еще более эффективный комплекс за адекватные деньги.
Поделиться7922018-05-30 16:12:33
ДимитриUS написал(а):
вы что, имеет допуск к объективным данным стрельб 2013г?!
я имею возможность слышать оппонента.
Вывод со стрельб - панцирь показал себя хуже тора. На столько хуже, что про эти стрельбы КБП умолчало вообще. Хотя эти стрельбы считай их инициатива.
Далее , как оправдание
"мишенная обстановка была подогнана под тор"
и поэтому
Далее вы можете сидеть и тешить себя надеждами
о порочности бикалиберной схемы, да еще со стабилизацией вращением говорили фактически сразу. Чему удивляться. Как и о проблеме при стрельбе по скоростной высотной цели либо цели с параметром , когда ЗУР при полете всё время будет идти с нарастающей перегрузкой.
или вы может работаете в одной из конкурирующих структур, как тот же алекс и прочие парочка инсайдеров на а/б?!?
спасибо за инсайд по сопровождению корнетов. Ржал.
Отредактировано dell (2018-05-30 16:36:55)
Поделиться7932018-05-30 16:14:41
Alex_Flanker написал(а):
Выделение денег на Панцирь-СМ
выделение денег на тор-м2 для ПВО СВ в таких кол-вах говорит о том, что МО доверяет Куполу.
А про выделение денег на 14 АПЛ борей. это к кому доверие? Не всё то солнышко, что светит
Отредактировано dell (2018-05-30 16:19:16)
Поделиться7942018-05-30 16:25:21
http://bastion-karpenko.ru/sam-md/
Как сообщил 23 марта 2017 года Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны Российской Федерации, в рамках военно-технической конференции, проходившей в Ижевске на базе АО «ИЭМЗ «Купол», под руководством главнокомандующего Сухопутными войсками России генерал-полковника Олега Салюкова состоялся круглый стол на тему: «Перспективный зенитный ракетный комплекс войсковой противовоздушной обороны малой дальности. Его место в облике войсковой противовоздушной обороны на период 2030-2035 годов».
Он уточнил, что в ходе НИР "Стандарт" будут разрабатываться зенитные ракетные комплексы нового поколения малой и средней дальности, а также другие вооружения войсковой ПВО, объединенные в сетецентрическую систему.
"На основе результатов, полученных в НИР "Стандарт", необходимо открыть прорывные ОКР по разработке и созданию информационно-совместимых зенитных средств под управлением единой системы управления с использованием принципов модульного построения, глубокой унификации и многофункциональности", - резюмировал генерал.
странно почему не панцирь СМ
ВКС долгое время не имело ЗРК МД. В отличии от ПВО СВ. КБП влезло и расширяет свое присутствие, пользуясь положением. Могет оно в бревна , поэтому схема ЗУР не изменна.
Отредактировано dell (2018-05-30 16:30:34)
Поделиться7962018-05-30 19:23:30
- свой человек
- Зарегистрирован: 2018-02-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5402
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 24 дня - Последний визит:
2021-11-12 05:29:42
Fidell написал(а):
если вы о таблице про сбитые панцирем цели в САР то там кмЧ
Прошу прощение, плиз,ошибся признаю 
Поделиться7972018-05-30 19:31:21
- свой человек
- Зарегистрирован: 2018-02-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5402
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 24 дня - Последний визит:
2021-11-12 05:29:42
dell написал(а):
Над сушей КР летит на высотах 100-200 метров.
Бестолочь заходи и смотри данные Томогавка.
dell написал(а):
и его ЭПР ниже.
Ага,ярко видно стелс 
----
Вот тупые то парятся стелс делают,взяли бы старые ЗУРки и все дела дешево и в разы кручи ,чем любые стелс КР ,хорошюю траву подвезли тебе или мухоморы.
Отредактировано Сергей-1982 (2018-05-30 19:32:54)
Поделиться7982018-05-30 19:31:46
Сергей-1982 написал(а):
Прошу прощение, плиз,ошибся признаю
бывает, ничего страшного
Поделиться7992018-05-30 19:35:50
Делл и Сергей вы оба нормальные парни,хорош уже ругаться!тем более сммысл спора то в чем?два разных комплекса с разными задачами.
Делл вы же не отрицаете что панцирь в САР проявил себя хорошо?!
как и Сергей вряд ли отрицает что ТОР продвинутый комплекс.
оба комплекса нужны оба комплекса важны
Поделиться8002018-05-30 19:45:21
- свой человек
- Зарегистрирован: 2018-02-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5402
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 24 дня - Последний визит:
2021-11-12 05:29:42
dell написал(а):
Хе-хе,ты сперва видео смотрел на что ссылаешься .Видео Сравнительные стрельбы Панцирь Тор Тора там в помине нет,Панцирь работает с пушек и какое отношение имеет тут ЗУР? Могу притащить видео где Панцирь с пушек тоже не попал по БПЛ,а с ЗУР вальнул сразу.А ты наверное намекал что Тор с пушек хорошо лупит 
Поделиться8012018-05-30 19:54:48
- свой человек
- Зарегистрирован: 2018-02-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5402
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 24 дня - Последний визит:
2021-11-12 05:29:42
Поделиться8022018-05-30 19:56:58
Сергей-1982 написал(а):
Видео Сравнительные стрельбы Панцирь Тор Тора там в помине нет
все поржали. спасибо
Ты настолько вообще не отдупляешь, о чем здесь общаются , что выкладывают. какие события на кадрах. Матчасть 0 О чем вообще ..... пиндец. просто умываю руки
Отредактировано dell (2018-05-30 20:01:54)
Поделиться8032018-05-30 19:58:21
- свой человек
- Зарегистрирован: 2018-02-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5402
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 24 дня - Последний визит:
2021-11-12 05:29:42
Fidell написал(а):
Делл и Сергей вы оба нормальные парни,хорош уже ругаться!тем более сммысл спора то в чем?два разных комплекса с разными задачами.
Ладно вы правы,замяли прекращаю.
Fidell написал(а):
как и Сергей вряд ли отрицает что ТОР продвинутый комплекс.
Я выше говорил что Тор не плох,я просто пытался объяснить человеку что Панцирь в некоторых случаях лучше и то что Панцирь реально прошел хорошую обкатку в Сирии,а Тор пока нет(или мы не знаем). Я приводил в пример ЗРК СиВулфв который на учениях и снаряды 114 мм бил,а в реале в 1982 были промахи даже по самолетам.
Поделиться8042018-05-31 13:16:40
dell написал(а):
А про выделение денег на 14 АПЛ борей. это к кому доверие? Не всё то солнышко, что светит
Согласитесь, что на откровенный хлам бы их не выделяли все-таки.
dell написал(а):
странно почему не панцирь СМ
Так критично не стоит воспринимать. Панцирь-СМ это ближайшая перспектива, а "Арбалет" ОКР до 2025 года и поставка 30-35.
Вообщем спорить тут смысла нет.
Поделиться8052018-05-31 13:40:34
Сергей-1982 написал(а):
Хе-хе,ты сперва видео смотрел на что ссылаешься .Видео Сравнительные стрельбы Панцирь Тор Тора там в помине нет,Панцирь работает с пушек и какое отношение имеет тут ЗУР? Могу притащить видео где Панцирь с пушек тоже не попал по БПЛ,а с ЗУР вальнул сразу.А ты наверное намекал что Тор с пушек хорошо лупит
Это события 2013г со сравнительных испытаний Тора и Панциря, когда Панцирь, мягко говоря, не очень выступил. Видео стрельб Тора с тех испытаний здесь постили.
Поделиться8062018-05-31 14:42:28
Alex_Flanker написал(а):
Так критично не стоит воспринимать. Панцирь-СМ это ближайшая перспектива, а "Арбалет" ОКР до 2025 года и поставка 30-35.
Панцирь СМ- это ВКО, а Арбалет это ПВО СВ.
Согласитесь, что на откровенный хлам бы их не выделяли все-таки.
дело не в качестве, а в количестве. Кому-то выгодно, кому-то нет.
Отредактировано dell (2018-05-31 14:43:09)
Поделиться8072018-05-31 14:59:05
CrosB написал(а):
Это события 2013г со сравнительных испытаний Тора и Панциря, когда Панцирь, мягко говоря, не очень выступил. Видео стрельб Тора с тех испытаний здесь постили.
ситуация простейшая для понимания
на пальцах
если траектория прямолетящей КР, УАБ пересекает круг, то для панциря она будет в этой зоне поражена с хорошей вероятностью, примерно 
Иначе её параметр для чахлой ЗУР панциря завалит за максимально возможный гарантированный, и он отстреляется как в 2013
А это для тора эта зона.
А то и больше.
При этом 
Поэтому канальность, которую демонстрирует тор, но не демонтирует панцирь - играет тоже важную роль.
Отредактировано dell (2018-05-31 15:40:12)
Поделиться8082018-05-31 15:45:14
Как выглядит преимущество в параметре поражаемой цели.
Если ЗРК находиться на удалении от обороняемого объекта. 
Отредактировано dell (2018-05-31 16:59:29)
Поделиться8092018-05-31 18:59:35
dndz написал(а):
В 82г. комплексы Англов тупо отключались, "моргали"©, отказывались выбирать мишень из двух вариантов
Пруфы есть?
Поделиться8102018-05-31 20:57:19
Вы зоны случаем не занизили?
dell написал(а):
А это для тора эта зона.
Для какого из Торов?
