СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Средства ПВО-6

Сообщений 571 страница 600 из 1000

571

АLEXей написал(а):

Сейчас в комплектах С-400 БАЗов нет. Максимум - автокран и тягачи для электростанций.

Что очень странно, если учесть что Алмаз-Антей купил БАЗ.

572

Fritz написал(а):

Что очень странно, если учесть что Алмаз-Антей купил БАЗ.


По имеющейся информации от людей, участвующих непосредственно в работах по С-500, могу сказат только то, что:
- все основные вновь разрабатываемые изделия системы размещены на АО "БАЗ";
- все шасси под изделия прошли предварительные испытания и переданы головным исполнителям под монтаж оборудования;
- оборудование системы на шасси в основном смонтировано и готовится к испытаниям на полигонах МО РФ.

Отредактировано Б36А (2018-04-08 11:58:25)

573

Б36А написал(а):

По имеющейся информации от людей, участвующих непосредственно в работах по С-500, могу сказат только то, что:
- все основные вновь разрабатываемые изделия системы размещены на АО "БАЗ";

Отредактировано Б36А (Сегодня 13:58:25)

А "Енисей" как? Или он не вновь разработанное изделие?

Что очень странно, если учесть что Алмаз-Антей купил БАЗ.

Тешу себя надеждой, что мощности зарезервированы под С-350 и ПРО-часть С-500.

574

АLEXей написал(а):

Картинки "от С-500" более всего напоминали С-300В на БАЗовском шасси.

Все ж ракета там больше чем 9М82
http://posredi.ru/wp-content/uploads/2018/01/S-500.jpg

Sibiryak86 написал(а):

Парни  может у кого есть мысли почему макеты С-500 сделаны на шасси БАЗ а реальные изделия выходят на МЗКТ то же Енисей как видно на кадрах.

Скорей пошли по наиболее економному варианту-МЗКШные шасси давно в серии и освоены в войсках, требуют меньше средств по сравнению с новыми БАЗовскими. Еще проходила информация что часть С-400 имеет б/у транспортеры.

575

Zhigunov написал(а):

оптика для автосопровождения и она не всепогодна

Если оптика не видит цели, то и цел вообще то не видит ничего. Это следует из назначения комплекса.

576

mr_tank написал(а):

Если оптика не видит цели, то и цел вообще то не видит ничего. Это следует из назначения комплекса.

Чья оптика, и какая цель не видит?

577

На сегодняшний день ЗСУ "Шилка" может на что-то годиться в ПВО?

578

Realist написал(а):

На сегодняшний день ЗСУ "Шилка" может на что-то годиться в ПВО?


Одна - нет, а в комплексе вполне.

579

gecher написал(а):

Realist написал(а):

    На сегодняшний день ЗСУ "Шилка" может на что-то годиться в ПВО?

Одна - нет, а в комплексе вполне.

почему нет? - добавляем ТПВ с АСЦ (берем от Панцирь-С уже готовый ОЭП - надо только убрать канал определения ИК-ответчика зурки паницеревской, а вместо него добавить канал ЛД, что точного определения дальности для пушек) + и парочку бойцов с ПЗРК до кучи (приварим для них на корме башни седлушки  :D  ) - и вперед, сшибать топоры, БЛА и случайно подвернувшиеся пепелацы на удалении в несколько км ===> дешево и сердито, для работы из засад самое то - а мобильность тут в плюс, можно быстро смыться, чтоб ответку не отгрести...
https://armyman.info/photo/640-50-1/42894_7910.jpg

не нравицца ручная стрельба из ПЗРК? - ок, убираем бойцов и крепим 2*2 ПУ стрельца на башню:
https://topwar.ru/83341-sovremennye-var … hilka.html

пысы: а старый радар можно вообще снять - толку от него немного, слабый он и по ттХ, и по помехозащищенности --->  в итоге получим полностью пассивную ЗСУ, которую фиг РТР обнаружишь и РЭБ задавишь  :glasses:

Отредактировано ДимитриUS (2018-04-11 09:00:22)

580

ДимитриUS написал(а):

пысы: а старый радар можно вообще снять - толку от него немного, слабый он и по ттХ, и по помехозащищенности --->  в итоге получим полностью пассивную ЗСУ, которую фиг РТР обнаружишь и РЭБ задавишь 
Отредактировано ДимитриUS (Сегодня 09:00:22)

Есть более бюджетный вариант -Гармошка на ближайшей возвышенности+ БКП , по возможности , посовременнее ПУ-12 , даже М7 с нормальной р/станцией вместо древней Р-123 , которая бы обеспечивала получение ЦУ . Тогда точности 1РЛ33 для стрельбы по топорам вполне бы хватило , тем более , что тут помехозащищенности и не требуется .
Впрочем , это не противоречит предыдущему варианту

581

582

http://sh.uploads.ru/cIaQ8.jpg
http://sg.uploads.ru/9NVC5.jpg

583

На выставке Defexpo India-2018 в Ченнаи (Индия) генеральный директор «Уралвагонзавода» Александр Потапов сообщил, что государственные испытания нового модуля калибром 57 миллиметров планируется начать уже в нынешнем году.
https://images2.popmeh.ru/upload/img_cache/596/596b039115aa0d76f29a3cb5bace73e1_ce_1800x960x60x0_cropped_800x427.jpg
Комплекс «Деривация-ПВО» включает боевую машину на базе шасси новейшей БМП-3, усиленную блоками динамической защиты, на которую установлен необитаемый автоматический боевой модуль со скорострельной пушкой и повышенной точностью стрельбы.

Также в зенитно-артиллерийский комплекс «Деривация-ПВО» входит транспортно-загрузочная и ремонтная машины, ну и, конечно же, набор боеприпасов. Кроме штатных 57-миллиметровых снарядов от автоматической зенитной пушки С-60, осколочно-трассирующих ОР-281У и бронебойных БР-281У, в комплект входят многофункциональный снаряд с дистанционным взрывателем и управляемый артиллерийский снаряд.

584

Странная конфигурация. БМП, которая непосредственно взаимодействует с противником, голая. А эта, защищена.

585

leonard61 написал(а):

На выставке Defexpo India-2018 в Ченнаи (Индия)
Также в зенитно-артиллерийский комплекс «Деривация-ПВО» входит транспортно-загрузочная и ремонтная машины, ну и, конечно же, набор боеприпасов. Кроме штатных 57-миллиметровых снарядов от автоматической зенитной пушки С-60, осколочно-трассирующих ОР-281У и бронебойных БР-281У, в комплект входят многофункциональный снаряд с дистанционным взрывателем и управляемый артиллерийский снаряд.

Интересно , а БКП к нему родят ? Особенно , учитывая отстутствие своей РЛС с круговым обзором . А из существующих снарядов , по-моему , есть смысл оставить только бронебойные .
И еще , фраза построена так , что получается - и новый МФ снаряд и УАС уже созданы . С первым особых сомнений нет , а вот что уже и УАС готов - это была бы приятная неожиданность .

586

смотрим на картинку - похоже зурка 40н6 может и загоризонтно поражать низколетящие цели при внешнем ЦУ - круто!  :glasses:  :

https://i.imgur.com/BWgyBGx.jpg

https://i.imgur.com/Fv4OQn4.jpg

587

С упорством, достойным лучшего применения, они упрямо продолжают клонировать чапарели.

IRIS-T на М113 для норвегов
https://twitter.com/GrantTurnbull_/stat … 3802603521

https://pbs.twimg.com/media/Da-nqV3WkAArsMU.png

588

https://pbs.twimg.com/media/CkAqcuZWUAAgcZ9.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CjsIBkWXEAAwRLK.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CkAqlG-XIAAfyyP.jpg

https://twitter.com/simonhoejbjerg/stat … 6661126144

589

http://s9.uploads.ru/t/ifT6E.jpg
сирийские томагавк
https://cdn4.img.ria.ru/images/151938/00/1519380064.jpg
https://bmpd.livejournal.com/3173071.html

Отредактировано злодеище (2018-04-26 14:18:36)

590

http://sd.uploads.ru/qPENn.jpg
http://s4.uploads.ru/g5EtF.jpg
IRIS-T SLS по некоторым источникам они продвигают идею стрельбы в движении

591

mr_tank написал(а):

Странная конфигурация. БМП, которая непосредственно взаимодействует с противником, голая. А эта, защищена.

Чем же эта защищена лучше, чем строевая? Поплавками?
Так поплавки намекают на возросшую массу, не более того.

592

Zhigunov написал(а):

IRIS-T SLS по некоторым источникам они продвигают идею стрельбы в движении

Ну конечно такие сопли, брезент сверху. ..  вот от говна и палок сложно отойти...

593

http://sa.uploads.ru/vy3Zs.jpg
один из источников: https://andrej-kraft.livejournal.com/84744.html

594

https://pp.userapi.com/c824203/v824203635/136535/YYkjPxx3sGA.jpg
Москва, 9 мая 2018. Тактический зенитный ракетный комплекс 9К332 "Тор-М2" возвращается с Красной площади после Парада Победы, вид сверху.

595

https://pp.userapi.com/c845416/v845416588/4f5a0/1NYnqpdq7Fk.jpg
Москва, 9 мая 2018. Модернизированный зенитный ракетно-пушечный комплекс Панцирь-С2 на шасси КАМАЗ-6560 возвращается с Красной площади после Парада Победы, вид сверху.

596

https://pp.userapi.com/c845416/v845416588/4f619/VVDQziiyv8s.jpg
Москва, 9 мая 2018. Транспортно-пусковая установка комплекса С-400 "Триумф" на колесном шасси МЗКТ-543М возвращается с Красной площади после Парада Победы, вид сверху.

597

Кстати а в войсках ЗУР 40Н6Е таки есть или как? Планируеться ли довооружать С-400 связками 9М96?

598

cobra написал(а):

Кстати а в войсках ЗУР 40Н6Е таки есть или как?

Таки нет.

Испытания ракет 40Н6 перешли в завершающую стадию, уже летом они должны поступить в войска для опытной эксплуатации...
На апрель-май запланирована еще одна серия испытаний, после чего будет окончательно решен вопрос о принятии этой ЗУР на вооружение и ее серийном производстве.

https://iz.ru/725373/nikolai-surkov-aleksei-ramm/s-400-smogut-porazhat-tceli-na-distantcii-400-km

599

a-andreich написал(а):

Москва, 9 мая 2018. Тактический зенитный ракетный комплекс 9К332 "Тор-М2" возвращается с Красной площади после Парада Победы, вид сверху.

индекс комплекса 9К331М, индекс БМ 9А331М, ТОР-М2

600

2012 год

Доклад о недостатках ЗРПК "Панцирь-С1"

"Оценка характеристик ЗРПК "Панцирь-С1" на одной из открытых научно-технических конференций Министерства обороны России и Российской академии ракетных и артиллерийских наук. Авторы доклада - В.В. Белоцерковский, кандидат военных наук, доцент (ВПВО ВВС) и И.А. Разин (ВА ВПВО ВС).

В докладе сообщается:

Работы по созданию комплекса  "Панцирь-С1" проводятся по "Программе развития единой системы зенитного ракетного оружия (вооружения)" в рамках ОКР "ЗПРК", "Панцирь-С1", "Панцирь-СМ", "Редут" и "Гладиатор". На базе технических решений ЗПРК "Панцирь-С1" планируется создание межвидовых комплексов малой дальности и ближнего действия, в том числе для ПВО СВ.
Главными достоинствами ЗПРК "Пацирь-С1" являются наличие автоматического режима функционирования, в том числе в составе подразделения, а также возможность стрельбы по целям с места и в движении как пушечным, так и ракетным вооружением.
Однако по настоящее время разработчиком не устранены следующие основные проблемы и недостатки:

1) реальные результаты стрельбовых испытаний показали низкую возможность комплкса по обстрелу целей, маневрирующих и летящих с курсовым параметром более 2-3 км
2) не подтверждена возможность стрельбы по целям, летящим со скоростями более 400 м/с, хотя в ТТХ комлекса приводится скорость, равная 1000 м/с
3) максимальная дальность стрельбы 20 км обеспечивается по воздушным целям, летящим со скоростью не более 80 м/с (по мишени Е-95), так как располагаемые перегруки ЗУР на данной дальности не превышают 5 ед.
4) основным недостатком бикалиберной ракеты ***** является отстутствие двигателя в маршевой ступени ЗУР, в результате чего в пределах заявленной заны поражения ракета будет двигаться с отрицательным ускорением порядка 50-30 м/с2, что ведет к появлению таких нелинейностей во входном сигнале контура управления ЗУР, которые ведут к увеличанию ошибок ее наведения на активно маневрирующую цель
5) не подтверждены возможности комплекса по поражению ТБР, ОТБР, а также их боевых блоков при использовании гиперзвуковой ЗУР с боевой частью весом 4 кг
6) наличие всего двух методов наведения ЗУР ***** (по методу трех точек; по методу половинного спрямления) ограничивают возможности комплекса по поражению различных типов СВН с сложных условиях обстановки (маневр, помехи, НЛЦ, зависший вертолет, БПЛА и т.д.).
7) Система управления подрывом боевой части гиперзвуковой ЗУР, функционирующая по сигналу от ЗПРК в соответствии с установленной разностью дальностей между целью и ракетой, может быть эффективной только при наведении ЗУР ****** методом полного спрямления, а при наведении ЗУР методом "трех точек" и половинным спрямлении срабатывает только при движении цели непосредственно на стреляющую боевую машину ЗПРК
8) в вышеупомянутом последнем случае эффективность поражения цели может оказаться низкой вследствие явления рикошетирования поражающих элементов боевой чати, так как в этом случае их вектор их скорости будет направлен под малым углом к поверхности цели
9) не обеспечено эффективное согласование боевого снаряжения ЗУР (области срабатывания неконтактного датчика цели, НДЦ и области разета поражающих элементов БЧ), а также предотвращение срабатывания НДЦ ЗУР **** от подстилающей поверхности при стрельбе по НЛЦ
10) влияние метеоусловий (дождь, туман, гидрометеоры) на уменьшение дальности обнаружения целея для разработанной РЛССЦР миллиметрового диапазона волн в 10-50 раз сильнее, чем на вариант ЗПРК с РЛС сантиметрового диапазона волн, причем указанный недостаток не может быть скомпенсрован наличие в ЗПРК "Пацирь-С1" оптико-электронного каала сопровождения ВЦ, в силу также отрицательной зависимости последнего от метеоусловий
11) большие габаритные размеры БМ ЗРПК на колесной базе, особенно по высоте (в боевом положении 5,65 м), а также отсутствие броневой защиты огнекомплекта, аппаратурного отсека (СОЦ, ССЦР, СУО) не позволяют использовать ЗПРК на переднем крае в боевых и предбоевых порядках прикрываемых войск
12) габариты БМ ЗПРК в походном положении на колесной базе (4, 374 м) не позволяют транспортировать ее железнодорожным транспортом, так как допустимый габарит погрузки по высоте (1Т) составляет 3,8 м, при этом демонтаж аппаратурного отсека и погрузка его на платформу для перевозки с помошью специального крана составляет для одной БМ 3 часа, а также требует наличие спецкрана и оснастки.
Разгрузка и монтаж аппаратурного отсека при железнодорожной перевозке требуют тех же трудозатрат ( 3 часа) и наличия спецкрана.
13) габариты БМ увеличивают трудозатраты на инженерное оборудование стартовой позиции по сравнению с другими ЗРК (ЗРС) войсковой ПВО
14) время перевода комплекса из походного положения в боевое при использовании "Режим ОЭС" (с тепловизором) превышает заявленные 5 минут (реально 8-9 минут)
15) время загрузки полного боекомплекта с помощью ТЗМ достаточно велико и составляет 25-30 минут.


6 лет спустя

http://sa.uploads.ru/t/ogG0U.jpg