как бе не ставьте телегу впереди лошади - сначала надо концептуально понять куда двигаться, технологии лишь способ достижения цели, которую обозначить надобно - вот арабы из ОАЭ задали такую цель, что панцирь должен быть максимально самодостаточный, от того и требование в 20км, и многоканальность тоже как я полагаю...

серьезно, еще при Союзе озаботились многоканальным высокомобильным ЗРПК БД, с потенциалом роста в среднюю зону, который станет С-300 да С-200 защищать?! - не было такого, не сочиняйте    - тогда те же С-300 не собирались специально, штатно, ЗРК МД прикрывать - хотя уже случился 1982г когда сирийское ПВО раздолбали при помощи БЛА - но урок сразу не усвоили - иначе бы придали изначально те же тунгуски или торы - и скорее всего на колесной платформе, как щас сварганили торы (ибо нафиг объектовому ЗРК гусеницы? даром не нужны)

Отредактировано ДимитриUS (2017-09-03 05:05:28)

Только в описаниях этого устройства упор на подрыв при промахе, притом промах должен не превышать определенную дистанцию. И - усё.
И это понятно, потому что в воздухе летательные аппараты не толпяться в пробках.
Поэтому, как только р/в снят с предохранителя, он сработает от первого же импульса. К примеру, если на траектории ракеты окажется иной объект, р/в сработает на него.

Стремление удивить собеседника может дорого обойтись государственным интересам Пусть Савенков сам рассказывает, это у него хорошо получается.

При подлёте ракеты к цели, по команде взведения, передатчик радиовзрывателя начинает облучать цель. По накоплению определённого количества отраженных от цели и принятых радиовзрывателем импульсов в исполнительной схеме РВ формируется команда подрыва, которая поступает на предохранительно-исполнительный механизм. В зависимости от класса цели и относительной скорости сближения ракеты с целью формируется команда для задержки подрыва БЧ. Если не ошибаюсь, то должно быть как-то так.

Вы сначала сослались на "ТО", а теперь "Если не ошибаюсь, то должно быть как-то так". Нехорошо.

Я считаю, что р/в анализирует только сигналы, "приходящие" сбоку, т.е. оценивает только величину промаха. Дистанция до цели ему не подвластна, т.к. мощность р/в не позволяет "стрелять" на достаточную дальность. Более того, это ему и не нужно, потому что направляет ракету к цели с-ма управления.
Поэтому, р/в посылает и улавливает импульсы попендикулярно ракете. Скорость э/волн очень велика и они всегда успеют вернуться обратно. Но мощность их существенно зависит от дальности отражения/цели. Поэтому, как только в зоне видимости, поперек траектории ракеты, появится какая-нибудь цель, мощность отраженного сигнала резко возрастет до заранее определенных величин, соответствующих дистанции допустимого промаха, и взрыватель сработает.
По аналогии - окошко лазерного взрывателя также сбоку.
Поэтому подобные взрыватели невозможно применять на земле, где много строений и техники, та же Земля, которые активируют р/в моментально.

.

Отредактировано Злой Блинчик (2017-11-30 21:15:55)

Никого не распрашивали?

еще раз - СА максимум что родила - это Роман для ВДВ - и усё! - дальше самодеятельность Шипунова, подкрепленная арабскими деньгами - вояки только на готовенькое прибежали, когда законтранктовали несколько десятков ЗРПК  для экспортных заказчиков

ровно наоборот - в начале списка - именно с БЛА начали и вели разведку и ЦУ выдавали для ударов по ПВО:

Операция «Арцав 19» началась в 4 часа утра 9 июня. Израильские БПЛА IAI Scout и малоразмерные дистанционно-пилотируемые летательные аппараты Mastiff провели разведку и наблюдение сирийских аэродромов, позиций ЗРК и передвижений войск. Впервые в мире израильтяне широко использовали беспилотные самолёты-разведчики в боевой обстановке. Они вели прямую телевизионную трансляцию изображения на командные пункты. Получая наглядную информацию, командование принимало решения для нанесения ракетных ударов. Отвлекающая группа израильской авиации перед ударом главных сил вызвала включение радиолокационных станций сирийских ЗРК, по которым был нанесён удар с помощью самонаводящихся противорадиолокационных ракет «Шрайк», а те средства, которые не были уничтожены, были подавлены помехами.
В группу радиолокационного обеспечения входили самолёты дальнего радиолокационного обнаружения E-2C Hawkeye, контролировавшие активность действий сирийских ВВС. Оборудованные для ведения радиоэлектронной борьбы Боинг-707, вертолёты Sikorsky CH-53 Sea Stallion и самолёты IAI-202 Арава прослушивали радиосети сирийских ВВС и ПВО и ставили пассивные и активные помехи. Так, за час до удара они начали постановку пассивных радиоэлектронных помех на фронте 150—200 км; за 12 минут — интенсивных помех системам связи и управления средствами ПВО; за 5—7 минут — активных помех большой мощности, подавивших средства радиолокационной разведки противника. В операции также использовались десятки ложных целей «Шимшон» (Tactical Air-Launched Decoy) создающие на экране РЛС отметку полноразмерного самолёта.
 

вот именно , и я об этом - не собирались в Союзе С-300 прикрывать специально приданными ЗРК/ЗРПК - это еще раз к вопросу об оценке значения БЛА, ЛЦ и новых дешевых видов АСП...

Отредактировано ДимитриUS (2017-09-03 18:31:30)

На фотографии, скорее всего полуфабрикат Панцирь–СМ с новой МРЛС, позволившей поражать цели на дальности до 40км и двунаправленной СОЦ с дальность обнаружения до 45км. Как и говорил ранее, не хватает еще одной фотографии новой СОЦ с дальностью обнаружения до 70 км.
КБП осталось устроить сравнительные стрельбы с БУКом и в очередной раз что-то доказать.

Отредактировано Zhigunov (2017-09-06 10:00:10)

Сомнительно, что радиокомандный способ наведения ЗУР на такой дальности способен обеспечить приемлемую точность наведения ракеты.

тут скорее вопрос в приемлемой вероятности поражения цели - обычная зурка панциря на 20км имеет 50% вероятность по цели на удалении 8-9м, если судить по графику туляков - ежели на 40км с той же БЧ вероятность будет допустим 20% - приемлемо это или нет?? 

к тому же на такой дальности имеет смысл пулять только по крупногабаритным целям, т.е. по самолетам, а не по БЛА и ВТО-АСП - и пулять придется залпом из 2-3х зурок, чтоб повысить вероятность поражения - и потратить 200-300туе чтоб сбить истребитель за 50-100муе несомненно "очень выгодная сделка" 

но имхо самое главное значение такой "длинной руки" - это психологическое - примерно как появления стингеров в афгане заставило нас повыше забираться - а ведь у ПЗРК тоже не 100%ная вероятность попадания ---> так и с дальнобойной зуркой панциря - одно ее наличие в БК не позволит супостату приближаться ближе чем на 40км, что существенно осложнит ему жизнь - ведь с такой дистанции и УАБми-SDB сильно не пульнешь (чтоб планировать далеко нужна высота и скорость),  и мэйвериками-хармами тоже (особенно с малой высоты - тот же харм с малой высоты всего на 20-25км летает)

пысы: кстати высокая средняя скорость зурки панциря здесь тоже " в тему" - чтоб не успели убежать, даже если на "пару шагов" залетят в зону поражения панциря 

Отредактировано ДимитриUS (2017-09-06 10:26:07)

я б попилил бы в сторону 2х-диапазонной ССЦР = мм + 3см = вблизи мм-вая частота применяется, в плохую-дождливую погоду и по дальним целям см-вая = в итоге получим синергию + увеличим помехоустойчивость, сразу 2 диапазона будет трудно подавить 

Смешали Вы армейскую ПВО и объектовую.
Армейская ПВО:
Бригадный/полковой уровень: ПЗРК "Верба" + ЗАК "Деривация" + ЗРК "Сосна" + ЗРК "Тор" (он же дивизионный)
Армейский/корпусный уровень: ЗРК "Бук-М3"
Окружной уровень: ЗРК С-300В4

По рекламному ролику "Сосны" - неужто в РФ так сложно найти человека с нормальным английским говором. Не 90-е же годы в конце-концов.

Отредактировано Realist (2017-09-06 17:15:28)