СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Средства ПВО-6

Сообщений 31 страница 60 из 276

31

Blitz. написал(а):

ЕМНИП Панцырь еще при СССР начали пилить, арабы попросту вовремя попались как спонсоры.

вы статью читали-то?? - то что в СССР пилить начали - это не панцирь от слова СОВСЕМ, роман обзывался комплекс - и даже на деньги арабов окончательная концепция панциря сформировалась лишь к середине 2000х - когда от прототипов с 2мя каналами по целями оптикой+РЛС наконец пришли к современной ССЦР с ФАР и многоканальному ЗРПК...

то что Шипунов с КБП сваяли в итоге - панцирь-с1, тем паче панцирь-см - при СССР в МО и Генштабе даже вообразить бы не смогли  :glasses:

Отредактировано ДимитриUS (2017-09-02 20:23:02)

32

ДимитриUS написал(а):

при СССР в МО и Генштабе даже вообразить бы не смогли

Как бе ничего что технологии на месте не стояли? Или то что разработка не означает окончательное и не поколебимое ТЗ.

ДимитриUS написал(а):

оман обзывался комплекс - и даже на деньги арабов окончательная концепция панциря сформировалась лишь к середине 2000х

Ничего, что ето все происходило в рамках доводки концепции, которую, задало еще МО СА?

33

Как бе ничего что технологии на месте не стояли? Или то что разработка не означает окончательное и не поколебимое ТЗ.

как бе не ставьте телегу впереди лошади - сначала надо концептуально понять куда двигаться, технологии лишь способ достижения цели, которую обозначить надобно - вот арабы из ОАЭ задали такую цель, что панцирь должен быть максимально самодостаточный, от того и требование в 20км, и многоканальность тоже как я полагаю...

Blitz. написал(а):

Ничего, что ето все происходило в рамках доводки концепции, которую, задало еще МО СА?

серьезно, еще при Союзе озаботились многоканальным высокомобильным ЗРПК БД, с потенциалом роста в среднюю зону, который станет С-300 да С-200 защищать?! - не было такого, не сочиняйте  :glasses:  - тогда те же С-300 не собирались специально, штатно, ЗРК МД прикрывать - хотя уже случился 1982г когда сирийское ПВО раздолбали при помощи БЛА - но урок сразу не усвоили - иначе бы придали изначально те же тунгуски или торы - и скорее всего на колесной платформе, как щас сварганили торы (ибо нафиг объектовому ЗРК гусеницы? даром не нужны)

Отредактировано ДимитриUS (2017-09-03 05:05:28)

34

Венд написал(а):

Радиовзрыватель срабатывает от первого же импульса, отраженного от цели.
Без ненужной классификации. Потому что ракета уже подведена к цели.

Радиовзрыватель – радиолокационное устройство, предназначенное для формирования и выдачи на предохранительно-исполнительный механизм импульса подрыва боевой части в точке, обеспечивающей максимальное накрытие цели поражающими элементами и от первого импульса он не срабатывает.

35

Zhigunov написал(а):

Радиовзрыватель – радиолокационное устройство, предназначенное для формирования и выдачи на предохранительно-исполнительный механизм импульса подрыва боевой части в точке, обеспечивающей максимальное накрытие цели поражающими элементами и от первого импульса он не срабатывает.

Только в описаниях этого устройства упор на подрыв при промахе, притом промах должен не превышать определенную дистанцию. И - усё.
И это понятно, потому что в воздухе летательные аппараты не толпяться в пробках.
Поэтому, как только р/в снят с предохранителя, он сработает от первого же импульса. К примеру, если на траектории ракеты окажется иной объект, р/в сработает на него.

36

Венд написал(а):

Только в описаниях этого устройства упор на подрыв при промахе, притом промах должен не превышать определенную дистанцию. И - усё.
И это понятно, потому что в воздухе летательные аппараты не толпяться в пробках.
Поэтому, как только р/в снят с предохранителя, он сработает от первого же импульса. К примеру, если на траектории ракеты окажется иной объект, р/в сработает на него.

Тогда получается большая вероятность ложного срабатывания РВ в случае применения дипольных отражателей или если цель низколетящая. На мой взгляд накопление отраженных от цели импульсов радиовзрывателем по любому должно быть, как это сказано в ТО на ЗУР.

37

NoName написал(а):

И даже не намекнете?

Стремление удивить собеседника может дорого обойтись государственным интересам ;) Пусть Савенков сам рассказывает, это у него хорошо получается.

38

Zhigunov написал(а):

как это сказано в ТО на ЗУР.

Что именно сказано в ТО?

39

Венд написал(а):

Что именно сказано в ТО?

При подлёте ракеты к цели, по команде взведения, передатчик радиовзрывателя начинает облучать цель. По накоплению определённого количества отраженных от цели и принятых радиовзрывателем импульсов в исполнительной схеме РВ формируется команда подрыва, которая поступает на предохранительно-исполнительный механизм. В зависимости от класса цели и относительной скорости сближения ракеты с целью формируется команда для задержки подрыва БЧ. Если не ошибаюсь, то должно быть как-то так.

40

ДимитриUS написал(а):

еще при Союзе озаботились многоканальным высокомобильным ЗРПК БД

Да.

ДимитриUS написал(а):

с потенциалом роста в среднюю зону

Ето уже самодеятельность КБ, без руководящей руки заказчика, в итоге и получается что ТОР пытаются заменить, который априори заменить не в состоянии.

ДимитриUS написал(а):

вот арабы из ОАЭ задали такую цель, что панцирь должен быть максимально самодостаточный, от того и требование в 20км, и многоканальность тоже как я полагаю...

До арабов была СА, которая Панцырь и запустила, а дальше уже арабам втиснули удачно наличную разработку.

ДимитриUS написал(а):

- хотя уже случился 1982г когда сирийское ПВО раздолбали при помощи БЛА - но урок сразу не усвоили

Разгромили ПВО по совсем других причинам, БЛА среди которых дето в глубине списка, по етому

ДимитриUS написал(а):

не сочиняйте :glasses:

:longtongue:

ДимитриUS написал(а):

иначе бы придали изначально те же тунгуски или торы

Начнем с того, что ето войсковые системы. Закончим тем, что для непосредсвенного прикрытия ЗРК имелись ПЗРК и ЗУ-23-2 или ККП, которые (sic!) Панцырь по идеи и должен был заменить.

41

Zhigunov написал(а):

Если не ошибаюсь, то должно быть как-то так.

Zhigunov написал(а):

При подлёте ракеты к цели, по команде взведения, передатчик радиовзрывателя начинает облучать цель. По накоплению определённого количества отраженных от цели и принятых радиовзрывателем импульсов в исполнительной схеме РВ формируется команда подрыва, которая поступает на предохранительно-исполнительный механизм. В зависимости от класса цели и относительной скорости сближения ракеты с целью формируется команда для задержки подрыва БЧ.

Вы сначала сослались на "ТО", а теперь "Если не ошибаюсь, то должно быть как-то так". Нехорошо.

Я считаю, что р/в анализирует только сигналы, "приходящие" сбоку, т.е. оценивает только величину промаха. Дистанция до цели ему не подвластна, т.к. мощность р/в не позволяет "стрелять" на достаточную дальность. Более того, это ему и не нужно, потому что направляет ракету к цели с-ма управления.
Поэтому, р/в посылает и улавливает импульсы попендикулярно ракете. Скорость э/волн очень велика и они всегда успеют вернуться обратно. Но мощность их существенно зависит от дальности отражения/цели. Поэтому, как только в зоне видимости, поперек траектории ракеты, появится какая-нибудь цель, мощность отраженного сигнала резко возрастет до заранее определенных величин, соответствующих дистанции допустимого промаха, и взрыватель сработает.
По аналогии - окошко лазерного взрывателя также сбоку.
Поэтому подобные взрыватели невозможно применять на земле, где много строений и техники, та же Земля, которые активируют р/в моментально.

42

Венд написал(а):

Вы сначала сослались на "ТО", а теперь "Если не ошибаюсь, то должно быть как-то так". Нехорошо.

ТО читал давно и всё упомнить невозможно

43

Ну, поехали. Итак, вчера в Ростове-на-Дону, на военном аэродроме, прошло празднование юбилея 4 Армии ВВС и ПВО. Небольшой обзор "Рысь" и Р-166 тута :) : Армейские Внедорожники-12

А здеся :) выложу фотки систем ПВО.

Панцирь-С1

http://i94.fastpic.ru/thumb/2017/0903/d2/f5eb9d5fcd5476a448564a6ab9ed12d2.jpeg http://i94.fastpic.ru/thumb/2017/0903/ba/3f7e2134de586faca216626db733ddba.jpeg http://i94.fastpic.ru/thumb/2017/0903/55/a29d7639b25cebb536749cfddcd64255.jpeg

С-400

http://i94.fastpic.ru/thumb/2017/0903/de/9064b460aac86e7a96bf23e70ad09bde.jpeg http://i94.fastpic.ru/thumb/2017/0903/08/0f27a7c4e9e242bf75c22687983a7308.jpeg http://i94.fastpic.ru/thumb/2017/0903/27/401c4283cc5e51301d06c44b998a7127.jpeg http://i94.fastpic.ru/thumb/2017/0903/b4/27e55eca7ad632239752e0f9350ebdb4.jpeg http://i94.fastpic.ru/thumb/2017/0903/cf/ecede5f17d55a598d164736d73e4fbcf.jpeg http://i94.fastpic.ru/thumb/2017/0903/b2/c90fea5a88a96bc5965d2621a3471db2.jpeg http://i94.fastpic.ru/thumb/2017/0903/25/1d7d7446e3969718e52dfac1e766e425.jpeg http://i94.fastpic.ru/thumb/2017/0903/b0/3c25c9c86e9ab2e97d349d6342415ab0.jpeg http://i94.fastpic.ru/thumb/2017/0903/1f/e631000eff6aa6ef03d4ba55ec442c1f.jpeg http://i94.fastpic.ru/thumb/2017/0903/4a/548dd05da8bd93615701d065f2e3f64a.jpeg

РЛС 64Л6М

http://i92.fastpic.ru/thumb/2017/0903/60/e5a4b28e055bbee2a327e9fb54504560.jpeg http://i92.fastpic.ru/thumb/2017/0903/6d/5f02034a694a8addeb1ea3baa1217d6d.jpeg http://i92.fastpic.ru/thumb/2017/0903/2e/3a5fe1f4a31ce3e658b5f22a7e9e122e.jpeg http://i92.fastpic.ru/thumb/2017/0903/c7/ee1f79247144d0510695c5910f6e88c7.jpeg http://i92.fastpic.ru/thumb/2017/0903/75/9de8471c919056167f193ebce4e4af75.jpeg http://i92.fastpic.ru/thumb/2017/0903/dd/0dc5c6ab43b12c73a7b50d3f06b675dd.jpeg http://i92.fastpic.ru/thumb/2017/0903/72/17f643d29691a51fada46c01db20c572.jpeg http://i92.fastpic.ru/thumb/2017/0903/20/00b0633bf1e05e6bf0999c9f626c2820.jpeg http://i92.fastpic.ru/thumb/2017/0903/d8/49b20eb3ac94ecaba92e5e775de053d8.jpeg http://i92.fastpic.ru/thumb/2017/0903/c3/47603f2cb4d70cb560d96d8595f727c3.jpeg http://i92.fastpic.ru/thumb/2017/0903/bc/9d58c9073e36d2db92084b7680da34bc.jpeg http://i92.fastpic.ru/thumb/2017/0903/bf/2d0e38419e9c12959bec2ffa7ab9b0bf.jpeg http://i92.fastpic.ru/thumb/2017/0903/97/4ab1b9e7c8a70bb0ccc517be6d2bb797.jpeg http://i92.fastpic.ru/thumb/2017/0903/20/0455518b99a0aa90470cd50d97418520.jpeg http://i92.fastpic.ru/thumb/2017/0903/89/a6304cb7090b8bbf76904a0167e7c389.jpeg http://i92.fastpic.ru/thumb/2017/0903/20/c876a399838378c6ceb5f6d8f4180d20.jpeg http://i92.fastpic.ru/thumb/2017/0903/18/9e19618ccd6e6fa189cb1bdaaaf47318.jpeg http://i92.fastpic.ru/thumb/2017/0903/be/ce493df8b9de465ea94592ce65b60abe.jpeg http://i92.fastpic.ru/thumb/2017/0903/9c/05921f1827a2c3bd694b3b8686bd609c.jpeg http://i92.fastpic.ru/thumb/2017/0903/68/e8ddd74febee57255530f09223077868.jpeg http://i92.fastpic.ru/thumb/2017/0903/d8/6dac1808b5d0717e8728bd2cf0a914d8.jpeg http://i92.fastpic.ru/thumb/2017/0903/b1/55b622b9bbb71abc14ae4f602c7c7cb1.jpeg http://i92.fastpic.ru/thumb/2017/0903/42/2292157c30a430013ee0ec06c268e842.jpeg http://i92.fastpic.ru/thumb/2017/0903/40/0b59029ff1222561eaf4632f02095c40.jpeg http://i92.fastpic.ru/thumb/2017/0903/5f/7727a708d00143de707d69595669c45f.jpeg http://i92.fastpic.ru/thumb/2017/0903/8a/821d039c1aff05f6fce6fa51107c9b8a.jpeg http://i92.fastpic.ru/thumb/2017/0903/d7/1c2d2d77ce8274d4434ebf9d6e63f2d7.jpeg http://i92.fastpic.ru/thumb/2017/0903/04/e41de696450a23fdcc2d61209a095a04.jpeg http://i92.fastpic.ru/thumb/2017/0903/c8/9fccf34202fe6dcb8d07e6370fea86c8.jpeg http://i92.fastpic.ru/thumb/2017/0903/44/8ec5d4239ce8c477b5ea15f2ceb7c044.jpeg http://i94.fastpic.ru/thumb/2017/0903/58/fa39bdcd14951d84d76f477bc9cce758.jpeg http://i94.fastpic.ru/thumb/2017/0903/75/0536f44c9c077b5893012a172a4d8a75.jpeg http://i94.fastpic.ru/thumb/2017/0903/46/0615a111bf03ee70bbe696a395b77f46.jpeg http://i94.fastpic.ru/thumb/2017/0903/9b/6dee9ff3e2c9863ce1a7078400a94d9b.jpeg http://i94.fastpic.ru/thumb/2017/0903/58/067802968c11b650e103ede9f680e158.jpeg

И бонусом видео из КамАЗа управления (качество не очень) РЛС:

44

Венд написал(а):

Поэтому подобные взрыватели невозможно применять на земле, где много строений и техники, та же Земля, которые активируют р/в моментально.

По низколетящим целям у РВ работает система СДЦ

45

Злой Блинчик написал(а):

Панцирь-С1

Никого не распрашивали?

46

Blitz. написал(а):

Никого не распрашивали?


Немного, в принципе, ничего особо нового не сказали. Вроде как, в Сирии себя хорошо показал, довольны. Но особо поговорить не удалось - народу было много, всем было интересно. :)

Отредактировано Злой Блинчик (2017-09-03 18:05:21)

47

Blitz. написал(а):

До арабов была СА, которая Панцырь и запустила, а дальше уже арабам втиснули удачно наличную разработку.

еще раз - СА максимум что родила - это Роман для ВДВ - и усё! - дальше самодеятельность Шипунова, подкрепленная арабскими деньгами - вояки только на готовенькое прибежали, когда законтранктовали несколько десятков ЗРПК  для экспортных заказчиков :rolleyes:

Разгромили ПВО по совсем других причинам, БЛА среди которых дето в глубине списка, по етому

ровно наоборот - в начале списка - именно с БЛА начали и вели разведку и ЦУ выдавали для ударов по ПВО:

Операция «Арцав 19» началась в 4 часа утра 9 июня. Израильские БПЛА IAI Scout и малоразмерные дистанционно-пилотируемые летательные аппараты Mastiff провели разведку и наблюдение сирийских аэродромов, позиций ЗРК и передвижений войск. Впервые в мире израильтяне широко использовали беспилотные самолёты-разведчики в боевой обстановке. Они вели прямую телевизионную трансляцию изображения на командные пункты. Получая наглядную информацию, командование принимало решения для нанесения ракетных ударов. Отвлекающая группа израильской авиации перед ударом главных сил вызвала включение радиолокационных станций сирийских ЗРК, по которым был нанесён удар с помощью самонаводящихся противорадиолокационных ракет «Шрайк», а те средства, которые не были уничтожены, были подавлены помехами.
В группу радиолокационного обеспечения входили самолёты дальнего радиолокационного обнаружения E-2C Hawkeye, контролировавшие активность действий сирийских ВВС. Оборудованные для ведения радиоэлектронной борьбы Боинг-707, вертолёты Sikorsky CH-53 Sea Stallion и самолёты IAI-202 Арава прослушивали радиосети сирийских ВВС и ПВО и ставили пассивные и активные помехи. Так, за час до удара они начали постановку пассивных радиоэлектронных помех на фронте 150—200 км; за 12 минут — интенсивных помех системам связи и управления средствами ПВО; за 5—7 минут — активных помех большой мощности, подавивших средства радиолокационной разведки противника. В операции также использовались десятки ложных целей «Шимшон» (Tactical Air-Launched Decoy) создающие на экране РЛС отметку полноразмерного самолёта.

 

Начнем с того, что ето войсковые системы. Закончим тем, что для непосредсвенного прикрытия ЗРК имелись ПЗРК и ЗУ-23-2 или ККП, которые (sic!) Панцырь по идеи и должен был заменить.

вот именно , и я об этом - не собирались в Союзе С-300 прикрывать специально приданными ЗРК/ЗРПК - это еще раз к вопросу об оценке значения БЛА, ЛЦ и новых дешевых видов АСП...

Отредактировано ДимитриUS (2017-09-03 18:31:30)

48

ДимитриUS написал(а):

СА максимум что родила - это Роман для ВДВ

Роман был не для ВДВ
Ни етот
http://topwar.ru/uploads/posts/2012-08/1345153453_pervyy-prototip-1.jpg
Етот тоже не для ВДВ
http://www.anaga.ru/pantsi5.jpg
Вот и получается, что Роман для ВДВ только частный случай оного, и не основной.

ДимитриUS написал(а):

ровно наоборот - в начале списка - именно с БЛА начали и вели разведку и ЦУ выдавали для ударов по ПВО

И снова-БЛА только частный случай и далеко не самый главный, учитывая стационарный характер той ПВО, её разведывали в доль и поперек всеми способами, вкл самолеты разведчики и РТР.

ДимитриUS написал(а):

вот именно , и я об этом - не собирались в Союзе С-300 прикрывать специально приданными ЗРК/ЗРПК - это еще раз к вопросу об оценке значения БЛА

Собирались, как технический уровень позволит, заказли разработку Панцыря. Насчет БЛА, то они и сейчас не приоритетная цель, что говорить о событиях 30 летней давности.

ДимитриUS написал(а):

дальше самодеятельность Шипунова

Самодеятельность-стрелять на 30-40 км, остальное вполне в требования МО ложится, и то как видим не все, комплекс усовершествуют и отнють не по хотелкам КБП.

Злой Блинчик написал(а):

Немного, в принципе, ничего особо нового не сказали.

Понятно, спс.

Отредактировано Blitz. (2017-09-03 18:37:39)

49

http://s3.uploads.ru/ju7Dr.jpg
На фотографии, скорее всего полуфабрикат Панцирь–СМ с новой МРЛС, позволившей поражать цели на дальности до 40км и двунаправленной СОЦ с дальность обнаружения до 45км. Как и говорил ранее, не хватает еще одной фотографии новой СОЦ с дальностью обнаружения до 70 км.
КБП осталось устроить сравнительные стрельбы с БУКом и в очередной раз что-то доказать.

Отредактировано Zhigunov (2017-09-06 10:00:10)

50

ДимитриUS написал(а):

ровно наоборот - в начале списка - именно с БЛА начали и вели разведку и ЦУ выдавали для ударов по ПВО:
вот именно , и я об этом - не собирались в Союзе С-300 прикрывать специально приданными ЗРК/ЗРПК - это еще раз к вопросу об оценке значения БЛА, ЛЦ и новых дешевых видов АСП...
Отредактировано ДимитриUS (2017-09-03 18:31:30)

Скажем так ,где-то посередине . На первом месте с большим отрывом - это оленизм противника .Да ,БЛА вели разведку как у себя дома ,но ведь им и не пытались как-то мешать -ни маскировки ,ни ложных позиций ,ни смены настоящих .Более того ,эти БЛА даже и сбить не пытались  -летает какая-то хрень и аллах с ней . 
Не могу сказать конкретно про 300-ки ,но в ПВО СВ прикрытие было всегда .Т.е.,в зенитных бригадах Кругов были ЗУ-23 ,в ЗРП было отделение ПЗРК (по крайней мере ,в полках с Осами)
,в зенап-ах тоже было ,в каждой збатр -отделение с 3 пзрк .

Отредактировано Sivuch (2017-09-05 22:41:49)

51

Zhigunov написал(а):

Панцирь–СМ с новой МРЛС, позволившей поражать цели на дальности до 40км

Сомнительно, что радиокомандный способ наведения ЗУР на такой дальности способен обеспечить приемлемую точность наведения ракеты.

52

a1tra написал(а):

Сомнительно, что радиокомандный способ наведения ЗУР на такой дальности способен обеспечить приемлемую точность наведения ракеты.

Согласен, что дальше 15 будет идти с большой ошибкой, но тем не менее комплекс испытан

53

a1tra написал(а):

Zhigunov написал(а):

    Панцирь–СМ с новой МРЛС, позволившей поражать цели на дальности до 40км

Сомнительно, что радиокомандный способ наведения ЗУР на такой дальности способен обеспечить приемлемую точность наведения ракеты.

тут скорее вопрос в приемлемой вероятности поражения цели ;) - обычная зурка панциря на 20км имеет 50% вероятность по цели на удалении 8-9м, если судить по графику туляков - ежели на 40км с той же БЧ вероятность будет допустим 20% - приемлемо это или нет??  :huh:

к тому же на такой дальности имеет смысл пулять только по крупногабаритным целям, т.е. по самолетам, а не по БЛА и ВТО-АСП - и пулять придется залпом из 2-3х зурок, чтоб повысить вероятность поражения - и потратить 200-300туе чтоб сбить истребитель за 50-100муе несомненно "очень выгодная сделка"  :glasses:

но имхо самое главное значение такой "длинной руки" - это психологическое - примерно как появления стингеров в афгане заставило нас повыше забираться - а ведь у ПЗРК тоже не 100%ная вероятность попадания ---> так и с дальнобойной зуркой панциря - одно ее наличие в БК не позволит супостату приближаться ближе чем на 40км, что существенно осложнит ему жизнь - ведь с такой дистанции и УАБми-SDB сильно не пульнешь (чтоб планировать далеко нужна высота и скорость),  и мэйвериками-хармами тоже (особенно с малой высоты - тот же харм с малой высоты всего на 20-25км летает) :glasses:

пысы: кстати высокая средняя скорость зурки панциря здесь тоже " в тему" - чтоб не успели убежать, даже если на "пару шагов" залетят в зону поражения панциря  :rolleyes:

Отредактировано ДимитриUS (2017-09-06 10:26:07)

54

Если у них МРЛС двухмиллиметровая и ДН соизмерима с Хризантемой–С, то в принципе можно обеспечить заданную точность наведения на дальностях до 40 км, но возникает другая проблема, как это будет работать при гидрометеорах

55

Zhigunov написал(а):

Если у них МРЛС двухмиллиметровая и ДН соизмерима с Хризантемой–С, то в принципе можно обеспечить заданную точность наведения на дальностях до 40 км, но возникает другая проблема, как это будет работать при гидрометеорах

я б попилил бы в сторону 2х-диапазонной ССЦР = мм + 3см = вблизи мм-вая частота применяется, в плохую-дождливую погоду и по дальним целям см-вая = в итоге получим синергию + увеличим помехоустойчивость, сразу 2 диапазона будет трудно подавить  :glasses:

56

Первая продажа израильского Spyder-MR с 50 км. дальностью, (вместо 20 км- SR) случилась таки во Вьетнам.                                                                         https://pbs.twimg.com/media/DI-MjrEUwAAJfXf.jpg                                                                                                                                                   Ссылка

Отредактировано Oleg7700 (2017-09-06 12:34:48)

57

58

Ого! Это первый показ или ещё раньше что-то было?

Как я понимаю, наши планируют такой набор:

1. ПЗРК Верба
2. Сосна
3. С-350 Витязь
4. С-500

Или сейчас эти планы уже изменились?

59

Злой Блинчик написал(а):

Ого! Это первый показ или ещё раньше что-то было?

Как я понимаю, наши планируют такой набор:

1. ПЗРК Верба
2. Сосна
3. С-350 Витязь
4. С-500

Или сейчас эти планы уже изменились?

Смешали Вы армейскую ПВО и объектовую.
Армейская ПВО:
Бригадный/полковой уровень: ПЗРК "Верба" + ЗАК "Деривация" + ЗРК "Сосна" + ЗРК "Тор" (он же дивизионный)
Армейский/корпусный уровень: ЗРК "Бук-М3"
Окружной уровень: ЗРК С-300В4

По рекламному ролику "Сосны" - неужто в РФ так сложно найти человека с нормальным английским говором. Не 90-е же годы в конце-концов.

Отредактировано Realist (2017-09-06 17:15:28)

60

дел

Отредактировано читатель (2017-09-06 20:22:39)