СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Средства ПВО-6

Сообщений 541 страница 570 из 982

541

Zhigunov написал(а):

Они позиционируют себя как средство поражения малоразмерных целей. Интересно, какой тип сигнала они используют при обнаружении и автосопровождении целей, ЭПР у которых не превышает 0.01кв.м.

Кто они? Вон та таратайка с пукалкой апача оптику прикрученную может использовать

Отредактировано dell (2018-04-07 08:29:07)

0

542

злодеище написал(а):

90е прошли таки

Причём тут 90-ые? С-400 принимался гораздо дольше заявленных сроков, а дальнобойная ракета только сейчас, хотя лет пять назад должна была встать в строй.

0

543

Fritz написал(а):

Разве так? С-400 еще не довели до конца, а уже менять? Я думал это системы разного эшелона и назначения.

Если внимательно посмотреть на известные сегодня компоненты С-500,то увидим что:
Ракета 40Н6
https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/5343449/5343449_original.jpg
Внешне в ТПК почти неотличима от ракет С-300 и С-400, а это означает, что и ПУ у С-500 будет практически та же самая, т.е. что-то типа
http://www.balancer.ru/cache/sites/ru/up/uploads/s7/640x/aApfQ.jpg
и ТМ будет
https://lh5.googleusercontent.com/-8YBe0wYsock/Uldn0bVM3dI/AAAAAAAAYDo/HYOLuyxPtHE/s800/IMG_1319.jpg
и заряжающая машина останется
https://img-fotki.yandex.ru/get/3600/38263697.7d/0_9fe0b_99b507c9_orig.jpg
Что касается РЛС "Енисей, то она, как видим
http://in24.org/wp-content/uploads/2018/04/P1biHV4x1KE.jpg
тоже выглядит как модернизация существующей станции.
Пункт управления, средства энергообеспечения и т.п. в объектив камер пока не попали, но уже напрашиваются выводы, что:
а) С-500 будет так же похожа на С-400, как та на С-300ПМ
б) С-500 выглядит скорее как С-400 в том виде, в котором её изначально хотели видеть.

Отредактировано АLEXей (2018-04-07 13:47:25)

0

544

dell написал(а):

Кто они? Вон та таратайка с пукалкой апача оптику прикрученную может использовать

Отредактировано dell (Сегодня 09:29:07)

оптика для автосопровождения и она не всепогодна, оптического обнаружителя я не увидел. Для обнаружения что-то радиолокационное используют

0

545

Абалкин написал(а):

Причём тут 90-ые?

притом, что его разработка началась в 90х

Абалкин написал(а):

а дальнобойная ракета только сейчас, хотя лет пять назад должна была встать в строй.

вы откуда такого понабрались. дальнобойная ракета вообще не его, а от 500

АLEXей написал(а):

С-500 выглядит скорее как С-400 в том виде, в котором её изначально хотели видеть.

и на чём основаны ваши измышления?

0

546

злодеище написал(а):

притом, что его разработка началась в 90х

вы откуда такого понабрались. дальнобойная ракета вообще не его, а от 500

и на чём основаны ваши измышления?

Выше всё указано с иллюстрациями. В первую очередь: ракета 40Н6, как основная для С-500.

вы откуда такого понабрались. дальнобойная ракета вообще не его, а от 500

С-400 "Триумф" имеет индекс 40Р6. Вы действительно думаете, что ракета 40Н6 "не его"?

0

547

АLEXей написал(а):

С-400 "Триумф" имеет индекс 40Р6

и что? посмотрите индексы ракет трёхсотого и не пишите ерунды

0

548

злодеище написал(а):

и что? посмотрите индексы ракет трёхсотого и не пишите ерунды

Что ерунда? Что ракета 40Н6 изначально предназначена для С-400? Эта "ерунда" есть общеизвестный факт. Поставка этих ракет была запланирована ещё по договору 3/2/7/71-12-ДОГОЗ от 02.03.2012 со сроком исполнения к 30 июня 2013 г. Но... не сложилось. Само собой, что в 2013-м она не для С-500 предназначалась. И индекс ей подобрали соответствующий, т.к. новая ракета с дальностью 400 км была изначально объявлена главной "фишкой" системы С-400.
https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/719985/719985_original.jpg

0

549

Zhigunov написал(а):

. Для обнаружения что-то радиолокационное используют

Ага как же. . На стреле10 много обнаружителей? Широкое поле зрения .Причем оптика для обнаружения, это обычнаЯ практика.

Отредактировано dell (2018-04-07 20:37:04)

0

550

dell написал(а):

Ага как же. . На стреле10 много обнаружителей?  (Сегодня 21:57:46)

Радиопеленгатор есть. ;)

0

551

Картинки от С-500 давно светились-совсем другая система, не развитие С-400. Причем с более здоровыми ракетами, больше и дальше 40Н6. КМК или дезинформация, или журналисты опять как всегда.

АLEXей написал(а):

Пункт управления, средства энергообеспечения и т.п. в объектив камер пока не попали, но уже напрашиваются выводы, что:
а) С-500 будет так же похожа на С-400, как та на С-300ПМ
б) С-500 выглядит скорее как С-400 в том виде, в котором её изначально хотели видеть.

Скорей на модернизацию С-400 похоже.

0

552

Я пару недель назад разговаривал с майором пвошником, так вот он также подтвердил, что это абсолютно разные системы, в плане дальностей, целей и районов прикрытия.

0

553

Были слухи что С-500 больше ПРО чем ПВО ;)

0

554

Blitz. написал(а):

Были слухи что С-500 больше ПРО чем ПВО

Это не слухи, а так а есть. Собственно по этому ракету для С-500 разрабатывает ОКБ Новатор, а не МКБ Факел.

0

555

dell написал(а):

Ага как же. . На стреле10 много обнаружителей? Широкое поле зрения .Причем оптика для обнаружения, это обычнаЯ практика.

Отредактировано dell (Вчера 21:37:04)

И насколько оно широкое? Меня интересует радиолокационное направление обнаружение малоразмерных целей.
В существующих комплексах и используемых ими типов сигналов имеются ограничения по разрешающей способности, как по дальности, так и по однозначному диапазону измеряемых скоростей, что в свою очередь становится критичным при работе по целям, ЭПР которых не превышает 0.01кв.м.

0

556

Blitz. написал(а):

Картинки от С-500 давно светились-совсем другая система, не развитие С-400. Причем с более здоровыми ракетами, больше и дальше 40Н6. КМК или дезинформация, или журналисты опять как всегда.

Картинки "от С-500" более всего напоминали С-300В на БАЗовском шасси. Ну... поживем увидим.

Богдан написал(а):

Я пару недель назад разговаривал с майором пвошником, так вот он также подтвердил, что это абсолютно разные системы, в плане дальностей, целей и районов прикрытия.

Так С-400 без 40Н6 и С-500 с ней - это в плане дальностей и районов прикрытия действительно разные системы. ;)
В качестве небольшой конспирологии: туркам в 2019-м должен быть поставлен не "новейший комплекс не имеющий аналогов", а "устаревшая система предыдущего поколения". Вот под это дело и нужно срочно принять на вооружение С-500. В каком-то "промежуточном" виде. А потом спокойно разрабатывать что-то типа 55Н6. Но это так... мысли вслух. Рад буду ошибиться.

0

557

CrosB написал(а):

Это не слухи, а так а есть. Собственно по этому ракету для С-500 разрабатывает ОКБ Новатор, а не МКБ Факел.

С-500 должен иметь противосамолетный и противоракетный компоненты. Противосамолетный - 40Н6. "Новатор" этой части не касается.

0

558

Парни  может у кого есть мысли почему макеты С-500 сделаны на шасси БАЗ а реальные изделия выходят на МЗКТ то же Енисей как видно на кадрах. Что у БАЗ какие то неразрешимые проблемы или грузоподъемности всё же не хватает

0

559

Sibiryak86 написал(а):

Парни  может у кого есть мысли почему макеты С-500 сделаны на шасси БАЗ а реальные изделия выходят на МЗКТ то же Енисей как видно на кадрах. Что у БАЗ какие то неразрешимые проблемы или грузоподъемности всё же не хватает

Дело явно не в грузоподъемности. В С-400 изначально БАЗ использовался в составе ПУ и ТМ. Теперь ПУ на базе МЗКТ, а транспортные 5Т58 таскаются Уралами. БАЗовская 5П90С в производство так и не пошла. Сейчас в комплектах С-400 БАЗов нет. Максимум - автокран и тягачи для электростанций.

0

560

АLEXей написал(а):

Сейчас в комплектах С-400 БАЗов нет. Максимум - автокран и тягачи для электростанций.

Что очень странно, если учесть что Алмаз-Антей купил БАЗ.

0

561

Fritz написал(а):

Что очень странно, если учесть что Алмаз-Антей купил БАЗ.

По имеющейся информации от людей, участвующих непосредственно в работах по С-500, могу сказат только то, что:
- все основные вновь разрабатываемые изделия системы размещены на АО "БАЗ";
- все шасси под изделия прошли предварительные испытания и переданы головным исполнителям под монтаж оборудования;
- оборудование системы на шасси в основном смонтировано и готовится к испытаниям на полигонах МО РФ.

Отредактировано Б36А (2018-04-08 11:58:25)

0

562

Б36А написал(а):

По имеющейся информации от людей, участвующих непосредственно в работах по С-500, могу сказат только то, что:
- все основные вновь разрабатываемые изделия системы размещены на АО "БАЗ";

Отредактировано Б36А (Сегодня 13:58:25)

А "Енисей" как? Или он не вновь разработанное изделие?

Что очень странно, если учесть что Алмаз-Антей купил БАЗ.

Тешу себя надеждой, что мощности зарезервированы под С-350 и ПРО-часть С-500.

0

563

АLEXей написал(а):

Картинки "от С-500" более всего напоминали С-300В на БАЗовском шасси.

Все ж ракета там больше чем 9М82
http://posredi.ru/wp-content/uploads/2018/01/S-500.jpg

Sibiryak86 написал(а):

Парни  может у кого есть мысли почему макеты С-500 сделаны на шасси БАЗ а реальные изделия выходят на МЗКТ то же Енисей как видно на кадрах.

Скорей пошли по наиболее економному варианту-МЗКШные шасси давно в серии и освоены в войсках, требуют меньше средств по сравнению с новыми БАЗовскими. Еще проходила информация что часть С-400 имеет б/у транспортеры.

0

564

Zhigunov написал(а):

оптика для автосопровождения и она не всепогодна

Если оптика не видит цели, то и цел вообще то не видит ничего. Это следует из назначения комплекса.

0

565

mr_tank написал(а):

Если оптика не видит цели, то и цел вообще то не видит ничего. Это следует из назначения комплекса.

Чья оптика, и какая цель не видит?

0

566

На сегодняшний день ЗСУ "Шилка" может на что-то годиться в ПВО?

0

567

Realist написал(а):

На сегодняшний день ЗСУ "Шилка" может на что-то годиться в ПВО?

Одна - нет, а в комплексе вполне.

0

568

gecher написал(а):

Realist написал(а):

    На сегодняшний день ЗСУ "Шилка" может на что-то годиться в ПВО?

Одна - нет, а в комплексе вполне.

почему нет? - добавляем ТПВ с АСЦ (берем от Панцирь-С уже готовый ОЭП - надо только убрать канал определения ИК-ответчика зурки паницеревской, а вместо него добавить канал ЛД, что точного определения дальности для пушек) + и парочку бойцов с ПЗРК до кучи (приварим для них на корме башни седлушки  :D  ) - и вперед, сшибать топоры, БЛА и случайно подвернувшиеся пепелацы на удалении в несколько км ===> дешево и сердито, для работы из засад самое то - а мобильность тут в плюс, можно быстро смыться, чтоб ответку не отгрести...
https://armyman.info/photo/640-50-1/42894_7910.jpg

не нравицца ручная стрельба из ПЗРК? - ок, убираем бойцов и крепим 2*2 ПУ стрельца на башню:
https://topwar.ru/83341-sovremennye-var … hilka.html

пысы: а старый радар можно вообще снять - толку от него немного, слабый он и по ттХ, и по помехозащищенности --->  в итоге получим полностью пассивную ЗСУ, которую фиг РТР обнаружишь и РЭБ задавишь  :glasses:

Отредактировано ДимитриUS (2018-04-11 09:00:22)

0

569

ДимитриUS написал(а):

пысы: а старый радар можно вообще снять - толку от него немного, слабый он и по ттХ, и по помехозащищенности --->  в итоге получим полностью пассивную ЗСУ, которую фиг РТР обнаружишь и РЭБ задавишь 
Отредактировано ДимитриUS (Сегодня 09:00:22)

Есть более бюджетный вариант -Гармошка на ближайшей возвышенности+ БКП , по возможности , посовременнее ПУ-12 , даже М7 с нормальной р/станцией вместо древней Р-123 , которая бы обеспечивала получение ЦУ . Тогда точности 1РЛ33 для стрельбы по топорам вполне бы хватило , тем более , что тут помехозащищенности и не требуется .
Впрочем , это не противоречит предыдущему варианту

0

570

0