СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Средства ПВО-6

Сообщений 421 страница 450 из 1000

421

mr_tank написал(а):

Так этот лазер - демонстратор. До боевой машины ему очень далеко. Так что выводы делать смысла никакого.

кто вам сказал, что это демонстратор?

422

dell написал(а):

кто вам сказал, что это демонстратор?

платформа мне сказала на которой эта штука покоится. И окраска.

Отредактировано mr_tank (2018-03-02 14:56:43)

423

"...и это уже не просто теория или проекты, и даже не просто начало производства. С прошлого года в войска уже поступают боевые лазерные комплексы" (c)

424

mr_tank написал(а):

платформа мне сказала на которой эта штука покоится. И окраска.

Отредактировано mr_tank (Сегодня 14:56:43)

В официальном заявлении она уже в серии.

425

Показали бы, что она сбивает хоть.
Америкосы видео своих тестовых прототипов и то показывали. А эта уже в серии...

426

Bitnik написал(а):

Показали бы, что она сбивает хоть.
Америкосы видео своих тестовых прототипов и то показывали. А эта уже в серии...

а зачем? - пугает то известно что - незнакомое-непознанное ;)

Отредактировано ДимитриUS (2018-03-02 16:57:57)

427

ДимитриUS написал(а):

а зачем? - пугает то известно что - незнакомое-непознанное


Вот это пугает больше, чем третьесортная компьютерная графика.

428

NoName написал(а):

"...и это уже не просто теория или проекты, и даже не просто начало производства. С прошлого года в войска уже поступают боевые лазерные комплексы" (c)

Сказал главный ихтамнет, а министерство "все машины благополучно вернулись на аэродромы, потерь нет" важно согласилось)

Bitnik написал(а):

Вот это пугает больше, чем третьесортная компьютерная графика.

Так это в  госдепе снято, на деньги голливуда.

mr_tank написал(а):

Так что выводы делать смысла никакого.

http://varlamov.me/2017/parad_pobedi/47.jpg
Этот тоже макет тогда.
Этот https://www.apem.com/int/fg-series-75.html
Тот http://www.megatron.fr/en/products/joys … /79-try-81

429

http://sh.uploads.ru/ZPjs4.jpg
http://sa.uploads.ru/auV8X.jpg
http://sd.uploads.ru/pQ93m.jpg
Источник: http://bvpa.ru/wp-content/uploads/2018/02/All-100.pdf

430

http://sd.uploads.ru/t/7LfUT.png
ЗРК ТОР

431

http://s9.uploads.ru/mhP3u.jpg
http://sg.uploads.ru/gSxXU.jpg

432

Del.

Отредактировано Blitz. (2018-03-04 17:34:03)

433

Кибальчиш написал(а):

Этот тоже макет тогда.

У вас проблемы с интеллектом. Где в РА эксплуатируются боевые машины, шасси которых представляют собой гражданские тралы, да еще и попугайской раскраски? Если со второго разу не доходит, по окраске возражение на излучатель лазера а не на управление.

434

mr_tank написал(а):

У вас проблемы с интеллектом. Где в РА эксплуатируются боевые машины, шасси которых представляют собой гражданские тралы, да еще и попугайской раскраски? Если со второго разу не доходит, по окраске возражение на излучатель лазера а не на управление.

Сову разорвало на куски

435

voron1527 написал(а):

ЗРК ТОР

  Спасибо, давно хотел увидеть как там 16 ракет располагаются  :rolleyes:

436

http://sa.uploads.ru/JNSKm.jpg
в дополнение к ранее опубликованному
http://sg.uploads.ru/IKUo4.jpg
Тренировочное средство разработки «Купола» это универсальный мишенно-тренировочный комплекс «Адъютант». Комплекс предназначен для тренировки и обеспечения боевого слаживания расчётов ЗРК. Это единая система, объединяющая беспилотные летательные аппараты различных типов и средства, обеспечивающие запуск и управление БПЛА. Отличительная черта комплекса – это возможность создания мишенной обстановки с помощью мишеней четырёх типов, моделирующих различные средства воздушного нападения. Эти мишени способны выполнять все виды пространственных манёвров. Взлёт осуществляется с катапульты, управление ведется с наземного командного пункта. Если я правильно осведомлён, то про этот комплекс будет статья в журнале Арсенал Отечества.

437

мне вот интересно, почему у нас игнорируют возможности создания и продвижения на экспортный рынок высокомобильных дешевых ЗРК на базе ур в-в, прежде всего с ИК ГСН типа Р-27т/эт http://www.ktrv.ru/production/68/649/667/ ??  :unsure:

http://www.artem.ua/images/Produkciya/ASNiZ/rus/shema_rus.png

а ведь система получается довольно эффективная и не очень дорогая ====> берем обычный грузовичек типа камаз (желательно вездеходный, со всеми ведущими осями для лучшей проходимости) + к кабине прикручиваем шарик ОЭС с ТПВ-ТВ каналами с круговым вращением (для маскировки и уменьшения габаритов по высоте можно сделать его складным-выдвижным или вообще выносным, как у хуситов - а использовать можно обычный гражданский морской тепловизор а-ля ФЛИР http://www.pergam.ru/catalog/thermal_im … cification ) + на пассажирском сиденье размещаем рабочее место оператора ЗРК в виде ноута с трекболом/джойстиком и системой подготовки-пуска ракет + в кузов ставим простейшие наклонные (фиксированные или подъемные обычной лебедкой либо гидравликой) ПУ "сделанные на коленке" для Р-27т (с учетом размаха крыльев 0,972м можно сбацать типа сотовые ПУ с ячейкой 1м, тогда легко-вольготно разместим 2*2 ПУ, итого 4 ракеты...для маскировки прячем всё это хозяйство под тентом)

в итоге можно получить пассивный ЗРК МД с дальностью стрельбы до 10-15км, по высоте досягаемость наверное не менее 5-7км (а если бустер прикрутить раза в 1,5 дальность-высотность можно будет увеличить имхо) на замену стрела-10 и не очень дорогой -----> грузовичок 60туе https://spec.drom.ru/naberezhnye-chelny … 99597.html + ФЛИР с СУО допустим 200туе + подъемные ПУ и прочее 40туе + 4 ракеты Т-27т по цене предположим 300туе штучка = итого всего жалких 1,5муе!! тот же панцирь по 15муе идет на экспорт, т.е. на порядок дороже  :glasses:

Отредактировано ДимитриUS (2018-03-22 06:30:52)

438

сама ракета дорогая. Если пулять из наличных запасов, смысл есть, как у хуситов. А как создвавать ЗРК на этом, то дешевле развивать имеющиеся системы.

439

mr_tank написал(а):

сама ракета дорогая. Если пулять из наличных запасов, смысл есть, как у хуситов. А как создвавать ЗРК на этом, то дешевле развивать имеющиеся системы.

всё познается в сравнении ;) - за цену одного панциря 15муе с 12ю зурками можно заказать аж 10 ЗРК с Р-27т с общим кол-вом зур 40 штук + эти 10 ЗРК смогут закрыть площадь 10шт * 3,14 * 10*10км (радиус гарантир.поражения) = 3140 кв.км - в то время как 1 панцирь закроет 3,14*20*20км=1256 кв.км, т.е. в 2,5 раза меньше...и это еще без учета живучести-устойчивости-потребного наряда средств для выноса 10 ЗРК супротив 1 панциря ;)

убедительно, разве нет??  :glasses:

пысы: но лучший вариант - скомбинировать тот же панцирь как командная машина с СОЦ и допустим штуки 3-4 пассивных мобильных компактных ЗРК МД на базе ракет Р-27т, которые будут работать из засад под управлением панциря на удалении от него допустим в 5-10км    :D

Отредактировано ДимитриUS (2018-03-22 10:58:15)

440

ДимитриUS написал(а):

а ведь система получается довольно эффективная и не очень дорогая ====> берем обычный грузовичек типа камаз (желательно вездеходный, со всеми ведущими осями для лучшей проходимости) + к кабине прикручиваем шарик ОЭС с ТПВ-ТВ каналами с круговым вращением

А Вы в курсе, что ее охлаждать надо, ну например, жидким азотом?

441

ДимитриUS написал(а):

убедительно, разве нет??

Неа. У панциря средства обнаружения и всепогодного применения , короткое время реакции, то бишь то, что и дает ему ценник.  И перечень поражаемых объектов гораздо больше. ЗРК на базе Р-27Т осилит лишь большие теплоконтрастные объекты, как самолет вертолет. Ограничен СМУ. Панцирь сшибает АСП, РСы. БПЛА

Отредактировано dell (2018-03-22 09:41:14)

442

ДимитриUS написал(а):

за цену одного панциря 15муе с 12ю зурками можно заказать аж 10 ЗРК с Р-27т с общим кол-вом зур 40 штук

Откуда расчёт?

ДимитриUS написал(а):

пысы: но лучший вариант - скомбинировать тот же панцирь как командная машина с СОЦ и допустим штуки 3-4 пассивных мобильных компактных ЗРК МД на базе ракет Р-27т, которые будут работать из засад под управлением панциря на удалении от него допустим в 5-10км

Для "дёшево и сердито" у нас есть "Сосна".

443

Викс написал(а):

А Вы в курсе, что ее охлаждать надо, ну например, жидким азотом?

ага, потому не выдумываем велосипед и используем как наземную ПУ АПУ-470, где используется система охлаждения - на 3 часа работы вроде как хватает

444

dell написал(а):

Неа. У панциря средства обнаружения и всепогодного применения , короткое время реакции, то бишь то, что и дает ему ценник.  И перечень поражаемых объектов гораздо больше. ЗРК на базе Р-27Т осилит лишь большие теплоконтрастные объекты, как самолет вертолет. Ограничен СМУ. Панцирь сшибает АСП, РСы. БПЛА

Отредактировано dell (Сегодня 09:41:14)

за 1,5 ляма баксов требовать большего от такого ЗРК не справедливо! ;)

но одно несомненно - появление на ТВД пассивного ЗРК с высотой поражения под 7-10км заставит убрать с меньших высот и вертушки, и штурмовики, и ограничит боевую эффективность прочих пепелацев  :glasses:

Откуда расчёт?

см. выше, внимательнее)

Для "дёшево и сердито" у нас есть "Сосна".

ссылки на ее стоимость в студию, пжлста - я вот чё-то не встречал ценники на нее...

445

ДимитриUS написал(а):

с высотой поражения под 7-10км

все эти высоты-дальности упираются в её гсн.

сылки на ее стоимость в студию, пжлста - я вот чё-то не встречал ценники на нее...

Сосна состоит из того же что вы предложили, только ЗУР в разы  дешевле.

446

dell написал(а):

все эти высоты-дальности упираются в её гсн.

Сосна состоит из того же что вы предложили, только ЗУР в разы  дешевле.

ну дык сколько сосна-то стоит?

и нет проблем с ГСН - она до 35км может цель захватывать, потому на 10-15км цель захватит легко...

пысы: кстати крупные и высотные БЛА те же хуситы сшибали, см.видео выше  - вроде как тоже Р-27т

447

Ни у кого случайно нет журнала Kolekcja Wozow Bojowych №53 ?
Про ЗРК Роланд на базе AMX-30

448

ДимитриUS написал(а):

пысы: кстати крупные и высотные БЛА те же хуситы сшибали, см.видео выше  - вроде как тоже Р-27т

но не мелкие и невысотные. И не АСП. и не РСы

и нет проблем с ГСН - она до 35км может цель захватывать, потому на 10-15км цель захватит легко...

Облака. http://kolpinonews.ru/u/news/upload/31958a835d0c1012.jpeg
И эта дальность  режется на корню.

Отредактировано dell (2018-03-23 21:07:12)

449

dell написал(а):

Сосна состоит из того же что вы предложили, только ЗУР в разы  дешевле.

У этой дешевизны есть и обратная сторона. Противник будет знать, что его "ведёт" установка, и активно маневрировать А вот у ракеты, вторая ступень которой не имеет двигателя, возможности по манёвру будут ограничены.
Для "неудобных" целей с малой РЛ и ИК заметностью такая система управления, конечно, предпочтительней. Но вот со сложными активно маневрирующими она может и не справиться. Кроме того, такая система управления значительно снижает огневую производительность.

450

Ф Дмитрий написал(а):

У этой дешевизны есть и обратная сторона. Противник будет знать, что его "ведёт" установка, и активно маневрировать А вот у ракеты, вторая ступень которой не имеет двигателя, возможности по манёвру будут ограничены.
Для "неудобных" целей с малой РЛ и ИК заметностью такая система управления, конечно, предпочтительней. Но вот со сложными активно маневрирующими она может и не справиться. Кроме того, такая система управления значительно снижает огневую производительность.

заблуждаетесь:

во-1х, супостат может и "не почувствовать" лазерную тропу - все-ж таки ее мощность меньше чем у обычных ЛЦУ

во-2х, после отделения бустера маршевую ступень глазками фиг заметишь - маленькая-быстрая

в-3х, на дальностях до 10км маневренности вполне достаточно - смотрите графики, да и не успеет цель за такое минимальное время как-то существенно сманеврировать....

но недостатки тоже есть, в т.ч. вами озвученные