У вас проблемы с интеллектом. Где в РА эксплуатируются боевые машины, шасси которых представляют собой гражданские тралы, да еще и попугайской раскраски? Если со второго разу не доходит, по окраске возражение на излучатель лазера а не на управление.

  Спасибо, давно хотел увидеть как там 16 ракет располагаются 

мне вот интересно, почему у нас игнорируют возможности создания и продвижения на экспортный рынок высокомобильных дешевых ЗРК на базе ур в-в, прежде всего с ИК ГСН типа Р-27т/эт http://www.ktrv.ru/production/68/649/667/ ?? 

а ведь система получается довольно эффективная и не очень дорогая ====> берем обычный грузовичек типа камаз (желательно вездеходный, со всеми ведущими осями для лучшей проходимости) + к кабине прикручиваем шарик ОЭС с ТПВ-ТВ каналами с круговым вращением (для маскировки и уменьшения габаритов по высоте можно сделать его складным-выдвижным или вообще выносным, как у хуситов - а использовать можно обычный гражданский морской тепловизор а-ля ФЛИР http://www.pergam.ru/catalog/thermal_im … cification ) + на пассажирском сиденье размещаем рабочее место оператора ЗРК в виде ноута с трекболом/джойстиком и системой подготовки-пуска ракет + в кузов ставим простейшие наклонные (фиксированные или подъемные обычной лебедкой либо гидравликой) ПУ "сделанные на коленке" для Р-27т (с учетом размаха крыльев 0,972м можно сбацать типа сотовые ПУ с ячейкой 1м, тогда легко-вольготно разместим 2*2 ПУ, итого 4 ракеты...для маскировки прячем всё это хозяйство под тентом)

в итоге можно получить пассивный ЗРК МД с дальностью стрельбы до 10-15км, по высоте досягаемость наверное не менее 5-7км (а если бустер прикрутить раза в 1,5 дальность-высотность можно будет увеличить имхо) на замену стрела-10 и не очень дорогой -----> грузовичок 60туе https://spec.drom.ru/naberezhnye-chelny … 99597.html + ФЛИР с СУО допустим 200туе + подъемные ПУ и прочее 40туе + 4 ракеты Т-27т по цене предположим 300туе штучка = итого всего жалких 1,5муе!! тот же панцирь по 15муе идет на экспорт, т.е. на порядок дороже 

Отредактировано ДимитриUS (2018-03-22 06:30:52)

всё познается в сравнении - за цену одного панциря 15муе с 12ю зурками можно заказать аж 10 ЗРК с Р-27т с общим кол-вом зур 40 штук + эти 10 ЗРК смогут закрыть площадь 10шт * 3,14 * 10*10км (радиус гарантир.поражения) = 3140 кв.км - в то время как 1 панцирь закроет 3,14*20*20км=1256 кв.км, т.е. в 2,5 раза меньше...и это еще без учета живучести-устойчивости-потребного наряда средств для выноса 10 ЗРК супротив 1 панциря

убедительно, разве нет?? 

пысы: но лучший вариант - скомбинировать тот же панцирь как командная машина с СОЦ и допустим штуки 3-4 пассивных мобильных компактных ЗРК МД на базе ракет Р-27т, которые будут работать из засад под управлением панциря на удалении от него допустим в 5-10км   

Отредактировано ДимитриUS (2018-03-22 10:58:15)

Неа. У панциря средства обнаружения и всепогодного применения , короткое время реакции, то бишь то, что и дает ему ценник.  И перечень поражаемых объектов гораздо больше. ЗРК на базе Р-27Т осилит лишь большие теплоконтрастные объекты, как самолет вертолет. Ограничен СМУ. Панцирь сшибает АСП, РСы. БПЛА

Отредактировано dell (2018-03-22 09:41:14)

ага, потому не выдумываем велосипед и используем как наземную ПУ АПУ-470, где используется система охлаждения - на 3 часа работы вроде как хватает

все эти высоты-дальности упираются в её гсн.

Сосна состоит из того же что вы предложили, только ЗУР в разы  дешевле.

Ни у кого случайно нет журнала Kolekcja Wozow Bojowych №53 ?
Про ЗРК Роланд на базе AMX-30

У этой дешевизны есть и обратная сторона. Противник будет знать, что его "ведёт" установка, и активно маневрировать А вот у ракеты, вторая ступень которой не имеет двигателя, возможности по манёвру будут ограничены.
Для "неудобных" целей с малой РЛ и ИК заметностью такая система управления, конечно, предпочтительней. Но вот со сложными активно маневрирующими она может и не справиться. Кроме того, такая система управления значительно снижает огневую производительность.

Блин, ну сколько можно, какие графики? У нее трехточка с совмщением. На ПРЯМЛЕТЯЩУЮ высотную цель с параметром она будет наводиться с растущей перегрузкой. Какие там уж маневры цели?  Панцирь - почти  те же яйца.  Слишком большой пассивный участок без двухточечного пропорционального наведения.

Эти графики актуальны для цели  типа "аэростат"

Отредактировано dell (2018-03-24 08:24:28)

о как, уже на 600км зурка 40н6 летает :

"Прометей" - Быстрее, Выше, Сильнее.
24.03.2018

"Концерн ВКО "Алмаз-Антей" построил два завода — в Кирове и Нижнем Новгороде. На Кировском машиностроительном предприятии проектная мощность по производству одних только перспективных зенитных ракетных систем — это тысячи ракет в год. А Нижегородский машиностроительный завод уже приступил к производству финальных систем типа С-500 и С-400 на автомобильном шасси и полуприцепов на колёсном ходу" — рассказал вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин.

В 2004 году "Алмаз-Антей" начал разработку зенитно-ракетной системы С-500 "Прометей". В 2009 году концерн начал испытания сверхдальней ракеты системы.

Система "Прометей" разрабатывалась для замены "Триумфа". По словам разработчиков, она станет эффективным средством борьбы с авиацией и ракетами на ближайшие 25 лет. С-500 это практически два независимых комплекса. Одна часть осуществляет противовоздушную оборону, уничтожая аэродинамические цели, с дальностью поражения до 600 км, но первостепенной задачей "Прометея" является противоракетная оборона, а точнее, борьба с баллистическими ракетами средней дальности. А так же уничтожение межконтинентальных ракет на последней стадии полета.

У С-500 для решения задач ПВО и ПРО используются разные ракеты и две разных РЛС. Для работы в ПВО С-500 использует ракеты, позаимствованные у С-400, а для "аэробаллистики" применяются специально разработанные для этого комплекса три вида ракет.

Самая мощная из этих трех - 40Н6М с дальностью в 600 км. Еще две новые ракеты для баллистических целей разработаны в КБ "Факел". Их характеристики не разглашаются. Известно, что они сопоставимы с не имеющей мировых аналогов противоракетой 53Т6М, которая входит в ПРО Москвы А-135 "Амур".

Генеральный конструктор разработки А.Г.Басистов утверждает, что возможности ракеты существенно выше:
«Система показала значительные запасы по всем параметрам. Скоростные противоракеты Люльева 53Т6 могут осуществлять поражение баллистических целей на дальностях в 2,5 раза больших и на высотах в 3 раза больших, чем мы сейчас аттестовали. Система готова выполнить задачи и по поражению низкоорбитальных спутников, и другие задачи».
И этим "Прометей" отличается от американской THAAD, которая располагает одним видом ракет, которая должна бороться с разными видами целей. Их универсальная ракета плохо работает по "баллистике" средней дальности, что доказывают их неудачные испытания в этой сфере, но их универсальность снижает и показатель успешной работы по низколетящим целям.
При сравнении скоростных характеристик ракет С-500 и THAAD видно, что российские быстрее в 3,5 раза. Их максимальная скорость равна 3600 м/с, у американских — 995 м/с.

Еще одно неоспоримое достоинство "Прометея" это применение передовых средств связи шестого поколения. Они исключают любую возможность радиоперехвата и нечувствительны к внешним помехам. Также ракеты, применяемые в системе, оснащены аппаратурой подавления РЭБ.

https://zen.yandex.ru/media/pro_vooruge … 17adbb4b41

Думаю, сейчас  на него тупо нет денег, имеющиеся средства брошены на закупку С-400 и Панцирей, а С-350 отложен до лучших времён.

из чьего улия мёд?

Пока его даже на вооружение не приняли.