СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Средства ПВО-6

Сообщений 331 страница 360 из 1000

331

где вы взяли такую аббревиатуру? зу-30. она всегда была 23

332

злодеище написал(а):

где вы взяли такую аббревиатуру? зу-30. она всегда была 23

на сайте Подольского электромеханического завода, собственно этой модернизацией занимавшегося...
в ряде обзоров упоминается просто как ЗУ-30, для того, наверное, чтобы лишний раз не писать ЗУ-23/30М1-№ :D

Отредактировано Дудуков (2017-12-28 21:19:25)

333

девочка дизингер может написать чего угодно

334

злодеище написал(а):

девочка дизингер может написать чего угодно

Вы правы, конечно. Но на МАКСЕ-15 выставлялась именно с таким названием...
ОАО «ПЭМЗ спецмаш» разработан универсальный комплект (ЗУ-23КУ) оборудования для размещения ЗУ-23 и модернизированных ЗУ-23/30М1-4 и ЗУ-23/3-М1-3 в кузовах автомобилей типов УРАЛ и КАМАЗ. Использование ЗУ-23КУ обеспечивает кучность боя ЗУ, приближённую к условиям стрельбы ЗУ с грунта.
интересно, этот комплект в войска закупается?

Отредактировано Дудуков (2017-12-28 23:12:52)

335

336

ЗУ-23-2 в российской армии еще используются?

Отредактировано Realist (2018-01-04 14:27:47)

337

Realist написал(а):

ЗУ-23-2 в российской армии еще используются?

По состоянию на лето 2017 еще использовались. В Греческой Армии кстати тоже.

338

Кстати, в свете последних новостей, хотел спросить у специалистов, разве не может Панцирь сбить 82 мины ( ЭПР 2-3 см, скорость 1000 м/с) ?

339

Dobryak написал(а):

Кстати, в свете последних новостей, хотел спросить у специалистов, разве не может Панцирь сбить 82 мины ( ЭПР 2-3 см, скорость 1000 м/с) ?


Нет.

340

Dobryak написал(а):

разве не может Панцирь сбить 82 мины

нет, корпус мины сильно прочный для панциря

341

злодеище написал(а):

нет, корпус мины сильно прочный для панциря

ну дык там окромя стержней и осколков минимум 7кг ВВ - так что если вы про ДЕТОНАЦИЮ - то может быть, но имхо маловероятно, ибо действительно цель маленькая и "толстокожая" по сравнению с типовыми целями а-ля апач/бородавочник/харм/томагавк...хотя, с другой стороны, даже без детонации и разрушении корпуса взрывная волна от близкого разрыва наверно повлияет на итоговую траекторию мины (тем паче мина маленькая, и потому легкая, кинетич.энергия невысокая, легче сдвигу траектории поддается наверное  :rolleyes: ) - но тут не предсказуем исход, примерно как пэтриоты иракские скады сшибали - вроде были попадания, а ракетка все равно до земли долетала, хотя и без требуемой точности... ^^

меня вот в плане последних атак на нашу а/б дронами да НУРсами интересует - а где обещанные снаряды с дистанционным подрывом? ну или хотя бы шрапнельные для малых дистанций? - вот ими и нужно фигачить по малоразмерным пластмассовым коптерам-дронам  :glasses:

пару лет назад вроде обещали сделать такие снарядики - https://topwar.ru/102216-nachaty-ispyta … lyami.html http://twower.livejournal.com/2030784.html

никто не слышал - испытывают их в Сирии???  :rolleyes:

Отредактировано ДимитриUS (2018-01-07 18:55:01)

342

ДимитриUS написал(а):

хотя бы шрапнельные для малых дистанций? - вот ими и нужно фигачить по малоразмерным пластмассовым коптерам-дронам

а вот це дило зело полезное бы было.
то что там много вв, ничего не значит. мина ударную волну и не почует.

Отредактировано злодеище (2018-01-07 19:10:36)

343

http://s5.uploads.ru/DE9dm.jpg
http://sg.uploads.ru/Nq2fT.jpg
http://sf.uploads.ru/n5FTp.jpg
Усовершенствованная ракета-перехватчик MHTK от компании Lockheed Martin для нового комплекса ПВО ближнего действия, разрабатываемого в рамках программы IFPC LNC 2-I. Комплекс предназначен для борьбы с ракетами, артиллерийскими снарядами, миномётными минами и БПЛА. Принятие комплекса на вооружение планируется в 2020 году.
Один из источников:http://www.army-technology.com/projects/miniature-hit-to-kill-mhtk-missile/

344

странные осколки от мины. опять дефочки дизингеры

345


Вроде уже было, но это видео более свежее ;)

346

http://sa.uploads.ru/FM2XD.jpg
Си Цзиньпин и загадочный HQ-17

347

Zhigunov написал(а):

Вроде уже было, но это видео более свежее

создание эрзац туфты видимо у боинга  в моде

Отредактировано dell (2018-01-14 20:41:47)

348

dell написал(а):

создание эрзац туфты видимо у боинга  в моде

Отредактировано dell (2018-01-14 21:41:47)

Меня заинтересовала универсальность пусковых установок ракет у комплексов Stryker MSL и IFPC LNC 2-I. По имеющимся данным Stryker MSL может вооружаться разными типами ракет, такими как AGM-114 Hellfire (все версии, включая Longbow), а также перспективными ракетами AI-3 и AIM-9X Sidewinder. Пусковая установка MML комплекса IFPC LNC 2-I обеспечивает запуск ракет, таких как MHTK, AGM-114 Hellfire II, AIM-9X Sidewinder и FIM-92 Stinger. Применение разных модификаций ракет позволит более эффективно поражать различные типы целей. Нечто подобное планируется и для Панциря, то есть использование разных типов ракет с одной пусковой установки.

349

Zhigunov написал(а):

По имеющимся данным Stryker MSL может вооружаться разными типами ракет, такими как AGM-114 Hellfire (все версии, включая Longbow), а также перспективными ракетами AI-3 и AIM-9X Sidewinder

то есть я тебя слепила из того что было. Говно и палки наше фсё.
А еще споры возникают по поводу тройчатки.

Zhigunov написал(а):

Пусковая установка MML комплекса IFPC LNC 2-I обеспечивает запуск ракет, таких как MHTK, AGM-114 Hellfire II, AIM-9X Sidewinder и FIM-92 Stinger.

Я вам больше скажу , нечто подобное ставят на тачанки. И минометы и блоки Б-8В20 и Р-27Т и Р-73.  :rofl:  В этом тачанки обскакали пусковую  установку MML комплекса IFPC LNC 2-I .

Zhigunov написал(а):

Нечто подобное планируется и для Панциря, то есть использование разных типов ракет с одной пусковой установки.

Вот как раз таки у панциря использование не говна и палок разного рода. А семейство ракет на единой базе. В ТПК одного и того же размера. Унификация. Причем семейство ракет отличающихся очень низкой ценой выстрела, высокой средней скоростью на траектории - его концепция .  И даже если там таки окажется гермес  . (В чем есть сомнения, потому что у ПВО свои задачи, а у РВиА - свои) таки это ракета опять выполненная по той же схеме и более чем дальнобойная.

Для борьбы с широким спектром БПЛА ,  включая средне высотные ,  нужны средства обнаружения , соответствующая по энергетике ракета,  причем дешевая ракета,  а  не  радийный хелл. Причем городить только ради бпла такой комплекс не разумно. Отсюда перехват теми же ракетами и скоростных целей и пилотируемых ЛА.  И уж если создавать такую систему - то она должна работать на ходу. Ровно так же как и противник может проводить разведку,  когда техника на марше. Нападать, когда техника всё еще на марше.

Отредактировано dell (2018-01-17 10:52:54)

350

Zhigunov написал(а):

AIM-9X


Если с земли запускать, то какая дальность будет? Околонулевая.

351

gecher написал(а):

Если с земли запускать, то какая дальность будет? Околонулевая.

Наклонная, км 10 будет, ведь летает с земли предок Р-60 на 5 км.

352

С верхним рубежом 5км.

353

gecher написал(а):

Если с земли запускать, то какая дальность будет? Околонулевая.

могут бустер поставить. Они ведь и предыдущие ракеты так делали.

354

mr_tank написал(а):

могут бустер поставить. Они ведь и предыдущие ракеты так делали.

вместо того, что бы сделать нормальную ЗУР.....

355

dell написал(а):

вместо того, что бы сделать нормальную ЗУР.....

или вместо того, чтобы делать ракету под каждый новый самолет, и прочие извраты в стиле "каждой твари по паре".

356

dell написал(а):

Вот как раз таки у панциря использование не говна и палок разного рода. А семейство ракет на единой базе. В ТПК одного и того же размера. Унификация. Причем семейство ракет отличающихся очень низкой ценой выстрела, высокой средней скоростью на траектории - его концепция .  И даже если там таки окажется гермес  . (В чем есть сомнения, потому что у ПВО свои задачи, а у РВиА - свои) таки это ракета опять выполненная по той же схеме и более чем дальнобойная.

Для борьбы с широким спектром БПЛА ,  включая средне высотные ,  нужны средства обнаружения , соответствующая по энергетике ракета,  причем дешевая ракета,  а  не  радийный хелл. Причем городить только ради бпла такой комплекс не разумно. Отсюда перехват теми же ракетами и скоростных целей и пилотируемых ЛА.  И уж если создавать такую систему - то она должна работать на ходу. Ровно так же как и противник может проводить разведку,  когда техника на марше. Нападать, когда техника всё еще на марше.

Отредактировано dell (2018-01-17 11:52:54)

К примеру, для Тор-М2 крайне необходим более дешевый, второй тип ЗУР для борьбы с такими целями как БПЛА. Для интеграции Тор-М2 в морской вариант его ТПК придётся приспосабливать в существующую корабельную пусковую установку.
Панцирь СМ уже оснащен двумя типами ракет в универсальном ТПК, одна обычная, другая высокоскоростная. Кстати, также интересен вариант пакета из четырёх малогабаритных ЗУР, размещенных в штатном пусковом контейнере, но это пока в мечтах КБП. В общем, осталось только поместить его на гусеничное шасси и получить вариант для СВ. Меня больше заинтересовала новая СОЦ Панциря СМ и её параметры, но в открытых источниках про неё пока ещё ничего нет.

357

К примеру, для Тор-М2 крайне необходим более дешевый, второй тип ЗУР для борьбы с такими целями как БПЛА.

сложно сделать дешевую ЗУР  с вертикальным стартом но всё равно вы правы конструкторов озадачить надо по этому поводу
габариты  9М338  длина ТПК - 2,94 м, диаметр ТПК - 0,24 м. не думаю что можно сделать как на панцире 4 ракеты в ТПК  так как нужно обеспечить вертикальный старт, но вот более дешевую ракету на 5км воткнуть не проблема

358

mr_tank написал(а):

или вместо того, чтобы делать ракету под каждый новый самолет, и прочие извраты в стиле "каждой твари по паре".

ни о чем.  Вместо того, что бы делать ракету соответствующую своему назначению, цене/эффективности по поражению спектра целей. Будем из говна и палок прикручивать на тачанку УР ВВ , как хуситы в тапках.  :crazyfun:

Отредактировано dell (2018-01-19 14:05:27)

359

Zhigunov написал(а):

К примеру, для Тор-М2 крайне необходим более дешевый

куда уж дешевле. ЗУР с командным наведением.
Нету острой необходимости. Тем более, что в войсковой ПВО будет и сосна и деривация. Как раз очень дешево и для таких целей.

Zhigunov написал(а):

Панцирь СМ уже оснащен двумя типами ракет в универсальном ТПК, одна обычная, другая высокоскоростная.

осталось только  третью, маневренную, с хорошим запасом по энергетике, т.е с маршевым двигателем.

Zhigunov написал(а):

, также интересен вариант пакета из четырёх малогабаритных ЗУР, размещенных в штатном пусковом контейнере, но это пока в мечтах КБП.

да и высокоскоростная еще пока там же

Отредактировано dell (2018-01-19 14:01:34)

360

dell написал(а):

осталось только  третью, маневренную, с хорошим запасом по энергетике, т.е с маршевым двигателем.
Отредактировано dell (Сегодня 14:01:34)

возможные варианты повышения маневренности/располагаемой перегрузки зурки панциря:

1. в маршевую ступень пихаем еще один РДТТ - включаем его перед перехватом ===>

вот кстати интересное предложение по повышению располагаемых перегрузок бикалиберных зур непосредственно перед перехватом цели  ;) :

В настоящее время на самоходных зенитно-ракетных комплексах (ЗРК) достаточно широко  используют  ракеты,  выполненные  по  схеме  «дротик».  Такие  ЛА  разгоняются отделяющейся твердотопливной двигательной установкой и осуществляют перехват цели на пассивном  участке  своей  траектории.  Характер  профиля  скорости,  обеспечивающий интенсивный  разгон  ракеты  до  максимальной  скорости  усложняет  разработку  ее
конструкции из-за существенного аэродинамического нагрева.
   Перехват цели на пассивном участке траектории вызывает увеличение потребной перегрузки,  и,  соответственно,  создание  необходимой  располагаемой  перегрузки осложняется низким значением скорости полета.
В связи с вышесказанным, целесообразно на  борту  маршевой  ступени  расположить  дополнительную  двигательную  установку  на
твердом топливе, включающуюся за 1,5-2 секунды до встречи с целью и обеспечивающую разгон ракеты непосредственно перед встречей с целью
.
Такой профиль скорости позволяет уменьшить потребную перегрузку и увеличить располагаемую перегрузку рассматриваемых ЛА.  Целесообразно  объединить  данную  ДУ  с  боевой  частью  в  один  агрегат,  который
позволил бы использовать материал конструкции двигателя для создания дополнительных поражающих элементов, позволяющих сохранить или увеличить требуемую вероятность поражения цели при уменьшении массы  боевой части (БЧ).
Агрегат ракеты, в котором сочетаются двигательная установка ракеты и ее боевая часть может быть назван разгонно-поражающей двигательной установкой (РПДУ). Возможная схема компоновки ЗУР, на базе ракеты 9М311, с разгонно-поражающей двигательной установкой представлена на рисунке 1...
  ...Из графиков следует, что промах базового варианта сильно зависит от расстояния до цели  при  том,  что  доработанный  вариант  лишен  этого  недостатка.  При  этом  большое влияние на снижение промаха ракеты в средней и дальней зонах поражения оказывает высокое  значение располагаемых  перегрузок  непосредственно  перед  встречей  с  целью
(рисунок 3).
    Стоит отметить, что увеличение располагаемой перегрузки возникает не только за счет большего значения скорости, но и также за счет смещения центра масс маршевой ступени в сторону  кормой  части,  при  горении  заряда  твердого  топлива  разгонно-поражающей двигательной установки. В среднем увеличение располагаемой перегрузки перед встречей с целью  достигает  6-8  единиц.  Проведенное  численное  моделирование  стрельбы  по движущейся цели позволило построить зоны поражения (рисунок 4, 5) для ЗУР с РПАР и базового образца. Анализ полученных результатов позволяет сделать вывод о значительном расширении дальней зоны поражения с увеличением вероятности поражения на средних и дальних дистанциях данной ракеты. Данное обстоятельство обусловлено в первую очередь ростом располагаемой перегрузки, а также увеличением скорости ракеты (рисунок 6, 7).
    Результаты численных исследований показали, что вышеописанная компоновка ракеты позволяет добиться увеличения располагаемой перегрузки непосредственно перед встречей с целью в среднем на 6-8 единиц, а поражающее действие боевой части не уступает базовому образцу, взятому для исследования. Моделирование стрельбы в различных ситуациях и с различными начальными условиями показало снижение промаха ракеты во всех случаях в среднем на 5-20%.

http://www.mai.ru/upload/iblock/0af/0af … 4f6614.pdf

кроме того, как следует из графиков - располагаемая перегрузка зур с аэродинам.рулями зависит от плотности воздуха, т.е. высоты перехвата цели:
http://www.wrk.ru/forums/attachment.php?item=489823
http://www.wrk.ru/forums/attachment.php?item=489824

2. вместо или вместе с РДТТ добавляем блок с микродвижками поперечного смещения - а-ля 9м96/астер - в момент перехвата врубаем его и сдвигаем траекторию в нужном направлении:

в ракете 9М96 реализован газодинамический способ управления ракетой с использованием автономной двигательной установки поперечного управления. Она применяется на конечной фазе наведения, когда имеется достоверная информация о положении цели.
Управляющая реактивная сила приложена в центре масс ракеты перпендикулярно ее продольной оси, что обеспечивает возможность непосредственного изменения траектории полета. Газодинамическая система управления представляет собой двигательную установку, сопла которой расположены по окружности ЗУР. При ее включении обеспечивается безынерционное поперечное управление ракетой с выходом на поперечную перегрузку, равную 20 g, за 0,025 с. Важно, что эта перегрузка обеспечивается во всей зоне поражения целей независимо от высоты полета.

https://www.popmech.ru/weapon/8210-popa … ku-triumf/

Отредактировано ДимитриUS (2018-01-19 20:27:13)