СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Средства ПВО-6

Сообщений 271 страница 300 из 1000

271

Абалкин написал(а):

С каких это пор ЗРК ЗРСами стали обзывать?


Когда ЗРК обзаводятся КП и начинают с него управляться в автоматизированном режиме, тогда они и превращаются в ЗРС.

272

АLEXей написал(а):

Батареей будут две или, скорее, три ПУ.

Судя по расчету 1 ТЗС на пару ЗРПК, то наверное 2 ПУ и ТЗМ на батарею, т.е. по машине на взвод.

273

Blitz. написал(а):

Судя по расчету 1 ТЗС на пару ЗРПК, то наверное 2 ПУ и ТЗМ на батарею, т.е. по машине на взвод.

ТЗМ могут быть и в технической батарее. Но это только предположение.

274

Кстати джентльмены тут действительно проскальзывала инфа именно про батарею из 3 БМ на Трилистнике вроде как . Так что вполне может быть и так что батарея из 3 БМ. А в составе ЗРП С-400 входит тогда действительно ДИВИЗИОН и видимо из 3 батарей. Технической+2 батареи БМ по три БМ в каждой.

Единственно входит ли в состав дивизионна обзорная РЛС?

Отредактировано cobra (2017-11-14 20:43:15)

275

Seriomilander (с)

С-400

Поделюсь своими данными, собранными из различных источников…

На 2017 год — 20 Полков (40 дивизионов) + 2 дивизиона 606 зрп (поставка 2007-2009 годов).

1 дивизион из 606 зрп в 11-й учебный центр (Гатчина)

1 дивизион из 606 зрп в Сирии (Хмеймим) — это моё личное мнение, есть мнение, что там дивизион 549 зрп.

Поставки за всё время:

2 дивизиона в 4 ДПВО 606 зрп (Электросталь) Мос. обл. (2007-2009)

2 дивизиона в 5 ДПВО 210 зрп (Дмитров) Мос. обл. (2011) № 1

2 дивизиона в 5 ДПВО 93 зрп (Звенигород) Мос. обл. (2012) № 2

2 дивизиона в 93 ДПВО 589 зрп (Находка) (2012) № 3

2 дивизиона в 44 ДПВО 183 зрп (Калининград) (2013) № 4

2 дивизиона в 51 ДПВО 1537 зрп (Новороссийск) (2013) № 5

2 дивизиона в 4 ДПВО 549 зрп (Курилово) Мос. обл. (2014) № 6

2 дивизиона в 1 ДПВО 531 зрп (Полярный) (2014) № 7

3 дивизиона в 53 ДПВО 1532 зрп (Петропавловск-Камчатский), 24 ПУ (2014) № 8

2 дивизиона в 41 ДПВО 590 зрп (Новосибирск) (2015) № 9

2 дивизиона во 2 ДПВО 500 зрп (Ленинградская область) (2015) № 10

2 дивизиона в 93 ДПВО 1533 зрп (Владивосток) (2015) № 11

1 дивизион из 606 зрп в 11-й учебный центр (Гатчина) (2015)

2 дивизиона в 4 ДПВО 606 зрп (Электросталь) Мос. обл. (2016) № 12

2 дивизиона в 31 ДПВО 18-й гв. зрп (Севастополь) (2016) № 13

2 дивизиона во 2 ДПВО 1488 зрп (Ленинградская область) (2016) № 14

2 дивизиона в 5 ДПВО 584 зрп (Мос. обл.) (2016) № 15

1 дивизион в 1 ДПВО 1528 зрп (Северодвинск) (2016) № 16

2 дивизиона в 76 ДПВО 511-й гв. зрп (Энгельс) (2017) № 17

2 дивизиона в 31 ДПВО 12 зрп (Севастополь) (2017) № 18

2 дивизиона в ?? (2017) № 19

2 дивизиона в ?? (2017) № 20

P.S. До 2020 года обещали 56 дивизионов, 40 уже передали, а на оставшиеся 16 еще есть 2018 и 2019 года, по 8 дивизионов в год (4 полковых комплекта).

https://sdelanounas.ru/blogs/100367/

Отредактировано Объект 195 (2017-11-16 00:56:58)

276

Дивизион "Панцырей" по организации и структуре идентичен дивизиону "Буков". КП, РЛС и 3 батареи по 2 установки и одной ТЗМ. Тем более у Панцерей штатно предусмотрена работа в паре "ведущий-ведомый".

277

Поделитесь пожалуйста информацией о наличии С-300 в зарубежье ближнем и дальнем.

278

gecher написал(а):

Поделитесь пожалуйста информацией о наличии С-300 в зарубежье ближнем и дальнем.

вы не шпиЁн случаем? ;)

279

ДимитриUS написал(а):

вы не шпиЁн случаем?

Меня интересуют открытые данные.

280

gecher написал(а):

Меня интересуют открытые данные.


И что тебе мешает зайти на соответствующую страницу Википедии?

281

megaplo написал(а):

И что тебе мешает


Формулировки типа: "некоторое количество". Я так понимаю, что единицей экспорта должен быть дивизион.

282


http://s3.uploads.ru/HpKzu.gif
http://s4.uploads.ru/Wmfyl.jpg
http://s6.uploads.ru/CzPs1.jpg
Китайская компания GuoRong Technology провела успешные испытания противобеспилотного комплекса ближнего действия. В ходе эксперимента, с помощью лазерного устройства были поражены два БПЛА. Один находился на дальности 360 метров, а другой на дальности около 1 км. В настоящее время комплекс от GuoRong размещён на двух шасси. На одном располагаются СОЦ радиолокационного типа, радиус действия которой составляет около 55 км и средство подавления БПЛА, на другом оптико-электронная система обнаружения целей в инфракрасном диапазоне длин волн и устройство слежения как в оптическом, так и в инфракрасном диапазоне длин волн, а также лазер для поражения БПЛА.
источник: http://www.eastpendulum.com/la-societe- … anti-drone

Отредактировано Zhigunov (2017-11-29 17:12:00)

283

"Запланировано создание или завершение создания стационарного ракетного комплекса стратегического назначения "Сармат", ПАК ФА, многофункционального самолета Су-35С, перспективной гиперзвуковой ракеты оперативного назначения, танков и боевых машин на перспективных боевых платформах Армата, Курганец, Бумеранг, самоходного орудия Коалиция-СВ, противотанкового комплекса "Корнет" , мобильной многоканальной зенитно-ракетной системы дальнего действия ЗРС С-500, мобильного ударного противоспутникового комплекса "Рудольф", фрегата проекта 22350, многоцелевой подлодки проекта 885, патрульных кораблей проектов 23560 и 22160, высокоточной гиперзвуковой ракеты Циркон, наземного и мобильного комплекса радиоэлектронного поражения спутников связи Тирада-2С и других", - сказал Ачасов в четверг на заседании оборонного комитета Совета Федерации.


Ссылка  :confused:

"Нудоль" - это же "Рудольф"?

284


С помощью средств РТР конечно можно вскрыть и произвести анализ параметров излучаемого сигнала СОЦ, но как они определяют эффективность выставляемых ими помех. Интересно знать, к примеру, как они будут вскрывать фазо-кодоманипулированный сигнал.

285

К слову оптика панцыря в этом мультике просто проигнорирована.

286

Zhigunov написал(а):

С помощью средств РТР конечно можно вскрыть и произвести анализ параметров излучаемого сигнала СОЦ, но как они определяют эффективность выставляемых ими помех. Интересно знать, к примеру, как они будут вскрывать фазо-кодоманипулированный сигнал.

Ахах, У рафаля попоболь. Зачем для ролика было выбирать те системы, против которых не работоспособен... %-)  ССц панциря  - в мм диапазоне , командное . У С-400 сложный сигнал с переменной  поляризацией с наведением через ракету. Наиболее подходящий кандидат на какой-то результат  - СОЦ панциря.

Отредактировано dell (2017-12-01 12:36:14)

287

http://sa.uploads.ru/vJ6kI.jpg
Бук-М3

288

dell написал(а):

Ахах, У рафаля попоболь. Зачем для ролика было выбирать те системы, против которых не работоспособен...   ССц панциря  - в мм диапазоне , командное . У С-400 сложный сигнал с переменной  поляризацией с наведением через ракету. Наиболее подходящий кандидат на какой-то результат  - СОЦ панциря.

Отредактировано dell (Сегодня 12:36:14)

это вообще трэш какой-то -  фы-16 (ладно если бы стелсовые фы-35/22) ломанулись супротив с-300/400 "прямо в лоб" ! - и вот это бздюльки-контейнера, с мощностью в единицы кВт (более на фы-16 не получишь в принципе) собрались давить РЛС С-300/400 разных типов (!) с сотнями кВт мощи с дальности 250-400км (давить то надо с безопасного расстояния, иначе зурки пачками прилетят)?! еврейско-пиндосовская физика что-ли опять в действии?  %-)

про панцирь тоже зачётно - даже если задавят СОЦ, то в его зоне поражения пепелацы размерности фы-16 сбиваются "в лёгкую" по оптическому каналу, е-95 на 19км дальности заваленный еще лет 10 назад в известной видюхе в оптическом режиме, а также турецкий фантом, тому подтверждение - и не поможет тут никакая буксируемая ловушка  :rofl:  ...
http://militaryrussia.ru/i/284/558/oCYll.jpg

ну и напоследок какой-то бздюлькой ракеткой воздух-земля , причем  ОДНОЙ (!) разносят вдребезги, под ноль, чью то (Иран?) АЭС (мечтают о повторении успеха с Ираком? ) ===> похоже рафалевцев свидомиты покусали, иначе  не могу объяснить, откуда такие не адекватные мрии  :rolleyes:

Отредактировано ДимитриUS (2017-12-01 18:14:29)

289

Виды помех и их интенсивность оговорены в ТТЗ на изделие, и прежде чем принять комплекс на вооружение он подвергался их воздействию на полигоне. Судя по этому ролику комплексы, подвергаются воздействию АШП (активно-шумовая помеха) только на СОЦ. В секторах, пораженных АШП для СОЦ, если такие будут в действительности, можно осуществить поиск и захват целей с помощью МРЛС. В современных комплексах используются сигналы с широкой базой, такие как ФКМ и ЛЧМ и в приёмном тракте они легко выделяются на фоне воздействующих помех. Наиболее опасными являются совмещенные имитационные помехи, то есть идёт имитация ложной цели как по СОЦ, так и по СН. Но прежде чем создать такую помеху необходимо вскрыть параметры сигналов СОЦ и СН средствами РТР. При кодировании излучаемого сигнала данная задача становится практически невыполнимой.
http://s8.uploads.ru/BqVwe.jpg
немного теории

290

Zhigunov написал(а):

Виды помех и их интенсивность оговорены в ТТЗ на изделие, и прежде чем принять комплекс на вооружение он подвергался их воздействию на полигоне. Судя по этому ролику комплексы, подвергаются воздействию АШП (и

Даже не стоит комментировать, что пытались тут нарисовать. Не вдаваясь в подробности на нули в ДНА фар. На постановщик ашп

Отредактировано dell (2017-12-02 16:51:33)

291


Фрагмент видео с очередных стрельб HQ-17

292

Саудовская ПВО так и не сбила ту самую йеменскую ракету над Эр-Риядом
    Dec. 5th, 2017 at 2:02 AM

Вышло интересное расследование в New York Times https://www.nytimes.com/interactive/201 … fense.html , если ему верить, боевая часть ракеты упала непосредственно уже на территориии аэропорта прямо рядом с одной из ВПП, примерно в километре от внутреннего терминала аэропорта.При этом в самом Эр-Рияде упали останки ракетной части, отделившейся от боевой части. То есть ракета штатно отработала свою полетную программу и преодолела саудовскую ПВО, чтобы не заявляли саудовские и американские чиновники. Что касается самой ракеты, то эксперты ООН в докладе для Совета Безопасности ООН, после исследования останков ракеты считают, что они соответствуют иранской ракете Qiam-1, которые доставляются в Йемен по частям и там собираются йеменскими инженерами.

P.S. Добавлю еще, что собственно когда Иран представлял ракету Qiam в 2010 г. было заявлено, что она представляет собой значительно более сложную цель для перехвата и это понятно почему. Р-17 и их старые корейские и иранские копии поражали цель всей ракетой, у Qiam же отделяемая головная часть, которая представляет собой значительно меньшую цель. А вдобавок к этому, падающая отдельно отработавшая ракетная часть представляет собой фактически большую ложную мишень.
https://imp-navigator.livejournal.com/683313.html

https://ic.pics.livejournal.com/imp_navigator/17993765/1324301/1324301_1000.jpg

https://static01.nyt.com/newsgraphics/2017/11/22/missile-intercept/2331e9b7ec75bbfc7ab5152e5f2362a57dff2dad/trajectory3-Artboard_3.jpg

Отредактировано ДимитриUS (2017-12-05 08:14:11)

293

294

красавчик. невероятный.  Сходу это 5 баллов

295

при такой скорости и азимуте, просто фееричненько. интересно кто аналог и когда залабает

296

dell написал(а):

красавчик. невероятный.  Сходу это 5 баллов

А самое приятное, это добро уже в строевых частях ЮВО.

297

dell написал(а):

красавчик. невероятный.  Сходу это 5 баллов

Я надеялся, что эти кадры войдут в фильм «Тор. В погоне за неуловимыми», но показали только сейчас.

298

Объект 195 написал(а):

А самое приятное, это добро уже в строевых частях ЮВО.

надо их в сирию для боевых испытаний, вместе с бук-м3 - а еще сосну-р/багульник прихватить до кучи  :glasses:

Отредактировано ДимитриUS (2017-12-05 18:17:25)

299

ДимитриUS написал(а):

То есть ракета штатно отработала свою полетную программу и преодолела саудовскую ПВО, чтобы не заявляли саудовские и американские чиновники.

Так а поразила то она что?

300

Fritz написал(а):

Так а поразила то она что?

говорят что упала на стоянке автотехники аэродромной, были фотки со столбами дыма оттуда - еще чуток вбок - и угодила бы прямо в пассажирский терминал

на ГА судачат, что именно после этого саудиты резко возбудились по поводу покупки у нас С-400