СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 7
Не совсем. Командир дивизиона физически не может одновременно находиться при двух командирах батальона. Командир батареи физически не может одновременно находиться при двух командирах рот
Всю "жизнь" (СА, РА) один артдивизион был на 4 батальона. И взаимодействие обеспечивалось.
Всю "жизнь" (СА, РА) один артдивизион был на 4 батальона. И взаимодействие обеспечивалось.
Потому что подпёр был сверху дивизионной артой. ПАГ/ДАГ слышали?
По новым нормативам желателен дивизион на одну БТГ.
Отредактировано sasa (2017-10-14 21:31:07)
Чтобы в колл-центр не звонить! Время реакции сокращать надо. Цели не статичны и ждать когда их соизволит точно поразить не хотят
Без "звонка в колл-центр" никакой дивизион огонь не откроет.
Кроме того, артдивизион стреляет до атаки танков/пехоты, чтобы расчистить, по возможности, дорогу. Поэтому все его цели статичны.
Всё остальное, нестатичное и внезапное, поразят танки в атаке.
Всю "жизнь" (СА, РА) один артдивизион был на 4 батальона. И взаимодействие обеспечивалось.
Нет. Просто один МСБ первого дивизиона поддерживался дивизионом полковым, а второй получал себе дивизион из дивизионного артполка.
Кроме того, артдивизион стреляет до атаки танков/пехоты, чтобы расчистить, по возможности, дорогу. Поэтому все его цели статичны.
Ни в коем разе. И до, и во время, и в глубине. И вот особенно в глубине большинство целей как раз таки неплановые.
Отредактировано Ф Дмитрий (2017-10-14 21:37:56)
Для непосредственной поддержки этого хватит.
На 30-40 мотострелков, полоса ответственности которых может доходить до 700 метров - для поддержки один танк. Плотности - зашибись!
Ээээ....в 100500 раз. Бригада на флангах/стыках/в полосе обеспечения ОА. Наступает ТД!!!
ТД также состоит из полков или бригад, которые имеют свои полосы наступления.
Выделять тип бригады, пригодный только для фланга/стыка - ошибка.
Потому что фланг/стык в один момент может превратиться в направление главного удара - с обеих сторон.
Без "звонка в колл-центр" никакой дивизион огонь не откроет.
Кроме того, артдивизион стреляет до атаки танков/пехоты, чтобы расчистить, по возможности, дорогу. Поэтому все его цели статичны.
Всё остальное, нестатичное и внезапное, поразят танки в атаке.
НЗО/ПЗО? Не не слышал.
Ротному/комбату не надо "звонить" ... У него своя персональная поддержка и комбат/комдив сидят на его КНП. Тот норматив БК что отведен на эту поддержку уйдет адресату.
Комендант штаба в батальоне не нужен. Пусть кву занимается налаживанием связи, а не комендантством. А вообще, главный ответственный по КП обычно НШ.
Категорически не согласен. Пусть ком. медвзвода будет прапорщик. А начмед - врач батальона. Пущай прапор солдат медвзвода в руках держит и за порядком смотрит.
Да, авинаводчику хорошо бы прибывать на своей машине, со своим водителем, своими ср.связи и управления, ну и со своим связистом.
Принимается.
maxim написал(а):В бою управление МСБ образует несколько подвижных пунктов управления, конкретная рассадка должностных лиц по КШМ определяется командиром батальона или начальником штаба и может быть следующая:
Я понял вашу идею, но она не верна. Совсем. Есть КП-ЦБУ батальона, можно выделить группу комбата, можно организовать КНП(НП) и ТПУ. А вы описали некую рассадку по КШМкам
А она может и меняться.
Хорошо, давайте так: если у нас есть асув и локальная сеть между машинами управления батальона - зачем НР, НШ, нач.связи и пр кучковаться на одном ЦБУ - если этот ЦБУ может действовать распределено, а каждый начальник иметь свою КШМ? К тому же, что и впихнуть их всех в одну КШМ - сложновато мягко говоря, а вынесенный из КШМ пункт управления - теряет подвижность защиту брони.
Это первая интерация.
Далее, если у нас ЦБУ - это несколько машин управления, объединенных сетью и асув - кто берет на себя функции НШ при поражении КШМ ШН? Этот кто-то является ЗНШ или ЗНШ сидит вместе с НШ?
Далее, если в распределенном ЦБУ есть резервная КШМ с ответственным лицом который в случае чего подхватывает функции НШ - чтобы ему выполнять функции НШ - ему помошники нужны?
maxim написал(а):группа оперативных офицеров - 5 чел - из них один старший оперативной группы - помошник НШ по планированию
Ого. Слипнется. Откуда столько офицеров брать в звании старлей-капитан и куда их потом девать? Да и вообще - бездельничать будут. Для НШ достаточно иметь двух офицеров-помощников - ПНШ - не связанных с какой-то службой или функцией. Их дело выполнять ситуативные приказы НШ или куда пошлют.
maxim написал(а):Направленцы от бригады и соседа ценны тем, что держат в голове замысел боя ст.нач и соседа, отслеживают ситуацию и реакции на нее там и там и своевременно корректируют нежелательное развитие событий - заняты вопросами взаимодействия и анализа обстановки, направленец от бр - еще и анализ БД в интересах командира и штаба бригады.
Этот тип чел со стороны, непридаваемый, неподчиняемый. Ну и нечего про него говорить в ОШС.
Из 5-ти человек - минус один направленцем в соседний батальон.
Четыре остальных являются помошниками КБ, ЗКБ, НШ, НР, вот именно с вот этой целью:
Гораздо полезнее обеспечить комфортную работу самых главных офицеров батальона - комбата, НШ, ЗКБ - избавив их от вороха функций и нагружающих действий помощниками, средствами связи и управления, банальным бытовым комфортом.
Четыре - потому, что эти лица сидят по разным КШМ.
Нет. Просто один МСБ первого дивизиона поддерживался дивизионом полковым, а второй получал себе дивизион из дивизионного артполка.
Чем подкрепите свои слова?
Ни в коем разе. И до, и во время, и в глубине. И вот особенно в глубине большинство целей как раз таки неплановые.
Это понятно, я ведь говорил о поддержке до атаки.
Но если нам хватало/хватает одного дивизиона на полк, зачем на 2 дивизиона после прорыва обороны?
Ведь там плотность сил противника будет явно меньше.
ТД также состоит из полков или бригад, которые имеют свои полосы наступления.
Выделять тип бригады, пригодный только для фланга/стыка - ошибка.
Потому что фланг/стык в один момент может превратиться в направление главного удара - с обеих сторон.
С ошс ТД отдельная история. Отмотайте на много стр. назад.
Компактная бригада основной тип соединений СВ. Их много. И в локальных конфликтах они вполне годны, маневренны и недороги.
НО на ЕвроТВД выгоднее иметь сочетание дивизий и бригад в ОА.
Нельзя быть одинаково сильными везде. И НСОУ требует концентрации. При нашей инициативе она обеспечивается вводом дивизии а не круговертью минибригад. В обороне задача бригады удержаться до подхода резервов. Резервы извольте обеспечить командарм.
Отредактировано sasa (2017-10-14 21:52:49)
Чем подкрепите свои слова?
Это понятно, я ведь говорил о поддержке до атаки.
Но если нам хватало/хватает одного дивизиона на полк, зачем на 2 дивизиона после прорыва обороны?
Ведь там плотность сил противника будет явно меньше.
Не хватало одного дивизиона! И для обеспечения прорыва задействовалась и дивизионная и армейская арта!
Отредактировано sasa (2017-10-14 22:10:19)
Чем подкрепите свои слова?
А Вы посчитайте. В дивизии 6 ствольных дивизионов. И 6 батальонов в первом эшелоне
На 30-40 мотострелков, полоса ответственности которых может доходить до 700 метров - для поддержки один танк. Плотности - зашибись!
Полоса до 700 м означает, что противник вооружен берданками.
Кроме того, танковые подразделения пехотных частей обычно имеют больший состав танков, чем чисто танковые.
Есть поток информации от разведподразделения. Есть поток информации от пехоты ("Ратник", насколько помню, предусматривает возможность даже пехотным КВ снимать координаты целей) Есть поток информации с КНП собственной миномётки. Есть поток информации от приданного/подчинённого АДН, есть поток информации от старшего артиллерийского начальника. Есть поток информации от старшего пехотного и его разведорганов. Это входящее.
Выходящие- поток на приданный/подчинённый АДН, старшему артиллерийскому, на авиацию и собственной миномётке.
Кто этим будет заниматься? приданный дивизион? Так у него своих не менее пяти КНП, плюс задача управлять огнём собственного дивизиона.То же и по "обработчику информации"- если этим будет заниматься НР, у него попросту не останется времени ни на что другое
Вы правильно обратили внимание на важность темы - не загубиться в потоках информации, адекватно её воспринимать, отсекать лишнее, вовремя и качественно осознать. Но вы и преувеличили объём/мощность информпотока - он не столь уж велик если взять не всем списком, а в распределении по времени, по фазе боевых действий и пр.
Для этого, кроме НР достаточно: сам КБ, НШ, ЗКБ, ЗНШ и два ПНШ и ПКБ по арте. Т.е., вместе с НР вопросами "анализа информационных потоков" занимаются аж 8 офицеров. Не надо считать, что вся развединформация это прерогатива исключительно одного несчастного НР.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 7
|
|