СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 7


Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 7

Сообщений 661 страница 690 из 974

661

sasa написал(а):

КВ,ЗКВ и 3 отделения

Санитара нет?

sasa написал(а):

КО,СС,СГ,СПГ,НП (Печенег/ПКМ),НР,С

Значит ручной пулемет заменили на единый... Интересно, кому дадут новый РП после принятия на вооружение...старшему стрелку?

Я почему-то всю дорогу думал, что стрелковую роту создали в бригадах как дополнение к снайперам взводов...а оказывается, их просто вывели на бригадный уровень...хм. Тогда выходит, что предусматривая в альтернативке свдшников в МСВ (тем более двух), смысла в стрелковой роте нет, достаточно действительно в разведбате иметь "специализированный" взвод снайперов с 12,7.

662

Realist написал(а):

Я почему-то всю дорогу думал, что стрелковую роту создали в бригадах как дополнение к снайперам взводов...а оказывается, их просто вывели на бригадный уровень...хм.

Рота снайперов - это имхо не свдшники - там вроде снайперские пары...

663

maxim написал(а):

Рота снайперов - это имхо не свдшники - там вроде снайперские пары...

"За неимением гербовой пишем на простой" (с) в большинстве случаев это именно СВДшники ибо пока что СВ-98 и импортными аналогами снабжаются ССО и разные спецназы в т.ч. ВДВ

664

Я не понимаю зачем сводить марксменов в отдельное подразделение...
СВДшников из штата просто убрали - это вечная история, из-за недостаточной численности отделения постоянно приходиться кем-то жертвовать - в очередной раз решили пожертвовать свдшниками.
В снайперской роте, имхо, снайперские пары - пары это другое.

ПС я предлагаю никем не жертвовать - а ввести штатно доп. комплект вооружения.

665

maxim написал(а):

Я не понимаю зачем сводить марксменов в отдельное подразделение...

Смысл роты снайперов с самого начала был не ясень, ничего удивительного.

666

Realist написал(а):

Санитара нет?

Значит ручной пулемет заменили на единый... Интересно, кому дадут новый РП после принятия на вооружение...старшему стрелку?

Я почему-то всю дорогу думал, что стрелковую роту создали в бригадах как дополнение к снайперам взводов...а оказывается, их просто вывели на бригадный уровень...хм. Тогда выходит, что предусматривая в альтернативке свдшников в МСВ (тем более двух), смысла в стрелковой роте нет, достаточно действительно в разведбате иметь "специализированный" взвод снайперов с 12,7.

стрелковая рота (снайперов) - это 4 взвода, 3 под раздачу батальонам и 1 с большими игрушками сам остается на усмотрение комбрига.
Во взводе под МСБ 3 сно по 6 чел, как раз по паре на взвод.

Санинструктор в упр-ии роты.

Если дать РП-5,45 старшему стрелку то маневренной группы отделения не останется. Уже высказывал ИМХу - на реальных дистанциях стрелкового боя (300-400 м) убойности 5,45 достаточно. Надо только дать возможность вести интенсивный огонь. Если же ситуация потребует 7,62 оставляем 1 ПКП/ПКМ на взвод, все что дальше 600 м это огонь с ББМ, а в их отсутствие поддержка сверху (ВОП в роте)

Отредактировано sasa (2017-09-14 18:41:02)

667

Blitz. написал(а):

Смысл роты снайперов с самого начала был не ясень

Смысл, имхо, был завести снайперов, которые работают в парах - другого способа иначе как завести для них отдельное подразделение я не вижу.

668

Blitz. написал(а):

Смысл роты снайперов с самого начала был не ясень, ничего удивительного.

Централизация обучения и аккумулирование опыта. По опыту ВОВ

669

maxim написал(а):

ПС я предлагаю никем не жертвовать - а ввести штатно доп. комплект вооружения.

Для срочника-годичника это не есть возможно. Да и по тактическим соображениям тоже. БМП/БТР как мобильная "оружейная комната" не всегда и везде + горят во время б/д заразы

670

sasa написал(а):

Для срочника-годичника это не есть возможно. Да и по тактическим соображениям тоже. БМП/БТР как мобильная "оружейная комната" не всегда и везде + горят во время б/д заразы

Эти бои уже отгремели, у нас тут с вами разные мнения.

671

По РЭБу - еще один познавательный текст с сравнением помехоустойчивости различных видов связи от наземных и воздушных помех
https://yadi.sk/i/LVyqKUoj3MsD4E
ППРЧ в списке нет, зато есть широкополосный сигнал с кодированием
В текст врубиться не совсем просто - много аббревиатур с очень редкой расшифровкой и отсутствие разбивки по главам, требует времени, тем не менее - рекомендую.

Итоговый расчет в таблице на стр 60
Исходные условия в тексте и таблице на стр 54-55
Выводы (но они без расчетов и условий малопонятны сами по себе) со стр 62
Под дискретной связью понимается цифровая.

Кратко: наземные источники помех (1.5 Квт) там работают на удалении 3 км от ЛБС
Глушат:
1. глушат линии связи портативных р/с (10Вт) на удалении 3 км друг от друга
2. линии связи р/с на технике (50Вт) с удалением 6 км друг от друга
3. р/с пунктов связи (100Вт) с удалением абонентов 10 км и высотой антенны 20 м.

Из выводов:

Так, сравнительная оценка энергетической доступности средств
радиосвязи показывает, что пространственное условие РП выполняется для
всех рассмотренных ЛРС. Энергетическое условие РП выполняется
гарантированно только для ЛРС, организованных на основе аналоговых,
дискретных и широкополосных систем модуляции без применения ПК. Для
дискретных систем модуляции и ШСС с применением ПК это условие
выполняется частично
.

То есть энергентики у 1.5 киловаттной глушилки с расстояния 3 км от линии боестолкновения глушить цифровую кодированную связь в тактическом звене - маловато.

ПС И в любом случае - глушить нужно диапазонами, как в предыдущей работе написано для ппрч - сразу 3-7 тысяч частот - направленной помехой.
Сделать это не задавив собственную связь, как мне кажется, можно только направленной антенной с другого направления - из-за флангов боевого порядка своих войск или включив РЭБ в обходящий отряд.
Маневренные группы РЭБ, кстати, еще в Чечне создавались - так что такой опыт имеется.

ППС В указанных расчетах высота антенны РЭБ - 20 м., что исключает мобильность и делает комплекс РЭБ уязвимым для ответки.
Без подъема антенны - будет меньше.
Еще один момент, который смущает в расчетах - скорость цифровой связи, которую брали.
Если цифровая р/с может при помехах автоматически снижать скорость с 16000 до 300 бод - что для передачи целеуказания артиллерии (самое важное для подавления рэбом) - достаточно - то и возможности подавления линии связи тоже будут сильно меньше...

И это только к вопросу дальности действия и соответственно возможности действия рэба "маневром огнем", а вернее помехами, по всему фронту бригады - централизованно.
При том, что отдельной строкой идут вопросы планирования и взаимодействия, роль рэб в подавлении противника, как многие считают
http://reb.informost.ru/2015/pdf/11.pdf
резко возросла

Как известно, в настоящее время радиоэлектронной борьбе отводится в операции (бою) место основного вида оперативного (боевого) обеспечения, а ее силам и средствам статус специальных войск. Поэтому подготовка войск (сил) и штабов по радиоэлектронной борьбе в части ее планирования осуществляется по алгоритму и содержанию, соответствующим виду оперативного (боевого) обеспечения. Аналогично, и основные планирующие документы отрабатываются на данном уровне. Так, на сегодняшний день основным планирующим документом является план радиоэлектронной борьбы в операциях (боях, боевых действиях).
Возможности существующих и перспективных сил и средств, оснащаемых новой техникой РЭБ могут качественно изменить место и роль радиоэлектронной борьбы в операциях (боевых действиях), а ее силам и средствам придать статус рода войск. Поэтому соответственно изменяется как алгоритм работы органов РЭБ при ее планировании в операциях (боевых действиях), так и перечень и содержание планирующих документов. В этих условиях, как следует из результатов военно-исторического анализа развития других родов войск (например, танковых и мотострелковых, войсковой ПВО) качественно изменится и уровень, и содержание подготовки войск (сил) и штабов по радиоэлектронной борьбе.

И соответственно, подход к планированию и применению средств рэба - тоже должен поменяться.

По этому у меня взвод РЭБ - точно, взвод радиоразведки - возможно - придается батальону для комплексных "помехо-огневых" ударов по противнику и борьбы с его радиосредствами как помехами так и огнем - под единым управлением.

672

sasa написал(а):

Санинструктор в упр-ии роты.

При чем санинструктор. Я про взводных санитаров, Вы не упомянули в описании мсв.

sasa написал(а):

Если дать РП-5,45 старшему стрелку то маневренной группы отделения не останется

Разве РП придуман не для маневренности (по сравнению с единым)?

Отредактировано Realist (2017-09-14 20:56:30)

673

Realist написал(а):

При чем санинструктор. Я про взводных санитаров, Вы не упомянули в описании мсв.

Разве РП придуман не для маневренности (по сравнению с единым)?

Отредактировано Realist (Сегодня 20:56:30)

Взводных санитаров по крайней мере до известных событий 15-го года не было....типа все в медвзводе и придаются.
Отделение прибывает с эвакуационной машиной и поступает в распоряжение санинструктора роты.

По ручному пулемёту 5,45 .... Он д.б. в маневровой группе но проблема в том, что в текущем отделении в группе всего 2 бойца. И если там РПК-16 тогда ещё куда не шло а вот Токарь-2 с ленточным питанием будет тяжеловат.
Именно поэтому в моем альтернативном взводе разделение на лёгкие и тяжёлое отделения

Отредактировано sasa (2017-09-14 21:37:54)

674

Realist написал(а):

sasa написал(а):

    Если дать РП-5,45 старшему стрелку то маневренной группы отделения не останется

Разве РП придуман не для маневренности (по сравнению с единым)?

КМП США отказывается от "Миними" как раз потому, что пулемет с ленточным питанием не очень подходит для Automatic Rifleman. Перегруз стрелка, неудобство перезарядки, неудобство стрельбы навскидку.
В принципе тяжелый ствол, магазин большой емкости и возможность переключить автомат на стрельбу с открытого затвора решают проблему. И, в отличие от ленточного пулемета, их можно давать хоть каждому второму, кто без подствольника или гранатомета

675

По РЭБу, раз тут придание РЭБа батальону порвало шаблоны...

У нас есть новые обстоятельства которые заставляют менять роль РЭБа в бою.

Эти обстоятельства - с одной стороны заставляют вытаскивать станции рэба ближе к линии боестолкновения,
с другой стороны повышают важность подавления связи противника для успеха боя - а соответственно и внимание к этой задаче.

1) для подавления быстрого ппрч и широкополосной связи с кодированным сигналом - нужна большая энергентика чтоб давить диапазон, а не частоты - это толкает станции рэб вперед, ближе к противнику, чтобы иметь возможность выполнить задачу
2) для задавливания широкого диапазона (а только так давиться современная связь), в то время как свои силы тоже используют ппрч - нужно давить направленной помехой из-за флангов или в промежутках своих войск - это тоже толкает рэб вперед - прям в боевые порядки войск
3) отсутствие скрытности у постановщика помех делает его уязвимым - заставляет переходить к мобильным комплексам, могущим вести работу в движении или с коротких остановок - это значит минус высокие, закрепляемые расчетом с помощью растяжек антенны - это значит меньше радиогоризонт - это значит работать нужно ближе

Это первый комплекс новых обстоятельств, который заставляет выдвигать рэб вплотную к противнику: новая устойчивая к подавлению связь, сложность селекции своих источников радиоизлучения из общей радио-магнитной обстановки, скорость реакции противника на обнаружившую себя станцию рэб...

Второй комплекс причин приводит к высокой критичности задачи подавления связи противника для исхода боя.

4) массовое внедрение асув - резко повышающей боевые возможности подразделений и соответственно уменьшающие их при ее отключении
5) низкие плотности войск повышающие значимость осведомленности об обстановки и информационного превосходства над противником для его разгрома (когда зрячий бьет слепого)
6) самое главное - резко возросшие скорость реакции, эффективность огня и живучесть артиллерии противника, а именно:
- комплексы автоматизации, средства целеуказания и асуно - делающие подготовку огня артиллерии очень оперативным - секунды
- "маневренно-огневая" как называет ее ПСиУО схема действий - рассредоточено поорудийно, под управлением асув, когда огневые позиции по сути отсутствуют, орудия совершив огневой налет в 3-5-15 выстрелов перемещаются в произвольном направлении на 200-300 метров, совершая противоогневой маневр и не нуждаясь в дальнейшей привязки позиции, т.к. оборудованы инерциональной и спутниковой навигацией которые обе на таких дистанциях дают более чем приемлемую точность
- действенность огня, снаряды с коэбами и спэбами способны нанести большой урон бт небольшим огневым налетом
новые действенность, оперативность огня вражеской артиллерии способны сорвать атаку и делают задачу нейтрализации артиллерии - первостепенной,
а ее новая живучесть заставляет для ее подавления предпринимать целый комплекс мер, среди которых подавление связи наводчиков и передовых подразделений с артиллерией - далеко не последние

Вот эти два потока новых обстоятельств заставляют по новому отнестись к месту рэба в бою...
Поэтому придание взвода РЭБ батальону и соответственно наличие в управлении батальона человека который может в рэб - это не ересь, это, то, к чему толкает жизнь.

676

sasa написал(а):

Централизация обучения и аккумулирование опыта. По опыту ВОВ

Для етого отдельное, и не участвующие в БД подразделение не надо. По опыту ВОВ остались снайпера в ротах, что как бе намекает.

maxim написал(а):

Смысл, имхо, был завести снайперов, которые работают в парах - другого способа иначе как завести для них отдельное подразделение я не вижу.

Как-то весь мир обходится без целых отдельных рот марскманов, да и раньше обходились без, другие ведомства тоже обходятся, а тут очередная рота с раздачей подразделений, прям эпидемия таких рот последнее время.

humanitarius написал(а):

КМП США отказывается от "Миними" как раз потому, что пулемет с ленточным питанием не очень подходит для Automatic Rifleman.

Нуну, пока они от него не отказываются, а только всеми правдами и не правдами тащат М27. Дальше посмотрим что у них в их постоянных экспереметах выйдет.

sasa написал(а):

Взводных санитаров

Взводные санитары еще в штатах сверхного облика были.

sasa написал(а):

И если там РПК-16 тогда ещё куда не шло а вот Токарь-2 с ленточным питанием будет тяжеловат.

С чего? РПД тяжоловат не был, Миними тоже. Чай не ПКМ.

humanitarius написал(а):

В принципе тяжелый ствол, магазин большой емкости и возможность переключить автомат на стрельбу с открытого затвора решают проблему. И, в отличие от ленточного пулемета, их можно давать хоть каждому второму, кто без подствольника или гранатомета

Не решают-ленты нет, лишний вес, и не малый, вкупе с меньшей надежностю. Что мешает тоже самое с Миними сделать?

677

И еще, маневренные группы РЭБ по опыту Афганистана и Чечни:

С учетом «дагестанского» опыта были созданы группировки РЭБ и во время боевых действий в Чечне. Расчеты маневренных групп РЭБ включались в состав общевойсковых частей, подразделений других силовых структур и действовали в их боевых порядках. Они вели непрерывный контроль за работой радиосетей, вскрывали радиоэлектронную обстановку, определяли координаты размещения узлов связи и пунктов управления, сосредоточения живой силы и огневых средств террористов. Эти данные незамедлительно использовались для огневого поражения противника, а также радиоэлектронного подавления его системы связи. Вот почему общевойсковые командиры, многие из которых впервые воочию убедились в эффективности работы групп радиоэлектронной борьбы, называли этих специалистов не иначе, как «глазами и ушами». Сколько же человеческих жизней удалось уберечь благодаря всевидящим и всеслышащим «рэбовцам»!

http://www.radioscanner.ru/info/article72/

Опыт применения сил и средств РЭБ в горно-пустынной местности свидетельствовал о том, что наибольший успех достигался при умелом определении необходимого количества сил и средств РЭБ и правильности построения их боевого порядка. При боевом применении сил и средств РЭБ хорошо зарекомендовали себя маневренные группы РЭБ. Как правило, боевой порядок батальона РЭБ-Н состоял из нескольких маневренных групп. Такие группы, как правило, включали средства радиоразведки и радиопомех как УКВ, так и KB диапазона, в соотношении примерно равном 3:1. Указанные маневренные группы РЭБ имели возможность вести боевую работу в районах, наиболее приближенных к боевым порядкам войск. Группы,перемещаясь в головах колонн броне-групп, были способны достигать разветвлений ущелий и решать задачи на большую глубину. Следует отметить, что ущелья часто создавали пере-излучения, образующие своеобразный волновод, который приводил к увеличению дальности работы радио-средств в УКВ диапазоне. В то же время надежное пеленгование в этом случае исключалось. Например, в сентябре 1985 года при ведении боевых действий в провинции Вардак группа РЭБ, размещенная совместно с КП оперативной группы, имела весьма ограниченные возможности по разведке и пеленгованию в УКВ диапазоне, хотя буквально в 3-5 км за скатами высот противник активно применял средства УКВ радиосвязи. В целях выполнения боевой задачи решением командира батальона маневренная группа РЭБ была разделена на две части, совершила маневр на два разобщенных направления и выполнила поставленную задачу.

Один из вариантов действий маневренной группы РЭБ при обеспечении боевых действий войск приведен на схеме.
http://trcvr.ru/wp-content/uploads/2017/09/%D0%A0%D0%AD%D0%91-%D0%BF%D1%80%D0%B8-%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D1%85-%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B9-%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%82.jpg

отсюда

Были сформированы маневренные группы от частей разведки и РЭБ, которые включались в состав полковых и батальонных структур общевойсковых соединений и внутренних войск на период проведения ими операций и действовали в их боевых порядках.
Созданная единая группировка сил и средств РЭБ для решения задач в операции насчитывала в своем составе более 20 маневренных групп, около 100 постов радиоперехвата, а также несколько десятков постов радиопеленгования и создания радиопомех

http://militaryarticle.ru/vestnik-akade … v-vojnah-i

Отмечен  низкий  уровень  техниче-
ской  готовности  техники  в  частях 
РЭБ,  а  поэтому  в  состав  маневрен-
ных групп включались только боевые
средства на бронебазе
.

Анализ эффективности  действий 
сил  и  средств  РЭБ  в  ходе  конфликта 
вскрыл  и  ряд  недостатков  в  их  орга-
низации,  основными  из  которых  яв-
ляются:
........
-  низкие маневренные возможности
техники РЭП в условиях скоротеч-
ности боя;
-  состоящая  на  вооружении  техни-
ка  РЭБ  не  имела  возможности  эф-
фективного  ведения  радиоразвед-
ки и РЭП в движении;

http://reb.informost.ru/2015/pdf/9.pdf

Вобщем, sasa, придание РЭБа вниз в батальоны - это не новость.

678

Blitz. написал(а):

Как-то весь мир обходится без целых отдельных рот марскманов, да и раньше обходились без, другие ведомства тоже обходятся, а тут очередная рота с раздачей подразделений, прям эпидемия таких рот последнее время.

Blitz, ну причем тут подразделения марксменов!?
Пары снайперские... размер: рота или взвод на бригаду - вопрос спорный, я считаю, что не помешают, можно и роту.

679

maxim написал(а):

Blitz, ну причем тут подразделения марксменов!?

При том, без СВ, с СВД они являются марскменами.

maxim написал(а):

Пары снайперские... размер: рота или взвод на бригаду - вопрос спорный, я считаю, что не помешают, можно и роту.

Зачем? Снайпера в ВОП или РОП кому как по душе, в низовом звене и на своём места, зачем роту городить,которуя сама по себе 0.

680

Realist написал(а):

Разве РП придуман не для маневренности (по сравнению с единым)?

Ну типо да, выкладка пулеметчика с Негевом в два раза меньше по весу чем с МАГом при в два раза большем количестве патронов.

681

Blitz. написал(а):

При том, без СВ, с СВД они являются марскменами.

Нет конечно, это зависит от тактики применения - снайперская пара с свд - это снайперская пара, а не марксмены.

682

Blitz. написал(а):

Нуну, пока они от него не отказываются, а только всеми правдами и не правдами тащат М27. Дальше посмотрим что у них в их постоянных экспереметах выйдет.

Взводные санитары еще в штатах сверхного облика были.

С чего? РПД тяжоловат не был, Миними тоже. Чай не ПКМ.

Не решают-ленты нет, лишний вес, и не малый, вкупе с меньшей надежностю. Что мешает тоже самое с Миними сделать?

Ну вот M27 марины закупают, а M249 перестают закупать. Потом M27 встанут в штатное расписание, а M249 спишут по износу, потому что новых они не покапают.
И жалуются они как раз на неудобство "Миними" в роли автоматик райфл: неманевренный в руках, неудобный в перезаряжании и устранении задержек, с большим мертвым весом боекомплекта. А РПД, как мы знаем, в СССР тоже списали, заменив на РПК.
Ленточное питание вообще не полезно для индивидуального оружия, применяемого на расстоянии десятков метров: перезаряжать слишком долго. А идеален в этой роли вообще Ulimax

683

humanitarius написал(а):

Ну вот M27 марины закупают, а M249 перестают закупать. Потом M27 встанут в штатное расписание, а M249 спишут по износу, потому что новых они не покапают.
И жалуются они как раз на неудобство "Миними" в роли автоматик райфл: неманевренный в руках, неудобный в перезаряжании и устранении задержек, с большим мертвым весом боекомплекта. А РПД, как мы знаем, в СССР тоже списали, заменив на РПК.
Ленточное питание вообще не полезно для индивидуального оружия, применяемого на расстоянии десятков метров: перезаряжать слишком долго. А идеален в этой роли вообще Ulimax

+1
РПК-16 с двумя стволами и 95- 60- патронными магазинами тоже ниче

684

sasa написал(а):

+1
РПК-16 с двумя стволами и 95- 60- патронными магазинами тоже ниче

А второй ствол зачем? максимум - вентиляционный кожух. ну и режим стрельбы с открытого затвора не помешает.

685

humanitarius написал(а):

А второй ствол зачем? максимум - вентиляционный кожух. ну и режим стрельбы с открытого затвора не помешает.

Это не для замены из-за перегрева, а для быстрой конвертации в городской вар-т, для "штурмовиков" фейсов и прочих сватов

Отредактировано sasa (2017-09-15 12:18:41)

686

sasa написал(а):

Это не для замены из-за перегрева, а для быстрой конвертации в городской вар-т, для "штурмовиков" фейсов и прочих сватов

Я думаю, для них достаточно какого-нибудь "исп. 02".

687

maxim написал(а):

И еще, маневренные группы РЭБ по опыту Афганистана и Чечни:

http://www.radioscanner.ru/info/article72/

отсюда

http://militaryarticle.ru/vestnik-akade … v-vojnah-i

http://reb.informost.ru/2015/pdf/9.pdf

Вобщем, sasa, придание РЭБа вниз в батальоны - это не новость.

А мене не надо этих мурзилок...у меня за соседним столом сидит непосредственный участник тех событий с дипломом ВВМУ им Попова.

И нафига создавать отдельный взвод РЭБ для поддержки батальона,придают сводную группу и офицеры батальона не занимаются планированием ее применения ибо не профессионалы в этой области от слова совсем. Даже если батальон действует автономно это все равно головная боль начРЭБа

Видите ли ... взводы в роте РЭБ как правило формируются по признаку 1 комплекс-1 взвод, поэтому нету некого просто взвода РЭБ который можно взять и отдать любому батальону. А придается сводная группа ср-в от роты. Которая формируется под задачу....

Отредактировано sasa (2017-09-15 13:37:30)

688

maxim написал(а):

это зависит от тактики применения

Снайпер или марсксман зависит тольео от оружия.

humanitarius написал(а):

Потом M27 встанут в штатное расписание, а M249 спишут по износу, потому что новых они не покапают.

У них 7 пятниц на неделю, так что неизвестно что КМП в будушем делать будет. Не спишут, а отправят на ремонт, что они с пулеметами обычно делают, у них еще первые М240 в строю.

humanitarius написал(а):

И жалуются они как раз на неудобство "Миними" в роли автоматик райфл: неманевренный в руках, неудобный в перезаряжании и устранении задержек, с большим мертвым весом боекомплекта.

Не жалуются они на Миними вовсе, только заикаются за унификацию вооружение секции, и то для начала хотят посмотрет (когда М27 только выбрали на конкурсе вою от морпехов было не счеть по поводу зачем их ето УГ вместо пулемета, прекратилось только после тоого как все поняли что ето именно автомат в первую очередь). Мертвый вес к пулеметам с ленточным питанием не относится, ето прерогатива многопатронных магазинов.

humanitarius написал(а):

Ленточное питание вообще не полезно для индивидуального оружия, применяемого на расстоянии десятков метров: перезаряжать слишком долго.

Миними ето не страшно, у него комбинированое питание.

humanitarius написал(а):

А идеален в этой роли вообще Ulimax

Очень удобен, с магазином в 100 патронов как короб с лентой на 150. Опуская вопросы надежности такого магазина.

отрохов написал(а):

снайпер с 12.7мм винтовкой "Корд"

o.O Смысл в ККСВ на уроне взвода?

Отредактировано Blitz. (2017-09-15 15:29:39)

689

Blitz. написал(а):

У них 7 пятниц на неделю, так что неизвестно что КМП в будушем делать будет. Не спишут, а отправят на ремонт, что они с пулеметами обычно делают, у них еще первые М240 в строю.

Не жалуются они на Миними вовсе, только заикаются за унификацию вооружение секции, и то для начала хотят посмотрет (когда М27 только выбрали на конкурсе вою от морпехов было не счеть по поводу зачем их ето УГ вместо пулемета, прекратилось только после тоого как все поняли что ето именно автомат в первую очередь).

https://www.mca-marines.org/gazette/m24 … t-concepts
https://www.mca-marines.org/gazette/m24 … P72b.dpuf.

Blitz. написал(а):

Мертвый вес к пулеметам с ленточным питанием не относится, ето прерогатива многопатронных магазинов.

Ой, правда? А вес ленты стремится к нулю?

Blitz. написал(а):

Миними ето не страшно, у него комбинированое питание.

Нет, как раз у "Миними" магазинное питание - очень глючное.

Blitz. написал(а):

Очень удобен, с магазином в 100 патронов как короб с лентой на 150. Опуская вопросы надежности такого магазина.

Автоматика безударная, стреляет с рук, магазщины разные бывают

690

Blitz. написал(а):

Снайпер или марсксман зависит тольео от оружия.

Нет дорогой мой друг - снайпер, марксмен или лох с дорогой винтовкой зависит от человека.

Можно из М4 с ACOG х4 на дистанции в 700 метров положить четырех несущихся мотоцеклистов потратив 5 патронов, а можно из М82 промазать на 450 метров по стоящему в полный рост бандерлогу.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 7