Подходя к вопросу управления рисуемого МСБ...
1) на каких этапах боя батальон ведет разведывательно-огневые действия?
2) создаются ли в батальоне несколько разведывательно-огневых контуров?

Какие у нашего МСБ есть средства поражения:
  приданные:
  - артдивизион или батарея
  - возможно реабат
  - управляемые ракеты вертикального старта с бч около 250 кг и наведением по подсветке цели или спутн.навигации из "штурмового" дивизиона бригады - в рамках выделенного батальону рессурса
  - возможно что-то, что заменит арттанки - что именно это будет я пока не решил (из того же "штурмового" дивизиона)
  собственные:
  - собственная минометная батарея или САО
  - птв, который у меня может вести огонь по внешнему целеуказанию с ЗОП нурсами с кбч или управляемыми ракетами с кбч
  плюс, поддерживающие - вплоть до всей артгруппы бригады, но поддерживающие пока примем работают только по плановым целям - разведывательно-огневые действия это не про них

Какие у нашего МСБ есть средства разведки:
  - собственный расчет бпла в роте управления
  - возможно действующий в интересах батальона бригадный бпла - для приема инф. с которого и управления есть аппаратура в той же роте
  - рса выставляемые как в ручную, так и артиллерией или средствами старшего начальника и сист.дист.видеонаблюдения с операторами того и другого в той же роте
  - средства разведки минометки/батареи САО - разведотделение и микро-бпла, рлс и приборами подсветки целей и подвижный нп командира батареи с своими средствами наблюдения, целеуказания и еще одним микро-бпла
  - разведвзвод с брм со своим микро-бпла, рлс рндц и серьезной оптикой ипр + средства наблюдения и целеуказания дозорного отделения
  - средства аир приданных артиллерийских командиров
  - микро-бпла командира роты усиления он же командир птреза - но это на специфический случай отражения контр-атак - можно не учитывать
  - возможно, БРД и боевое охранение
  - действующие в полосе наступления батальона, и я считаю, приданные ему - два взвода - взвод рэб и взвод радиоразведки

Продолжая развивать мысль...

В полосе обеспечения противника - разведывательно-огневые действия ведут разведка и огневые средства старшего начальника, мсб разогнавшись из исходного района атакует сходу, возможно по пути снеся охранение противника, если его к тому моменту не раздолбали огнем артиллерии.

Непосредственно во время атаки - большая часть артиллерии ведет поддержку атаки по плану взаимодействия, меньшая часть (как правило минометка или миометка + какая-то часть приданной арт.) находиться в резерве комбата с целью реакции на действия противника - то есть это по сути оно и есть - "разведывательно-огневые действия".

Я бы выделил еще один этап - разведка боем.
В смысле разведка имитацией атаки с ложного направления и др. обманными и провоцирующими действиями -с целью спровоцировать противника на радиообмен, передислокацию, задействование не его дежурных ог.средств а подготовленной системы огня - тут тоже широкий простор р-о действиям.

И далее бой в глубине, когда разведка старшего начальника еще не проникла или не имеет возможности проникнуть вглубь обороны противника - разведку и поражение противника батальон ведет сам.

Далее...

Один или несколько р-о контуров - соответственно одна или несколько групп правления.
Вопрос не однозначный мягко говоря. Я пока слоняюсь, что несколько, хоть это и несколько раздувает управление батальона.
Почему?
Ну например, артиллерия при планирующихся высоких темпах наступления может работать сразу по двум задачам - бой на опорнике противника в н.п. - ближайшей задаче батальона и разведка боем на соседнем/следующем н.п. - последующая задача. С разным лимитом бк разными группами средств разведки - что усложнит ее применение одной группой, имхо, удобнее будет разделить. Или подавление связи противника - совместно рэбом и огнем под единым управлением. Тут тоже, как кажется проще включить в такую группу артиллерию, чем ей отправлять координаты и тип целей через еще одну инстанцию.

Это подразумевает, что у нас должно быть более одной группы управления для такого контура.

sasa, ну я же выше расписал причем... что мне копипастить пост, который вы сами процитировали?

Я думаю, радиогоризонт до 10-15 км для работы по наземным источникам радиоизлучения.
Но лучше - ближе - цифровая связь плохо давиться, она снижает пропускную способность, не мне вам объяснять про tcp/ip.
Потом только дальность начинает падать... нужно поискать, где то у меня были интересные работы по этому поводу.

ПС я вообще предлагаю давить связь в основном с бпла типа орлан (Леер-3) - повесив 3-4 бпла прям над головой противника - района позиций дивизиона, ротного опорного пункта, района расположения пунктов управления... По итогам дискуссии о мошкарце на авиабазе у меня сложилось впечатление, что это реально - 4 таких района подавления связи на бригаду, 12-15 бпла постановщиков помех одновременно в воздухе. Вроде бы, пишут, комплекс управления орлана дает возможность управлять одновременно до 4 бпла - там два оператора - оператор бпла (пилот) и средств разведки, но, я думаю, эффективно управлять можно одновременно только одним, а вот в режиме заданного маршрута полета - это другое дело. Поэтому в роте бпла бригады я планирую порядка 6 расчетов бпла малой дальности - орлан с многоцелевой нагрузкой, 6 расчетов крупных привязных бпла (с многоцелевой нагрузкой), 4 расчета бпла ближнего действия с электродвигателем и повышенной скрытностью (типа гранат, тахион, элерон, груша) - для визуальной разведки.

Вот не должно быть так. Это вредно и неправильно.