Отчасти с этим можно согласиться. Однако заметьте, в птв 9 птрк - это как в целой роте!
Кроме того, наличие допустим танков в птрезе не отменяет наличия там места для птрк.
Посмотрите типовую схему действий ГПЗ - птрк и г.дозор ведут сдерживающие действия, основные силы заходят во фланг.
Считаю тут все то же самое и место птв тактически есть.

Расчет птрк хоть пеший хоть конный против танка не жилец. Единственно действенная тактика - достичь "упреждения в открытии огня" и залпом всех средств взвода разом выбить большую часть техники противника, а дальше либо отход, либо добивание наплевав на ответный огонь - огневая засада то бишь. Технику сложнее замаскировать от всех видов разведки, чем пеший расчет. Именно по этому метисы.

В принципе согласен, но раздергивать бесконечно имеющиеся 3 мср - невозможно, у них свои задачи есть, а создавать 4-ую в роту бате взамен упраздненного птв (а там 9 птрк) - еще хуже.
Тигр/брдм меньше бмп, меньше экипаж, меньше требует обеспечения, дешевле.
Кроме того, корнеты по мощнее метисов, хотелось бы ими усилить птв.

Безусловно, только лучше бронированный: на брдм или тигре.
Все, что применяется с колес - сптрк.

Добавлю по отд. сптрк в птв: брдм/тигр 2 ПУ корнета по паре ракет на ПУ, одна ПУ в укладке для применения с земли в переносном варианте, возможно демонтируемая с техники, а не в укладке. Экипаж тогда 4 чел - 2 оператора.
Плюс, раз уж придумывать - то придумывать.
Так вот, каждый такой сптрк должен быть с поднимающимися на мачте ПУ, чтоб можно было вести огонь из-за укрытия. Это позволит использовать силы птв не только в огневой засаде.
Кроме того, бт трех отделений носимых птрк оборудованна 8 122мм направляющими для нурсов унифицированными по бч с градовскими снарядами с коэб и спбэ 9М218 9М217 - но с меньшей дальностью, до 6 км и с малой минимальной дальностью. Помошнику КВ еще ЛПР в руки помимо планшета и по целеуказанию КВ пусть открывают огонь хоть по отдельным движущимся целям - с такой дистанции, касетными снарядами с большим накрытием - имхо, весьма реально.
Кроме того, я вообще считаю, что можно корнету рл прицел сделать, ничего невозможного нет, чтоб аэрозолями от него нельзя было прикрыться.

Я это вижу, и вы и sasa последоватьельно за вопы, а я за однородные роты - тем интереснее обмен мнений, если б все были друг с другом согласны, тут была бы тишина.

sasa, я вообще противник того, чтоб кадровые дивизии и бригады держали оборону.
При борьбе за инициативу - временный переход от наступления к обороне и обратно - пожалуйста.
Но ставить кадровые соединения в оборону с плотностями 30-40 км/дивизия - это ошибка.
Мало тех кадровых войск, их нужно использовать не для обороны, а для борьбы за инициативу и разгрома противника.
В оборону нужно ставить массовые формирования военного времени - дивизии штата Д/ополчение/терр.баты/SDF/итп - не суть в названии, названия в каждой войне у таких формирований разные, суть в спешном формировании и ограниченных боевых возможностях. Вот эти пусть сидят в обороне, пока нормальная армия, используя их как щит для прикрытия по широкому фронту сосредоточилась на наступлении с решительными целями...

Еще хочу обратить внимание на гпв...
там 3 отд - по одному на мср
в каждом два расчета по 3 ч. -- 6 чел + экипаж 2ч -- 6 шт. тяжелого оружия: 2 агс + 2 ккп + 2 60мм миномета (или 1 82мм) + метис на дубм брони.
это по два расчета на каждую роту или по три на роты первого эшелона.

Теперь при большой надобности - создаем в роте на основе этого хозяйства нештатные расчеты тяжелого оружия в составе 1 член расчета гпв + пара бойцов мср = 7 расчетов переносного тяжелого оружия на роту, плюс в самой роте в каждом отделении пу для корнета для стрельбы с земли...

Это иллюстрация к способности закрепиться на местности при придании роте отделения из гпв.

Антипов недавно рассказывал зачем тр мсп/мсбр 4 танка во взводе - тр делится между мср первого эшелона по 2 танка на мсв - что удобно конечно.
Мне кажется тр с 4 танками во взводе для поддержки мотострелков - оптимальна.
С другой стороны, по ощущениям толстая тр при самостоятельных действиях вызывает опасения, что не на всякой местности ей хватит простора чтоб построить боевой порядок с интервалами 100м между машинами...

ничесе не знал... это какая же у них ошс тр?