Я дал вам ответ. Навальный опубликует экономическую часть и реформу самоуправления и вам будет ясно. И еще я Вам сказал что лично думаю по поводу школ. Кто будет контролировать ЗП учителей? Ну может независимые профсоюзы. И они же будут требовать снятие директоров у рано или минобраза..

Почему к утру?

Ухаха.. писатели и поэты ностальгирующие о союзе за 0,5 путинки
Пехота вы бухой что ли пишите?

Москвич 412 и нива наверное)))

На вопросы отвечайте горе писатели. Как Навальный развалит страну. Какой механизм? Какие регионы отделятся? Как вернет нас в 90 какой механизм?  Как лишит нас работы?

Это

Вы либо полный дурак, либо троль..
Вильям Энгдал (экономист, писатель) о том, что произошло в 1991 году: «В 90-х Россию заставили пройти через все круги ада. Рецепт был тот же, что в Латинской Америке: разрушить экономику, здравоохранение, само государство. Их целью были только природные ресурсы. Это была гигантская спланированная операция.» Майкл Ледин (аналитик, советник администрации США) о том, что произошло в 1991 году, и как он предлагает расправиться с Ираном: «Вы все знаете, что многие годы я выступаю за демократическую революцию в Иране. Мне возражают, мол, это невозможно. Да ладно вам. Кто при Рейгане думал, что мы сломаем СССР? А ведь прошли какие-то 8 лет. И что нам понадобилось? Мы всего лишь взяли на зарплату их диссидентов и всё. Случилась демократическая революция и страна разрушилась. Если ж мы таким способом смогли свалить советскую империю, поддерживая какую-то горстку людей, выступавших за реформы, а этих людей по пальцам пересчитать можно было, кто может сомневаться, что мы обрушим Иранское правительство с таким же успехом».

Майкл Ледин о роли США в организации бархатных революций: «Конечно, мы должны поддерживать революцию. Очень трудно найти революции, которые были бы возможны без поддержки извне. И «бархатные» революции прошли удачно только потому, что мы поддерживали их морально, политически, финансово.» Джеймс Вулси (директор ЦРУ в 1983-1985 гг.) о том, что произошло в 1991 году: «Большинство из нас здесь, так или иначе, участвовали в холодной войне. И вы знаете, я даже немного скучаю по СССР. Он был очень уязвим к тому, что мы так хорошо делали раньше, и к тому, что мы по-прежнему хорошо делаем сегодня.» Вильям Блам (бывший сотрудник Госдепа США) о роли США в организации бархатных революций: «За последние 60 лет американское правительство попыталось организовать перевороты в 50 странах, более чем в половине случаев ему это удалось.» Филлип Эйджи (офицер ЦРУ 1957-1968) о том, что произошло в 1991 году: «У крушения СССР и Варшавского блока было много внутренних причин. Но ЦРУ годами выращивало внутреннее движение для подрыва соцблока. Нестабильность, которую они создали в 90-е годы, США использовали для окружения России военными базами. Потому что они понимают, Россия – это по-прежнему единственная страна, которая может уничтожить США.»

Другая цитата Филлипа Эйджи, наверное, самая важная в этой статье: «При Путине ситуация в России изменилась, и я чувствую, что в США и Европе растёт озабоченность возрождением великой державы, у которой есть природные ресурсы. Я хочу сказать это русским: не будьте наивными, ЦРУ – это инструмент, который уже используется против России, чтобы остановить её». Это лишь малая часть цитат, взятых из фильма «USA империя добра». Рекомендую полностью посмотреть данный фильм, чтобы лично удостовериться в том, что США уже давно ведёт открытую политику агрессивного доминирования по отношению к другим странам Продолжаем цитировать известных западных политических деятелей В июле 2012 года было опубликовано интервью с политтехнологом – первым министром охраны края Литвы и практиком «цветных» революций – Аудрюсом Буткявичюсом, который подробно рассказал о своей роли в развале СССР в 91-м году. Вот, какое мнение о Горбачёве он выразил: «Я не знаю, вербовали ли Горбачева, но думаю, что он купился на славу, а затем сделал множество таких шагов, что пути назад не было. Я не русский, и никаких отношений с Российским государством у меня нет, но даже я испытал стыд за Горбачева – стыд за человека, который был моим врагом. Ведь иметь достойного врага – это подтверждение, что ты и сам чего-то стоишь. Но когда ты видишь такую дешевку – бывшего президента, который не может даже свой юбилей отпраздновать у себя в стране... Он уничтожил не только страну, но и надежду русских, он воевал и против нас.» Источник: http://www.nedelia.lt/news-lt/aktual/21 … cheva.html

Следующий на очереди у нас идёт Збигнев Бжезинский. Збигнев Бжезинский долгое время являлся одним из ведущих идеологов внешней политики США. В 1977-1981 годах занимал должность помощника президента по национальной безопасности в правительстве президента Джимми Картера. Советник и член правления стратегических и международных исследований при университете Джона Хопкинса. Много цитат можно взять из книги Бжезинского «Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы», но мы лишь приведём одну из них: «Россия, и в сегодняшнее время, – эта та же сердцевина земли – Хартланд –, каковой ее концептуально определил в прошлом МакКиндер. Завоевать или расчленить Хартланд на части – это залог мировой гегемонии США. Россию необходимо расчленить на три отдельные государства – одно с центром в Петербурге, другое с центром в Москве, а Сибирь отделить в отдельное государство.» Из старого интервью Збигнева Бзежинского французскому журналу «Le Nouvel Observateur» (15-21 января 1999 г.).

Нувель Обсерватер: «Бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс (Robert Gates) пишет в своих мемуарах, что американские спецслужбы начали помогать моджахедам в Афганистане за шесть месяцев до ввода туда советских войск. Вы подтверждаете слова Гейтса?» Бжезинский: «Да. Согласно официальной версии, ЦРУ начало поддержку моджахедов в 1980 году, то есть после вступления Советской Армии в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но в действительности (это держалось в секрете до сегодняшнего дня) всё обстояло иначе.»

Нувель Обсерватер: «Когда Советы оправдывали свои действия, говоря, что они намереваются бороться против тайного вмешательства США в дела Афганистана, им никто не верил. Однако, в их словах была правда… Вы сегодня ни о чём не сожалеете?» Бжезинский: «Сожалеть о чём? Та секретная операция была блестящей идеей. Она дала заманить русских в афганский капкан, и вы хотите, чтобы я сожалел? Когда Советы официально пересекли границу, я написал президенту Картеру, по существу: «Теперь у нас появилась возможность обеспечить СССР его собственную Вьетнамскую войну». Фактически, Москва должна была вести на протяжении почти десяти лет невыносимую для неё войну, конфликт, повлёкший деморализацию и, в конце концов, распад Советской империи.» Нувель Обсерватер: «Не сожалеете ли Вы о том, что содействовали исламскому фундаментализму, вооружали и консультировали будущих террористов?» Бжезинский: «Что более важно для мировой истории? Талибан или падение Советской империи? Несколько возбужденных мусульман или освобождение Центральной Европы и конец холодной войны?» Источник: http://erickbrockway.com/2009/06/21/int … mes-reagan Ну и пару цитат от Хиллари Клинтон, как же без неё. Хиллари Клинтон о создании исламских боевиков против СССР в Афганистане. Хиллари Клинтон: «Если быть честными, то мы же сами создали себе проблему, с которой сегодня боремся.» Журналист: «Как?» Хиллари Клинтон: «Очень просто. Когда СССР вторгся в Афганистан, у нас появилась блестящая идея создать в Пакистане военные формирования исламистов, вооружить их ракетами Стингерс и прочим всем необходимым, чтобы они пошли в Афганистан воевать с СССР. Всё пошло как мы хотели, Советский Союз вышел из Афганистана, а мы ему сказали: «Прекрасно! До свидания!». Мы оставили этих опытных и обученных, но фанатичных боевиков в Афганистане и Пакистане, мы оставили их полностью экипированными и вооруженными, там образовалась целая армия, потому что в то время мы на это не обращали внимания, ведь мы думали, боевики пойдут дальше, в сам Советский Союз, и мы сказали: «Ок, прекрасно, так ещё лучше!». Если теперь вспомнить всё это, то сегодня мы сами воюем против тех, кого мы создали для войны с Советским союзом.»

Для тупого отца 3 детей в 36 лет- инженера, который 10 лет был юристом: Хиллари Клинтон официально объявила о том, что США находятся в информационной войне, и что они ее проигрывают: «Мы находимся в информационной войне! И мы проигрываем эту войну! Так мне кажется. К моему сожалению. Аль Джазира выигрывает. Китайцы выигрывают – они создали глобальную телевизионную сеть, вещающую на английском и других языках. Русские выигрывают – они создали англоязычный канал. Я смотрела его в нескольких странах, и он меня очень впечатлил. А мы и БиБиСи проигрываем им. Во время Холодной Войны мы проделали отличную работу, чтобы донести позицию Америки до всего мира. Но после падения Берлинской стены мы сказали себе: «Отлично, все уже сделано, теперь расслабимся». И сейчас, к сожалению, мы платим за это высокую цену.» Источник откровений ниже:

Отредактировано Ratiborrus (2017-10-11 18:54:39)

э-э-э, погоди - человек троих детей завел (!!!) в нулевые годы при "кровавом путине", какой он гомик? В 90-е то люди предпочитали аборт делать, сейчас как раз абитура проходит демографическую яму, дно которой было в 1999. Кстати, все многодетные страстно топят за Путина, так как он бесплатно выдал каждой многодетной семье землю. Я как-то был на собрании по поводу жеребьевки участков, там чуть не гимн стране пели. Сам, кстати, получил 25 соток в пригороде - там теперь целый многодетный городок вырос. Все - как на подбор опора режима. Так что наш пропагандист малость промахнулся с "легендой". 

Да не ответит он, так как летает в розовых опиумных соплях.. Пусть расскажет, что же демократы-либераллы не сотворили Рай для России, да и просто нормальные условия жизни  в 90- власть была у низ полная, США и Запад поддерживал.  Только на это ответит

Я могу сказать на 100%- эти мелкие коммерсанты и есть двигатель коррупции ибо делать не хотят а в 99% хотят "договориться" и очень обижаются когда им озвучиваешь статьи уголовного кодекса.

Я не в курсе по поводу профсоюзов, но работая в средней компании в сфере связи и IT имею и  оплаченные больничные, и переработку по праздникам,  полюс ДМС (который меня очень выручает), и на сколько я знаю декретные у нас без проблем платят, при том что не сказал бы, что руководство компании сильно уважает, любят и заботятся о своих сотрудниках, скорее наоборот...

а без продажи нефти и газа итд. все эти крупные корпорации того...

Так что да, приоритеты, поэтому и экономическая политика такая.

Не будет ТОГО (при том, что и так на нем сидят много лишних, у кого дети, родственники кто в Москве  на дорогих тачках Закон не уважают...) малый бизнес, основанный на перепродаже- просто с дуется, поэтому правительство понимая все отрицательные стороны "сырьевого придатка" не может от него отказаться.

Отредактировано Ratiborrus (2017-10-11 19:39:37)

В крайности вдаваться не надо. Чем вам владельцы вон той кафешки не угодили, в которой и обстановка хорошая, и цены не плохие, да и блюда получше в сравнение с каким-нибудь сетевиком аля Кофе-хауз? Ну не надо всех под одну гребёнку. Люди разные, и подход к бизнесу разный.

На самом деле доля малого бизнеса в нашей стране очень мала. Я бы сказал - катастрофически мала. 20% - это вот столько они занимают в доле ВВП. В Европе, США, Японии и Китае (!) это цифра достигает 50-60%. Даже в сугубо корпоративной Южной Корее доля малого бизнеса, если память не изменяет, достигает 30-35%. То есть нам есть куда ещё расти. Понятное дело, что в силу географии и плотности населения у нас доля малого бизнеса не может быть высока, как бы того кто бы не захотел. Но довести до значений Южной Кореи вполне реально.
Там проблемы совсем иного порядка - несовершенства зак-ва и надзорных органов. Ну и, конечно же, само население в какой-то мере. Потому что очень многих людей движет как купить подешевле и продать подороже. Качество услуг? Эффективность работы? Конкуренция? К чёрту, главное побыстрому бабло срубить. Ну и сам наш потребитель виноват - местами не разборчив, не знает как себя защитить, не владеет минимальной необходимой информацией. Это к вопросу, кстати, менталитета.
А так то малый бизнес это не только про торговую сферу. Это и оказание различных услуг, IT-рынок и прочее.

Отредактировано Мота (2017-10-11 19:49:29)

Скорее 2010-х. Были большие опасения по поводу передачи сайта в либеральные руки, да и вообще его убийства как свободной площадки (вводилась премодерация и так далее). Сайту в итоге слегка поплохело, стала заметна некоторая тенденциозность в подборке статей и т.д., но в итоге терпимо.

Пример с кафешкой.. эту кафешку владелец поставил  на людной улице в центре большого города, так как сейчас не надо согласовывать  и получать разрешения от пожарного надзора, от сан эпидем станции ит.д. он это сделал- но жильцы соседнего дома недовольные постоянными посетителями этой кафешки, да и просто из противности (а таких поверьте много- кто то обязательно должен быть недовольным) начинают писать в прокуратуру и другие надзорные органы.. а те в соответствии с 59- ФЗ начинают осуществлять проверки - ибо в ответ на обращение дается в течении 30 дней (кроме  других обстоятельств- о которых мы не будем говорить) и вот.. приходит надзорщик-- а владелец--  я просто поставил, так как разрешение не надо получать, я не знаю нормы.. меня ущемляют.. караул.. а может давайте по другому решать-- это в 98% И учитывайте-- у этого кафешника есть 100500 конкурентов которые хотели бы поставить свое заведение на его месте.

а не из либералов значит русские гейтсы так и выскакивают?

Может дело в консерватории, тоесть политике правительства. Оно, правительство, деньги зарабатывает продажей нефти и газа и всем остальным занимается по остаточному принципы.

Это как то работает сейчас но в долгосрочной перспективе опасно.

помню в марте навальнята хвастались что каждый получит от РФ по 10 штук евро по иску от ЕСПЧ..