за одну Рашку он не банит - проверено 

хоть и офф

Зачем? Все и так знают, это только вы сопротивляетесь и не хотите их таковыми признавать

А вот ещё  один либерал. Надеюсь, то что данный персонаж  либерал  отрицать не будете. 

он такой же либерал как верный сторонник Путина, которого значительная часть "патриотов" поддерживат так или иначе, таким образом господа и товарищи патриоты поддерживают Чубайса и его политику.

Поэтому феерично когда "патриоты" приводят Чубайса, "лицемерие не знает границ".

опять, дети зачитывают присягу на верность США как правило у тех "либералов" которые с елцинских времен в команде Путина, Путина которого поддерживают "патриоты", и дети этих либералов зачитывают присягу США и другим государствам частo вместе с детьми "единоросов не либералов", что их обьединяет так это то что они команда и сторонники ВВП, да и семья ВВП с заграницами дружна.

Поэтому опять фееричное лицемерие "патриотов"

побойтись бога, те либералы которые были у власти были на второстепенных постах и на них остались, бывший коммунист Ельцин назначили коммуниста Путина, вообще в елитах тoгда были везде сплошные коммунисты они творили у кошмарили, да и такого рода коммунисты остались при власти после 90-х и их поддерживают "патриоты"!!!

Вы опять не понимаете суть проблемы, либерализм это то что может позволить настоящим патриотам владеть собственной страной а не становится жертвами "коммунистов" и безмолвной серой массой, когда российские патриоты изобрели слово "либерасты" они кастрировали сами себя, сами отрешились от власти в своей стране.

Противопоставление российского и русского национализм в виде патритизма либерализму есть величайшая ошибка "патриотов".

вы, мистер, тролль и демагог - чтоб сдать что-то, надо этим обладать! - а обладал ли Донбасом ВВП и К когда-то?? - только упоротый вхлам пациент психбольницы может подобное утверждать 

вот крымом мы частично владели - у нас там были военные базы, флот, солдаты - потому если бы его сдали бандеровцам , ваш упрек  был бы уместен 

Пусть там пишут. Мы ж здесь пишем о А.Навальном. И здесь я вижу следующее:
1. Для Вас существует различие - либерализм и патриотизм.
2. Читал я Ваши посты в той теме. Bogdan Ваша проблема существует в том, что Ваше видение патриотизма может отличаться от патриотизма других. И Вы можете кричать про других, что они не патриоты, лишь на том основании, что оно расходятся с Вашим.
3. Теперь про нынешнюю власть. Об этом я писал несколько лет назад. Для меня было удивление именная стипендия на экономическим факультете. К примеру, на биофаке стипендия имени Вернадского, на психологическом имени Выготского, а на экономическом? Имени Е.Гайдара!!!!!!

К сожалению пользователь заблокирован, отвечу не ему а на мнение

Навальный выступает за предоставление контроля над границей Украине и прекращение какой либо помощи без всяких условий? Именно так ставиться вопрос

Он заявлял в прямой речи в различных видео "без условий", в дебатах же со Стрелковым о каких либо условиях он тоже не заявлял отсылки к соглашениям, ссылки на Минские соглашения не нужны их все прекрасно знают и трактуют по своему. Порошенко по своему, Путин по своему, Волкер по своему и так далее.

По Милову нет ни одного упоминания Милова как автора или как человека занимающегося программой от самого Навального или от его сайтов

конечно же имеется ввиду упоминания Милова Навальным а не наоборот
Что бы не говорил Милов пока Навальный не скажет что это его программа, это не может быть его программа,

Озвученные им репрессии которые после его прихода к власти будут в отношении его нынешних политических противников, бизнесменов, чиновников  и ряда журналистов будут иметь какую-то системность, то есть оформлены в отдельный закон или нет ?

Без отдельных законов наказывать например ряд журналистов невозможно они закон не нарушили. А Навальный прямо заявлял о репрессиях в отношении журналистов. Так что Вы скорее всего просто не знаете о планах, хотелось бы почитать тех кто в курсе

Отредактировано провод (2017-11-14 09:30:43)

Все останется так же, но уже без заигрывания в патриотизм и в государственников. Те. - жесткий диктат узкой прослойки друзей с оглядкой на посольство  сшп естесна. На фоне популизма про западный путь, мир во всем мире, снижение налогов и соц ответственности предпринимателей. Опора на поколение- "я достоин большего" те креаклиат. Крайний период ельцинской эпохи -  думаю оптимум. По армии не понятно, но  ядерную дубину и космос имхо в этот раз отберут. Экономику встроят в запад, т.е. наукоемкое производство высокого передела убьют. Максимум добьются сборки каких-нить очередных смартфонов и огласят этим перемогу. Тяжелое машиностроение, оборонный комплекс, судостроение убьют совершенно точно. Атомную промышленность в перспективе тоже. Добывающую промышленность приватизируют по Ходорковскому, те. Государство опять будет жить за счет МВФ без приносящих прибыль напрямую в казну активов.

Про разгул преступности, бандитизма и экстремизма промолчу, тк. Органы внутренних дел совершенно точно будут разогнаны.

Отредактировано Dark (2017-11-14 10:10:53)

Ну да. Просто времени не было. Надо  паллету менять)

У вас в голове диссонанса не возникает?
Или когда провластное зомбирование онижедетей на митинге ЕдРа - это норм, а против власти на митинге навального - нет?

Отредактировано Bogdan (2017-11-14 10:34:18)

Более того - либералам и особенно либерастам очень трудно признать, что Ельцин продвигал в жизнь именно те самые либеральные реформы, суть которых "альфа и омега" их либеральных представлений об устройстве государства: т.е. устранение (минимизация) государства от управления экономикой (свободный рынок), свобода слова во все поля (интервью с чеченскими боевиками прямо из их штаба, под "чаёк" и рассказы "за жисть"), распродажа гос. собственности и уменьшение гос.контроля, урезание социальки под ноль и так далее и тому подобное. Т.е. это всё тоже самое, что они и сейчас нам предлагают, по сути те же рецепты один в один. Именно этот неприятный и всем очевидный факт, они (и наши местные finnbogi и Bogdan) пытаются нивелировать в очередной раз натягивая сову на глобус:

Т.е. проблема не в том какими были либеральные реформы и к чему они закономерно привели, а в том что Ельцин - это не правильный и не "чистый" либерал!!! И вообще он бывший коммунист, и в правительстве у него были бывшие коммунисты. Видимо "чистые" либералы берутся из пробирки))) А то, что Ельцин во всем мире считается либеральным политиком (именно в среде либеральных политиков), его правительство считается либеральными, и то что его реформы тоже считаются либеральными - на это наши господа типа finnbogi и Bogdan как-то закрывают глаза, и не комментируют)))

Короче, даже на форуме очень заметен этот чисто либеральный тренд последнего времени - отмыть либеральные идеи, с десяток раз повторив откровенную чушь про то, что в начале 90-х оказывается (!!!) нашей странной правили коммунисты!!! О как!!!)))) Ну или, что типа либералы были на второстепенных постах, и вообще не при делах "и не виноватые они".
Я уж не знаю на кого это их "отмывание" рассчитано? На детишек уровня навальнят?
Господа finnbogi и Bogdan, не считайте что вокруг вас идиоты без критического мышления - не мерьте людей по себе!!!))) Десять раз повторенный вами бред не становиться правдой.

Отредактировано Firral (2017-11-14 11:31:07)

Я как-то одно время считал, что либералы превратившиеся в либерастов (не путать понятия!) - это чисто российское или постсоветское явление. Но пример штатов, особенно последнего года - с травлей Трампа, "белого гетеросексуального мужчины" и вообще всех несогласных, ну и прочими прелестями поведения западной либеральной тусовки показали, что либераст это явление интернациональное.

Это как раз таки ВЫ, пишущий нам из чухонских дебрей, бултыхаетесь в российской действительности как в болоте. Что там с "бюджетниками" которых на выборах заставляют голосовать? Чего промолчали то в тот раз? Где примеры?
Все таки, каким образом либеральные реформы спасут "настоящих патриотов", если их главная и основная суть - ограничить влияние государства, особенно экономическое? И каким образом уменьшение контроля государства над экономикой спасет российскую экономику от поглощения глобальным капиталом, и как это поможет "истинным патриотам"? Как спасет уменьшение контроля над СМИ, если все "бесконтрольные СМИ" тут же будут скуплены олигархами и западным капиталом, и начнут проповедовать то, что им скажут хозяева (пример 90-х, Украины сегодня и так далее)? Это то кому "поможет"?

1. Патриотизм в России это только национализм?
2. Либералы сами себя не противопоставляют патриотам, когда декларируют про "биомассу", "народ пьяное быдло" или что-то более тонкое, типа "сдача Ленинграда немцам", "отдать Крым Украине", "сократить в 10 раз армию и ввести международный контроль над ЯО"? Это кто либералам виноват, что они сами себе такие идиоты?

Отредактировано Firral (2017-11-14 13:21:13)

И я не потяну. И на провластный тоже не потяну, потому как эта та же промывка мозгов.
Только в случае с оппозиционным - это промывка мозгов против власти, а на провластном - за власть.

Ну и сколько же?
Но вообще-то речь шла о референдумах 11 мая в Донецкой и Луганской областях (тогда еще) Украины.

я как бы ясно изложил позицию, что присутствие детей до 16 лет на митингах (хоть провластных, хоть оппозиционных) не должно быть.

Имел тогда возможность и имеет сейчас.
Что касается Стрелкова, напоминаю:

Потому что 16 лет - возраст наступления уголовной и административной ответственности.

А о каком зомбировании речь?

Нет, я просто хотел сказать, что автоматы и пистолеты в Ростове (откуда он выдвигался) на пару-тройку десятков человек можно купить в любом магазине. И перейти с ними границу.

Отредактировано Bogdan (2017-11-14 13:30:09)