Да, пишу. И пишу лишь потому, что считаю - те либералы дискредитировали идеи либерализма, став властью и теперь мы называем их либерастами.
И с одной стороны то, что было в 90-е гг не имеют никакого отношения к либерализму, с другой стороны имеет. Вот пример того, что будет со страной, если к власти придут либералы

Ясно.

Помню отец мне в то время говорил - "Если я коммунист, то это не означает, что я не демократ или я не либерал".
То, что Вы пишите это точка зрения нынешних либералов. Им нужно было доказать, что тогда не было либералов, а вот мы, именно истинные либералы. 

Комсомольцы и принципиальные? Не смешите. В 80-е гг комсомольцы выродились. Вон взять к примеру В.Левкина. В школьные годы одно время возглавлял Всесоюзную пионерскую организацию а в 1989 г. в группе "На-на"
А Б.Немцов - 6 лет был Губернатором. Не прошел проверку на вшивость и при случае был выкинут из Правительства.

А кем считал себя Е.Гайдар? Или А.Чубайс, И.Хакамада, Г.Явлинский?

Либералы себя и дискредитировали. Меня блевать хочется от выступления Гозмана.

Так может это и не либералы вовсе?
Давайте для ясности приведу пример: патриот своей страны совершил кражу в магазине.
Означает ли это, что:
1. идея патриотизма дискредитирована?
2. можно ли патриотов после такого поступка одного из них называть по*реотами? (специально пишу со звездочкой, PQ требовал, что бы слово "патриотизм" никак не изменялос).

Вы говорите как Гозман. А как я узнаю, что нынешние либералы - это настоящие либералы? И если Гозман и есть представитель либерализма, то для меня либерализм превращается в либерастизм. Это предатели.
И что бы все убрать, отмечу. Весной 1993 г. был создан избирательный блок праволиберальных партий "Выбор России". Вот они - А. Яковлев, С. Филатов, Е. Гайдар, С. Ковалёв, Б. Фёдоров, Б. Золотухин , А. Козырев, А. Чубайс, П. Филиппов, А. Макаров, Г. Каспаров

"Если ты украдешь булку, то сядешь в тюрьму. Если ты украдешь железную дорогу, то станешь сенатором" Марк Твен 

Мне как то хочется спросить - Вы какого года рождения? Это к тому, насколько история нашей страны с периода конца 1991 г (а еще лучше в период с конца 80-х гг) и по нынешний день прошла перед Вами?
Это к тому, что я этот период застал будучи студентом (поступил в 1984 г., закончил вуз в 1992 г.; 2 года армии (1985-87 гг.), перевелся в 1988 г. в Московский вуз на 2 курс).
Теперь о коммунистах. Разные они были. Кто то уже давно расстался с этими идеями (рассказывал один знакомый Е.Гайдара, что они в студенческие годы вечерами распевали белогвардейские песни), кто то стал расставаться с этими идеями в конце 80-х гг. А кто то свой партбилет не сжег.
И этот период конца 80-х гг и начала 90-х гг я наблюдал, как они вели свою работу. И для меня большим шоком было то, что придя к власти они стали вести себя не лучше.
Например. В.Д.Гуслянников. Первый и последний Президент Мордовии. Начал свою политическую деятельность в депутатской комиссии по расследованию злоупотреблений высших должностных лиц Мордовии. А в 1993 г. он сам был обвинен в злоупотреблениях.

А тут нужно спросить - а что делал политик в середине 90-х гг.? Вот вы например знаете, что 23 февраля 1992 г. ОМОН разгонял ветеранов ВОВ, которые шли возлагать цветы к Вечному огню? И что творилось 9 мая 1992 г.?

Ага. Навальный, которому пророчат 0,5% стал такой серьезной угрозой для 86%, что его уже год "мочат".
Видимо, либо у Навального не 0,5%, либо 86% - брехня.

Вы так и не ответили на вопрос о том, можно ли к патриотизму применять такие же подходы по его оценке, как и к либерализму? Да или нет. Все просто.
ЗЫ родился в 70-х годах

Как там сказал гений современности? Он окрасил себя в те цвета, в которые он окрасил...(с) Кличко
Так вот, если к власти пришлю люди, которые официально называют себя либералами, которых называют либералами на западе, которые официально проповедают что они придерживаются принципов либерализма и так далее, то кем мы должны их считать? Наверное коммунистами!)))
Я конечно понимаю, что вам очень не удобно считать их либералами, потому что в реальности то что они проповедают, и то что делают к либерализму разлива 19-го века (который вы лично и считаете за "тру") относится местами оочень слабо. К тому же еще более неудобно вам признавать, что именно принципы либерализма (ограничение государства, установление свободной рыночной экономики и так далее) и привели к экономической катастрофе 90-х в России.

В общем так.
Называть либерастами и навальнятами возмущенных ох@евшим ворьем - это прекрасно.

Больные животные... Милов, тварь. Зарыть в соседнем гробу с жертвами врыва нахрен.

И это стадо перед трибуной. Я смотрю, расчеловечивание граждан, не одобряющих потуги анального уже началось?

Отредактировано Dark (2017-11-13 13:24:27)

Для справки:

Абсолютно верно.
Теперь осталось только внести эту простую мысль в головы тех у кого с языка не слазит слово "либерасты"

Впервые такое слышу.
Кстати, в Америке практически либерализовано "взяточничество" гос.чиновниками в определенных целях. Лоббизм называется.

Вернитесь в реальность и не приписывайте другим своих фобий.
Кто говорит, что им нельзя, можно, но они пластилин в опытных руках.
И что из этого пластилина вылепят?
Онижедети сначала с надутыми презиками "Навальный 20!8", а потом с коктейлями молотова.
Последовательность именно такая.

Отредактировано miknov (2017-11-13 14:29:50)

Ну вот, и определились.
За протестные акции - на Землю Франца-Иосифа. А за поддержку ЕР - бочку варенья и ящик печенья?

У некоторых во всем плохом, что случается в стране, виноват Путин. Стихийное бедствие, пожар, теракт, взрыв, действия психически нездоровых людей - у них во всем виновата власть и только. Наверное, это Путин нашептал во сне идиоту, чтобы тот взорвал дом, чтобы "мега-митинг" оппозиции сорвать... Главное, что эти люди и их сторонники посмеиваются над нашими эмоциональными патриотами, которые во многом винят Америку, а сами выдумывают абсолютно бредовые конспирологические теории. И именно такие манипуляторы пытаются лезть во власть...

Именно так. Протестная акция предполагает выражение недовольства, в таких акциях часто появляются агрессивно настроенные люди (в силу тех или иных причин), вероятность столкновений как с иными гражданами так и с правоохранительными органами повышенная, ввиду обозначенного брать с собой малолетнего ребенка равно подвергать его повышенной опасности. И дебилы которые так делают безответственны в первую очередь перед собственными детьми, что уж тогда говорить об их гражданской позиции.