да ну, жажды личного благополучия у человек с тех пор как он слез с дерева

Изобретение современности в двух вещах ЗАКОН и ПРАВА отдельного человека, это печально для будующего РФ что часто именно люди которые называют себя патриотами не понимают значение этоих изобретений.

Алтернатива закону и праву что тот у кого дубина больше просто треснет тебя по голове и возьмет все что ему надо, это единственная алтернатива "капитализму"

Не надо "посыпать пеплом" означает на практике исключительно свободное разворовывание, это единственный эффект вами озвученой точки зрения российских "патриотов".

Либералы когда вопят немного но ворам мешают, "патриоты" исключительно помогают и облегчают жизнь.

А чего вас наблюдать-то? Сами всплываете.

или. Но вам этого не понять

Отредактировано Bogdan (2017-11-09 21:15:59)

так потому они и у власти то и не были что мешали, кто не мешал те при власти остались и пошли покорять новые высоты

Какие к черту про американские олигархи, их американскость не больше чем у товарищей и окружения  ВВП, просто имущество одних поделили вот они и обиделись а те кто имущесто приобрел и сохранил конечно не обиделись.

Показательна позиция "патриотов", позиция либералов по Серебриникову им не нравится а те кто реально гребут их не волнует. А все почему, потому что ругать либералов единственное что "патриотам" разрешают, так как делать деньги "правильным" людям это не мешает

вы настоящий "патриот"

Люди называющий себя либералами в отличие от "патриотов" понимают что насколько в СОБСТВЕННОЙ СТРАНЕ это показатели ближе к 100 процентам зависит от позиции общества, так вот позиция либералов скорее толкает страну в направление швейцарии а вот позиция "патриотов" в сторону зимбабве. "Патриоты" поэтому реально опасны для будущего страны, из за них возможны самые дикие внутре политические кризисы.

И поверьте с такой позицией "патриотов" дно не пробито, в каких обьёмах воруют и творят благодаря "патриотам" узнаем когда начнется внутренния борьба елит и они начнут расказывать друг про друга чудесные истории.

Пример приведите, кто из либералов такое говорит. А то похоже на простое балабольство

просто в одних странах министр обороны уходит в отставку за то, что у него нашли несколько страниц плагиата в диссертации либо из-за того, что он положил руку женщине на коленку полтора десятка лет назад, а у нас реестр недвижимости подправят, но в отставку не подадут.
А так, да - коррупцию нельзя победить. Ее можно возглавить.

Отредактировано Bogdan (2017-11-09 22:13:13)

Ну не министр обороны, а министр культуры, и не плагиата (его так и не нашли), а "неверной методологии"...
Короче как там? "Не в лотерею, а в преферанс, не Волгу, а три рубля, не выиграл, а проиграл..."

Я так понимаю вам бы это очень жутко понравилось? Отслужил 25 лет, а уволили за раскрученный скандал с легкой интрижкой (которой возможно и не было никогда)? А как же Закон и Право? Где доказательства?
Хотя возможно вы другого добиваетесь... столько свободных мужиков, которые на женщин бояться даже криво посмотреть? Хм... странный вы какой-то?

Можно победить изменив саму систему её порождающую.
В нашем же случае, только максимально её притушив, мы её никогда полностью не победим - она просто в своей массе больше "уйдёт на верх".

Распад СССР следствие многих процессов, в том числе действий части КПСС в этом направлении. Но я спрашивал именно про 90-е.

Отредактировано Firral (2017-11-09 22:32:37)

Просто тема ничего конструктивного не несет.
Грехи Навального (действительные или мнимые) тонут грехах тех, кто сейчас у кормушки. ИМХО

Отредактировано Bogdan (2017-11-09 22:38:12)

Повторю заболтанный вопрос

Несколько вопросов абстрактному стороннику Навального, может кто ответит

По Донбассу
Навальный выступает за предоставление контроля над границей Украине и прекращение какой либо помощи без всяких условий?

По Крыму озвученное им мнение - проведение нового референдума с привлечением Украины.
То есть до момента проведения повторного референдума  контроль над Крымом должен быть передан Украине? Или как он видит собственно "привлечение Украины".  Разве Украина согласиться на другие варианты "привлечения" ?

Собственно где можно посмотреть подробную экономическую программу, программу именно Навального.

Озвученные им репрессии которые после его прихода к власти будут в отношении его нынешних политических противников, бизнесменов, чиновников  и ряда журналистов будут иметь какую-то системность, то есть оформлены в отдельный закон или нет ?

Заранее спасибо

Вопрос не о том за соблюдение или не за соблюдение минских соглашений , не думаю что это его мнение кому то интересно
Еще раз публикую вопрос
Навальный выступает за предоставление контроля над границей Украине и прекращение какой либо помощи без всяких условий? Именно так ставиться вопрос.

Но Навальный то уже заявил что он именно за второе голосование с привлечением Украины именно так "с привлечением Украины". А форма, в рамках международно правовых отношений, в случае игнорирования первого голосования, за что и выступает Навальный, может быть только одной - передача Крыма Украине и затем голосование.

По Милову нет ни одного упоминания Милова как автора или как человека занимающегося программой от самого Навального или от его сайтов
Подскажите имеется прямая речь Навального где он говорит или пишет, что программа Милова это программа Навального ? Если нет то эта программа к Навальному не имеет отношения

И Вы все же проигнорировали последний вопрос :

Озвученные им репрессии которые после его прихода к власти будут в отношении его нынешних политических противников, бизнесменов, чиновников  и ряда журналистов будут иметь какую-то системность, то есть оформлены в отдельный закон или нет ?

Заранее спасибо

Противодействие виртуальное, большинство фактов  противодействия выдуманы Навальным, не получившими подтверждения.

вы ссылки мои не читаете что ли?
это именно вопрос о минске...  ... прочтите п. 9 соглашений "Восстановление полного контроля над государственной границей со стороны правительства Украины во всей зоне конфликта, которое должно начаться в первый день после местных выборов и завершиться после всеобъемлющего политического урегулирования (местные выборы в отдельных районах Донецкой и Луганской областей на основании Закона Украины и конституционная реформа) к концу 2015 года при условии выполнения пункта 11 — в консультациях и по согласованию с представителями отдельных районов Донецкой и Луганской областей в рамках Трёхсторонней Контактной группы."
это что по-вашему передача границе Украины без всяких условий?... тут сказано что сначала нужно выполнить ряд условий а потом передача...  и на дебатах со Стрелковым он уже об это заявлял.

просто посмотрите дебаты со Стрелковым.. там ответы на Ваши вопросы из первых уст без моей интерпретации
https://www.youtube.com/watch?v=cjbQdbJUibc&t=18s

аааааааа... вы меня тролите... я вам сегодня постараюсь видео записать самого Милова)

пардоньте..   
все незаконные действия чиновников, бизнесменов, судей, следаков, полицейских и т.д будут расследоваться и передаваться в независимый суд... конечно сначала нужно будет создать независимый суд. отдельных законов не требуется.

ыгыгы... да вы что!  меня лично задерживали и изымали листовки и это на согласовааном мероприятии... на вопрос по какой причине.. полиция говорила по приказу начальства. вот вам крайний пример из Тамбова "Напомним, Игоря осудили на 20 дней и оштрафовали на 300 тысяч за «незаконную» раздачу газет." Человек просто раздавал газеты, которые не запрещены в РФ. Хотя Вы даже проверять не будете эти факты..

О у нас здесь пасется представитель Навального  И уже начинает здесь врать, вернее, говорить полуправду, которая хуже лжи.
Итак, что там сообщали из Тамбова, сам Игорь

1. Никаких газет он не раздавал.
2. По одному эпизоду ему дали 20 суток по другому - штраф в 300 тыс.
Зато какой пира. Раньше никто и не знал, а кто это такой Игорь Сливин. Зато сейчас его знают и говорят о нем, как о политзаключенном.

Его слова - больше "вашим" а "нашим" - шиш

Ну для начала не несколько, а большую часть, что впрочем не имеет ни малейшего значения.

Цу Гутенберга ушли в отставку раздув скандал потому что он был слишком ярким политиком в ХДС/ХСС, на фоне бесцветно-тусклой фрау Бундесканцлерин.

Да, и она лично, и однопартийцы выражали ему сочувствие, поддержку, но продолжали втихаря подбрасывать дровишки в скандал. Что и заставило его в итоге уйти.

И вообще, вокруг себя фрау Бундесканцлерин выкосила всех, кто хоть как-то выделялся на её фоне, и именно благодаря образовавшейся вокруг нее выжженной земле она прошла на 4 срок.

И вот эту крысиную грызню лохам продали за триумф справедливости и демократии. )))
А сегодня и нам в пример ставят. )))

Почему он ушел на самом деле - станет известно лет через 20, если станет известно вообще, так о сиротском приюте, служившем домом терпимости для педофилов из высшего эшелона британской политики стало известно в наши дни, спустя 50 лет после событий, скандал с подкупом саудовцев членом британской королевской семьи на предмет оружейной сделки загасили почти мгновенно, но находятся же в наше время глубоко наивные люди, верящие в то, что чиновника высшего уровня могут отправить только за то, что он кого-то по коленке погладил...