СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Антинавальный

Сообщений 541 страница 570 из 917

541

провод написал(а):

А дают за это ВСЕ полтора миллиона  Включая ОБЕ колонки по всем 70 листам

Ага. А одна бутылка бутылка вина Романе-Конти больше, чем весь договор. А там есть позиции и по не одной сотне тысяч рублей.

провод написал(а):

По гос закупкам не бывает доп соглашений с новой ценой. Нужна новая закупка

НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ - вы хотели сказать? А вот как бывает в реальности - это уже совсем другой вопрос

Отредактировано Bogdan (2017-10-31 14:04:07)

0

542

Joker82 написал(а):

Не более  чем  на 10%

Скачиваем с ГосЗакупок извещение и читаем:

14. Сведения о возможности изменить предусмотренные Договором количество товаров, объем работ, услуг:
...
3) цену Договора:
3.1) путем уменьшения без изменения иных условий исполнения Договора;
3.2) в случаях предусмотренных пп 1) п. 9.2 настоящего Договора;
3.3) в случае инфляционного роста цен на основании показателей прогнозного индекса дефлятора, публикуемого уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, либо других источников информации, заслуживающих доверия.

Вопрос: если источник информации заслуживающий доверия скажет, что цена выросла более чем на 10%, тогда что?

0

543

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Мсье монархист что ли?

Это с первых постов было шито белыми нитками. Но откровенным монархистом быть тяжело - слишком неустойчивая почва в любом споре, поэтому Бородач одновременно говорит о том что он де "не монархист", и что

Бородач написал(а):

Русь веками строилась на идеях Православия - помочь ближнему в первую очередь, сострадание, защита братьев по Вере... Советские эти ценности уничтожали и подменяли своими, не считаясь с правами и интересами русского народа.

Бородач написал(а):

...против факта пойти не могу - этот строй оказался наиболее эффективным в 19-20 веке в России, русские приобрели новые территории, понесли при этом сравнительно небольшие потери. После и при "коммунистах" и при "демократах" страна сдавала территории, несла чудовищные человеческие потери и по итогам этих экспериментов едва не погибла совсем.

Скорее месье у нас из "сильно-правых" с монархическим уклоном, и с очень ярко выраженными антикоммунистическими взглядами. В принципе ничего нового, но вот призма через которую он видит наш мир иногда забавляет))

Бородач написал(а):

К сожалению, Президент не может обойтись без привычной "левой" риторики, иначе от него отвернутся миллионы и миллионы советских патриотов. Приходится ему потихоньку нейтрализовывать хотя бы самые вредные идеи "красных", которые по своему мышлению мало отличаются от майданутых с их бредовыми мечтами.

Бородач написал(а):

Никакие австрийцы или американцы не сделали так много для ослабления России и разделения русского народа на враждующие лагеря, как любимая многими советская власть. Именно она, почти непрерывно, целенаправленно проводила политику украинизации, душила все русское в УССР. "Незалежной" Украина стала уже 100 лет назад, и сейчас мы пожинаем кровавые последствия ошибок наших предков, которые вышли майданить в 1917, добровольно и с радостью поделили Империю на куски.

Короче если поменять "коммунистов" на "русских" - то один в один типичный свидомый патриот, у которого во всех бедах на земле виноваты "москали".

0

544

У него представление об  истории Руси на уровне детских сказок и карамельных легенд.

0

545

провод написал(а):

Максимальная цена договора 1 499 000,00 руб.  ВСЕГО ДОГОВОРА. За весь алкоголь 70 листов наименований

Отредактировано провод (Сегодня 13:20:15)

Как понял из бреда, опубликованного на ЕИС, 1,5 миллиона начальная максимальная цена контракта и заказчик может заказать либо 1 бутылку вина 1,5 миллиона, либо фуру водки "Тельняшка". И эти люди пишут законы...

0

546

kab249 написал(а):

Как понял из бреда, опубликованного на ЕИС, 1,5 миллиона начальная максимальная цена контракта и заказчик может заказать либо 1 бутылку вина 1,5 миллиона,

В администрации Президента бреда не пишут.
Но суть даже не в цене контракта, а в том, что во время кризиса заказывать вино стоимостью полтора ляма за бутылку - это надо окуевшим. ИМХО.
Стоимость вина в ней соизмерима со стоимостью золота той же массы (1270 $ за 31,1 грамм золота).
ЗЫ Уверен, что по центральным каналам репортажа про "золотое" вино не будет. Зато опять покажут про уточек и школьников Навального.

0

547

Bogdan написал(а):

В администрации Президента бреда не пишут.

Размещенное извещение о закупке - бред.

0

548

Bogdan написал(а):

провод написал(а):

    Это управделами Президента, а не Дума. Вполне нормальный алкоголь для такого уровня. Не понимаю что возмущает.

Я думаю, что в стране, где 22 миллиона человек живет за чертой бедности, покупка управделами Президента РФ бутылки коньяка равная их доходам за 3-4 года вызывает вполне понятное чувство возмущения.
Лично для меня не понятно, почему нельзя пить коньяк ценой 10000 тысяч рублей за бутылку. Может стоит привязать максимальную стоимость покупки алкоголя для гос.нужд к МРОТ и к продуктовой корзине?

можно и на международный приём в джинсах припереться

проститечёужтам

0

549

losharic написал(а):

можно и на международный приём в джинсах припереться
проститечёужтам

Конечно можно. Сталин, к примеру, принимал в кителе военного покроя.
Но если кто-то хочет повыпендриваться вином за полтора миллиона, пусть за собственный счет его и покупает и угощает им дорогих партнеров.

0

550

Bogdan написал(а):

Сталин, к примеру

понятно

одно другому не натирает ?

Bogdan написал(а):

Надеюсь, вернуться в эпоху репрессий никто не хочет?

Bogdan написал(а):

Можно было согласиться, если бы диктатура Сталина, кровавый террор 30-х годов, и собственноручно организованных голод были нормой для тех лет.

0

551

:crazyfun:    https://lenta.ru/comments/news/2017/10/ … u_rouokou/

0

552

losharic написал(а):

понятно
одно другому не натирает ?

Ну так борцунишкам с навальным бутылка вина по цене золота не натирает - они гуано ложками готовы хлебать.

0

553

Bogdan написал(а):

собственноручно организованных голод

Ну по поводу голода он был практически перманентный во времена РИ ..... просто крестьян и всякую челядь и не считали......

losharic написал(а):

в эпоху репрессий никто не хочет?

Нет....

Но вот в эпоху когда миллионы людей (в том числе из глубокой ж....(глубинки)) без связей и денег могли получить образование (достойное по тем временам), а в последствии работу по профессии......

0

554

__Memento_mori__ написал(а):

Ну по поводу голода он был практически перманентный во времена РИ ..... просто крестьян и всякую челядь и не считали......

не был ом перманентный и главное был связан с неурожаем

В том и проблема что причины голода 1932-33 чисто политика провительства, экономическая и социальная политика которая привела к гибели около 7 миллионов собственных граждан.

0

555

finnbogi написал(а):

не был ом перманентный и главное был связан с неурожаем

В том и проблема что причины голода 1932-33 чисто политика провительства, экономическая и социальная политика которая привела к гибели около 7 миллионов собственных граждан.

Да он был периодическим... более верно.
И тем не менее страна не была разорена ГВ еше не шла ПМВ....а голод был....И сколько народу гибло при них хз......

Голод 32-33 трагедия молодой советской республики и не более....

0

556

трагедия которую создало руководство " молодой советской республики "

0

557

finnbogi написал(а):

трагедия которую создало руководство " молодой советской республики "

Период истории советской России с 1925 по 1932 года именуется историками "Золотой Блокадой": начиная с 1925 года Западные страны (читай "колыбели демократии": США, Британия и Франция) продавали СССР новейшее оборудование и технологии того времени только, в начале, за лес, нефть и зерно, а с 1930 года ТОЛЬКО за зерно.

Разрушенная экономика требовала изделий тяжелой промышленности, которая внутри страны была практически уничтожена.
Для запада, советское правительство могло предложить три вещи: зерно, полезные ископаемые и золото.
Было принято решение о проведении Реформ в Промышленности - "социалистическую индустриализацию" и, самое страшное для Запада, был введен "Золотой червонец" -- так называемый "Сеятель"
В стране был взят курс на Государственную Индустриализацию, когда Промышленность и Ресурсы будут под Контролем Государства, что намного Эффективнее, чем у частника
(частник-"олигарх" в России за последние 25 лет себя в Промышленности показал с самой лучшей стороны).
И тем более будет эффективнее, чем если Промышленность и Ресурсы будут под Контролем Запада в тех самых "Концессиях" от Ленина-Троцкого. А золотой "Сеятель" сразу становился самой мощной и привлекательной валютой во всем мире.
Тем более в США и Европе начинала раскручиваться "Депрессия" с "Кризисом". И Западу, занятым своими разборками по Дележу Собственности у себя, вовсе не светило заиметь Валюту-конкурента для набиравшего силу Доллара ФРС США.

Смотрим на даты: на XIV съезде ВКП(б) в 1925 г. Необходимость перестать быть сырьевым придатком Запада была очевидна тогдашним лидерам России:
Цитата : Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут". (И.В. Сталин)

Было необходимо осуществление срочного рывка в промышленном производстве - "индустриализации".
Но, кроме индустриализации, в СССР провели ещё и жёсткую привязку ( не к фунту Англии или доллару США), а к золоту, и ввели в оборот золотой червонец, то вообще никак не устраивало запад .

Тут то и произошло практически невероятное. Западные капиталисты неожиданно отказались принимать в торговле с Россией золото в качестве платежного средства. Это удивительное поведение капиталистических держав (столь модное в нынешней западной политике "эмбарго" ) вошло в историю под названием "золотой блокады".

Смысл этого поступка прост - теперь станки и машины СССР может купить только за свои природные ресурсы. Золото будет лежать в подвалах Гохрана мертвым грузом. Нефть, лес и зерно, особенно зерно - именно его запад желает получать за поставки своего оборудования. Руководство страны вынуждено играть по этим правилам: оборудование оплачивается природными ресурсами, так как золото у нас не берут.

Имеется прекрасная возможность не придумывая гитлера и без военного вмешательства покорить советскую Россию.

Первый шаг к этому - отказ от приема золота из СССР, второй шаг - эмбарго (запрет ввоза) на поставку на Запад советских товаров. Фактически запрещен экспорт леса и нефтепродуктов. То есть всего того, чем оплачиваются поставки западных машин для разрушенной русской экономики.

https://newsland.com/user/4297726098/co … ov/4386684

0

558

Firral написал(а):

Короче если поменять "коммунистов" на "русских" - то один в один типичный свидомый патриот, у которого во всех бедах на земле виноваты "москали".

Интересная мысль - в советское время жителям УССР втирали, что виноваты русские цари-помещики-капиталисты, они веками угнетали "украинский народ". Нынешним идеологам осталось лишь упростить схему: "виноваты русские...", нужный фундамент закладывали до них долгие годы.
Странное дело - некоторые противники Майдана и российских недореволюционеров защищают ленина и большевиков, пришедшие к власти путем вооруженного переворота.

0

559

__Memento_mori__ написал(а):

Да он был периодическим... более верно.
И тем не менее страна не была разорена ГВ еше не шла ПМВ....а голод был....И сколько народу гибло при них хз......
Голод 32-33 трагедия молодой советской республики и не более....

До революции гибли десятки тысяч от голода, после - миллионы. Причем, если раньше умирали слабейшие, которые плохо вели хозяйство, больные дети, то потом целенаправленно уничтожали лучших - зажиточных крестьян, казаков, которые были опорой России во многих войнах. Цинично оправдывать эти преступления, тем более, вряд ли вы в своей жизни сильно голодали.
Михаил Алексеев "Рыжонка" - хорошая книга про те трагические события.
Все сторонники революций преувеличивают ужасы режима и обещают райскую жизнь, вместо которой обычно - голод и горы трупов. Большевики и навальнята очень похожи, история повторяется второй раз в виде фарса. Даст Бог, у русского народа хватит мудрости второй раз не наступить на те же грабли.

0

560

finnbogi написал(а):

В том и проблема что причины голода 1932-33 чисто политика провительства, экономическая и социальная политика которая привела к гибели около 7 миллионов собственных граждан.

finnbogi написал(а):

трагедия которую создало руководство " молодой советской республики "

Т.е. перманентный голод в РИ - это правительство виновато не было. А вот в СССР - весь голод только из-за него!!!
И вот же беда, у правительства СССР были настолько длинные руки, что даже в США дотянулись. Ведь там в 32 году тоже был голод, представляете?!? И тоже счет погибших идет на миллионы. Только тоталитарный коммунистический СССР светоч демократии США, отчего-то до сих пор скрывает все данные по тем годам. Как же так?
Насчет голода в РИ, то господам либералам и монархистам настоятельно советую хотя бы иногда заниматься самообразованием, а не читать только одного лишь Солженицына)))

В 1842 году правительством было констатировано, что неурожаи повторяются через каждые 6—7 лет, продолжаясь по два года кряду.
В дореволюционной энциклопедии Брокгауза и Ефрона можно прочитать: Статья «Голод в России»: «В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XIX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)».
Из доклада Александру Третьему в 1892: «Только от недорода потери составили до двух миллионов православных душ».
Учет велся по церковным приходам, поэтому говорится о православных. А вот не православные души не учитывались. Поволжье, Кавказ, Средняя Азия — сколько их там от голода преставилось ведает лишь Аллах.
А вот уже из доклада Николаю Второму в 1901 году: «В зиму 1900-1901 гг. голодало 42 миллиона человек, умерло же их них 2 миллиона 813 тыс. православных душ». Для подавления крестьянских волнений в связи с этим голодом только в Полтавской и Харьковской губерниях было использовано 200 тысяч регулярных войск, т.е. 1/5 всей русской армии тех лет, и это — не считая тысяч жандармов, казаков, урядников и т.п. (по свидетельству генерал-адъютанта Куропаткина).
Из доклада уже Столыпина в 1911 году: «Голодало 32 миллиона, потери 1 млн. 613 тыс. человек».

И никаких тебе коммунистов с колхозами, никакой разрушенной ГВ экономики, никакой описанной выше Joker82 "Золотой Блокады"! Как же так?!?

Отредактировано Firral (2017-10-31 20:12:46)

0

561

Бородач написал(а):

гибли десятки тысяч от голода,

Блажен кто верует.....

0

562

__Memento_mori__ написал(а):

Блажен кто верует.....

У товарища господина монархиста свой мир и своя история, не надо ему мешать))))

0

563

Firral написал(а):

Т.е. перманентный голод в РИ - это правительство виновато не было. А вот в СССР - весь голод только из-за него!!!

это отсталость аграрной страны у РИ

У СССР решение проводить коллективизацию, решили бы ен проводить или проводить по другому то миллионы граждан остались бы живы.

0

564

finnbogi написал(а):

это отсталость аграрной страны у РИ

У СССР решение проводить коллективизацию, решили бы не проводить или проводить по другому то миллионы граждан остались бы живы.

Ну хоть иногда можно же включать логику!!! В Российской империи миллионы рабов не могли толком даже себя прокормить, товарный хлеб давали только крупные латифундии! Какой вывод отсюда следует!? Создавать крупные хозяйства! Чем и занялись большевики, с параллельным ликбезом, обязательным образованием и индустриализацией, кстати. А создавать надо было, ломая тысячелетний уклад, понимаете? Тысячелетний! Неужели ненависть к родной стране настолько глаза застит, что даже очевидное не можете признать?

0

565

kab249 написал(а):

В Российской империи миллионы рабов не могли толком даже себя прокормить, товарный хлеб давали только крупные латифундии!

хм. а как же байки и труды ученых про то что царская Россия была крупнейшим экспортером зерна

поесть и выпить было завсегда.  на пятак жить можно шикануть было в кабаке.

а вот массовое рабское сознание это да.  до сих нам через поколения аукается в генах

Отредактировано esperro (2017-10-31 21:00:15)

0

566

Firral написал(а):

1. Ссылки на первоисточник (данные, выделенные жирным шрифтом), откуда такие точные цифры, наверняка есть архивные документы, полный текст "докладов", фамилии докладчиков тоже хотелось бы узнать...
2. 1900 год был голодным? А вот и нет, проблемы были уже в 1901, как же так, столько народу умерло заранее?
3. Хотя бы в работах советских историков есть такие цифры? В работах зарубежных ученых? Приведите данные, если найдете.
4. В потери от голода включают еще и погибших от эпидемий, они составляют значительную их часть. Наверное, царь виноват, что медицина еще в те времена не была так развита. Еще в Российской Империи ракету в космос не запустили и атомный ледокол не построили.
5. Ссылки на данные о миллионах умерших от голода в США. Скрывают, наверное, злодеи-империалисты. Вы уже следуете дорогой солженицына, который завысил потери и теперь его постоянно поминают, стоит только упомянуть преступления советской власти.
-----
Чем же вы отличаетесь от сторонников навального, товарищи? Увидели цифры, не проверили их - и давай охаивать своих предков. Про рабский менталитет русских вспомнили, укропропаганда в действии?

Отредактировано Бородач (2017-10-31 21:14:06)

0

567

Александр Роджерс: Ещё раз о диктатуре либералов

У них у всех – у Навального, у Собчак, у других либералов – представление об институте президентства, как об абсолютной, ничем не ограниченной монархии.

Я для себя уже давно вывел одно простое правило, основанное на многолетних наблюдениях: если вам кто-то (российский либерал, монархист или украинский националист) рассказывает о «страшных советских репрессиях», то 95% из этого – это его собственные фантазии, как он сам бы делал, если бы пришёл к власти.

Далеко за подтверждающими примерами ходить не нужно. Цитата: «Мы всех их разгоним, уволим, посадим и запретим работать в профессии».

Сказана по отношению к журналистам, высказывающим альтернативную точку зрения. И это не коммунист говорил, не социалист, не имперец и не государственник, а вполне себе «либеральный» микрофюрер Навальный.

Если внимательно послушать, что вещает этот клоун, то получается, что он вовсе не за верховенство права, не за баланс ветвей власти, не за систему сдерживаний и противовесов, как это обычно строится в правовых государствах. Нет, он обещает увольнять, сажать, карать и репрессировать самыми разными способами.

Путин, для контраста, регулярно подчёркивает, что он не имеет права вмешиваться в деятельность судебной ветви власти. И, что характерно, не вмешивается.

Или вон, Собчак заявила, что если она станет президентом, то сразу распустит Государственную Думу. На каких основаниях? В законе (в России есть Конституция и законы, не слышали?) чётко прописано, в каких случаях можно распускать Думу, и ни один из них не наступил. Просто «потому что захотелось».

У них у всех – у Навального, у Собчак, у других либералов – представление об институте президентства, как об абсолютной, ничем не ограниченной монархии. И если они бы дорвались (к счастью, им не светит), они бы нарулили!

И это они же не просто свои личные хотелки озвучивают – это хотелки подавляющего большинства его сторонников. Чтобы в этом убедиться, достаточно почитать, что они пишут в комментариях на ютубе и в соцсетях. Стоит тебе только высказать альтернативную точку зрения, постебаться с «революционеров» или возразить им каким-то другим способом – тебя мгновенно хотят избить, депортировать, посадить, лишить гражданских прав, отправить в резервацию, пытать, расстрелять, сжечь, повесить и казнить ещё десятью способами.

И не только рядовые «хомячки», но и вполне себе публичные либералы регулярно объявляют подавляющее большинство граждан России «неполноценными» и призывают репрессировать всех, кто не разделяет их «западные ценности».

Маньяк, который ударил Татьяну Фельгенгауэр ножом – он же типичный либерал, регулярный слушатель «Эхо Москвы». И среди либералов полно таких, которые не осудили это действие в принципе, а сожалели (причём публично, в своих соцсетях), что маньяк ударил либеральную журналистку, а должен был (по их словам) напасть на Соловьёва, Киселёва или других «провластных» журналистов. К сожалению (или к счастью), Соловьёв не насиловал телепатически этого больного придурка.

Я уже молчу о сотнях, если не тысячах угроз, которые приходят в личку любому публичному персонажу, журналисту, аналитику или публицисту, который осмеливается возражать против прозападной пропаганды. «Свободолюбивые пацифисты» готовы пытать не только подобных авторов, но и членов их семей, включая маленьких детей.

На Украине ведь происходит то же самое – радовались сожженным одесситам те же люди, которые рассказывали о «зверствах коммунистов». И призывали уморить голодом и жаждой жителей Крыма и Донбасса те же персонажи, которые годами слёзно рассказывали про «голодомор».

Каких только кар не сочиняли майданутые на головы жителей Крыма и Донбасса – лишить их воды, уморить голодом, лишить гражданских прав (кому нужны украинские «права» в составе России, идиоты не думали), оставить без света, заморозить, поместить в концлагеря или просто всех убить.

Любой желающий может легко найти в интернете тысячи подобных высказываний «патриотов» Украины. Чего стоят только лозунги типа «Крым будет украинский или безлюдный» или заявления Тимошенко о том, что нужно сбросить на Донбасс ядерную бомбу (а до этого, ещё до референдума о независимости ЛДНР она же мечтала обнести Донбасс колючей проволокой и забетонировать, как и тысячи её сторонников).

Все они, что украинские националисты, что российские антисоветчики и либералы, рассказывая про «гулаги» и «воронки», просто фантазируют, как действовали бы они сами, если бы каким-то чудом дорвались до власти. Ни на секунду не сомневаюсь, что уж они бы утопили страну в крови.

Александр Роджерс
https://jpgazeta.ru

0

568

esperro написал(а):

хм. а как же байки и труды ученых про то что царская Россия была крупнейшим экспортером зерна

поесть и выпить было завсегда.  на пятак жить можно шикануть было в кабаке.

а вот массовое рабское сознание это да.  до сих нам через поколения аукается в генах

Отредактировано esperro (Сегодня 21:00:15)

"товарный хлеб давали только крупные латифундии" (ц) сам себя
P.S. Вам лично может быть и аукается. А вот про массы как-то слишком самонадеянно.

Отредактировано kab249 (2017-10-31 21:16:20)

0

569

esperro написал(а):

хм. а как же байки и труды ученых про то что царская Россия была крупнейшим экспортером зерна

Зерно было чуть ли не единственным продаваемым заграницу товаром. В случае неурожайных лет (в Европе не урожай, у нас голод), этот товар взлетал в цене, и его злые буржуи которых придумали коммунисты успешные бизнесмены стремились продать по-максимому, т.к. это было банально выгодно. Власти пытались с этим бороться, но получалось так, как получалось и всё остальное... не очень.

esperro написал(а):

а вот массовое рабское сознание это да.  до сих нам через поколения аукается в генах

Ваши половые и генные трудности и проблемы здесь на форуме мало кого волнуют.

Отредактировано Firral (2017-10-31 21:25:30)

0

570

Firral написал(а):

Зерно было чуть ли не единственным продаваемым заграницу товаром. В случае неурожайных лет (в Европе не урожай, у нас голод), этот товар взлетал в цене, и его злые буржуи которых придумали коммунисты успешные бизнесмены стремились продать по-максимому, т.к. это было банально выгодно. Власти пытались с этим бороться, но получалось так, как получалось и всё остальное... не очень.

Кстати, есть версия, что иде-фикс русских царей завоевать Константинополь (а вместе с ним и проливы) базировалась на банальном желании максимально расширить торговлю зерном.

0