.

Отредактировано Антипов (2017-11-26 20:00:20)

Там чуть не та концепция, если валить на 7 км, то наверно нужна. А если на ДПВ, то нет конечно.

В артиллерии она нужна при баллистической подготовке: узнать точную начальную скорость снаряда, чтобы вычислить поправку (одну из многих) Дельта V нулевое (отклонение от начальной скорости) и чтобы потом получить архиточные установки стрельбы (задачи СУО там выполняет стреляющий). Это считается раз за полигон - сезон, или да, после нескольких сотен выстрелов. И да, такое "СУО" как стреляющий в артиллерии, если всё правильно высчитал, то ложит снаряды в табличных значениях при любой погоде и интенсивности стрельбы на любую дальность.
Зачем на 477 её поставили? Да хз, танк опытный, для испытаний и установили, иди сейчас пойми? Но имхо, не зря, а именно для поправки в СУО. Может реально хотели поднять точность стрельбы таким решением? Типа выстрел - цель в любом диапазоне дальностей.

Отредактировано Custom (2017-11-20 19:12:49)

Вот, кстати, да - разумно. Пример немного не в тему, но всё же: есть 100-мм ПТО МТ-12 "Рапира" - хорошая пушка, но интенсивно работая создаёт кучу пыли и говен вокруг себя и в районе целей, а в туман-дождь-ночью вообще бесполезна. И есть её модификация с огроменным доисторическим радиоприцелом, называется "Рута" - так это ж другое качество стрельбы в плохих условиях, это скальпель в руках хорошего хирурга. Можно валить в глухой туман и снег, оставаясь невидимым для цели с точностью до дециметра.

Отредактировано Custom (2017-11-20 19:28:58)

.

Отредактировано Антипов (2017-11-26 19:56:45)

.

Отредактировано Антипов (2017-11-26 19:58:43)

.

Отредактировано Антипов (2017-11-26 19:59:02)

Если брать фото от дэмбель-инфо™ то есть. С учетом всего что о неё пишут-не понятно зачем с такой системой вовсе связывались, ТПВ проще и лутше. И Вед до последнего за РЛС держались, впечетление что было очередное "видиние"

Вопрос к Органику, почему при запуске в серию 447 у наводчика "отобрали" ТНП-165 который по ходу движения, когда у 434 он вполне себе был, удобно ведь? Но на 219 Р,РВ тоже нету, хотя на простых 219 он есть и на 72-ке есть...1Г42 мешает?

Отредактировано kulikov (2017-11-20 21:35:50)

.

Отредактировано Антипов (2017-11-26 19:59:36)

Да нормально все было. Я лично дважды с ЗОП стрелял (Т-55), причем один раз с расходом 20 ОФС на ствол. Доп. боеприпасы на грунт выкладывались, только порядок обратный: сначала отстреливают б/к танка, затем пополняют его с грунта. Метеосредний дают от начарта полка. Основное направление, веер, углы отворота, углы закрытия и т.п. считать достаточно просто по формализованным бланкам. Кучность нормальная была, не хуже 122-мм 2С1.

.

Отредактировано Антипов (2017-11-26 19:59:54)

Об этом речь? Т-62К с артиллерийской буссолью ПАБ-2А.

Когда на сборах в 96-ом был, там нам объяснили, что ТНП-165 убрали якобы потому, что прицел 1Г42 обеспечивал хороший угол обзора и по этому призма как бы стала не нужна, но потом её вернули якобы по тому, что наводчики стали терять ориентировку.