СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника Харькова 9

Сообщений 1 страница 30 из 430

1

Продолжаем.

2

Сомневаюсь лишь в беспристрастности. Никто Т-72АМТ по винтику разбирать не стал. Нормальная модернизация и всё тут. На украинских форумах и то больше критики. Т-72Б3 с куда большим пристрастием рассматривали.

Если вы выдернули: "нормальная такая модернизация". То будьте добры, приводите полностью, а там было и такое: Как раз под военное время. Я не читаю украинские бредни. У меня свое мнение. Модернизация реальная, бюджетная. Не какой то там мифические "Азовец" или "Тирекс".  Что касается Т-72Б3, то в войсках до сих пор значительное количество Т-72Б3 у которых не соизволили прикрыть дыру в лобовой башни. А прошло уже 6 лет. Тоже самое касается бортов. Отсутствие закрытой ЗПУ и пр.

3

Вот такой  танк я бы хотел видеть в армии.

http://se.uploads.ru/t/Kylsa.jpg

http://s3.uploads.ru/t/dIqWJ.jpg

Или такой, который впервые был показан еще ... 15 лет назад.

http://s2.uploads.ru/t/EZQdg.jpg

4

Тут то же дыр в защите хватает. В районе погона, да и между блоками. На нижнем фото почему то смогли без зазоров блоки поставить, хотя погон всё равно голый. Я так понимаю из-за мехвода?

На Т-72АМТ тоже низ башни не прикрыт. Если резинки не считать.

https://pp.userapi.com/c836725/v836725338/56cee/eNlQ53CfXyU.jpg

Отредактировано Shoday (2017-08-09 23:04:19)

5

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Вот такой  танк я бы хотел видеть в армии.

Я бы предпочёл Т-72/90 доведённые до "Прорыв-3". И бояться Т-72АМТ я не боюсь, там не вундервафля, а вот будет или нет он товарном количестве или так и останется в единичном экземпляре- вопрос. Что касается Т-72Б3, то там первые(табуреткинские) просто капиталка, а дальше любой получше Т-72АМТ. В войсках никто устанавливать ДЗ на башню в мирное время не разрешит, закрытая пулемётная установка больше подходит для боя в городе, с тачанками. По вертолёту- если экипаж последнего пролюбит танк и подойдёт к нему на близкое расстояние(что маловероятно).

6

Shoday написал(а):

Тут то же дыр в защите хватает.


Так это же хорошо. Мало того, что Т-72Б армии Донбасса модернизированы в плане защиты лучше чем украинские.

7

танкист написал(а):

Что касается Т-72Б3, то там первые(табуреткинские) просто капиталка


Вы не в теме.

танкист написал(а):

а дальше любой получше Т-72АМТ.


Вы не теме.

танкист написал(а):

В войсках никто устанавливать ДЗ на башню в мирное время не разрешит


Вы не с теме.

танкист написал(а):

закрытая пулемётная установка больше подходит для боя в городе, с тачанками.


Вы не в теме

8

танкист написал(а):

И бояться Т-72АМТ я не боюсь, там не вундервафля, а вот будет или нет он товарном количестве или так и останется в единичном экземпляре- вопрос.


   А может он потому и не вундервафля что рассчитывают его в товарных количествах делать? Вундервафля Оплот вот ни как ни встаёт на поток. Против шахтёров капиталка и решётки от поганок и прям не плохо. Хотя шахтёры на Донбассе не обычные. Могут не помочь решётки то.

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Так это же хорошо.


Я про наши танки на ваших фото. Там дыр хватает. Так что не хорошо.

9

Вот здесь и щелей таких нет и погон попытались закрыть (непонятно насколько эффективно).

https://4.bp.blogspot.com/--hYPr89uDTs/WIIwfRXDvDI/AAAAAAAAP_M/uqlBbxr1qmELHxkoSbVyAmvhMAiJ5ZP0gCPcB/s640/20170120164011_00001%25D0%25B0.jpg

Отредактировано Shoday (2017-08-09 23:33:19)

10

Все же, почему погон не прикрыть корпусными элементами? Мехводу то они никак мешать не будут.

11

mr_tank написал(а):

Все же, почему погон не прикрыть корпусными элементами? Мехводу то они никак мешать не будут.


  А вот кстати да. Те же бортовые экраны достаточно было сделать чуть по выше. Разве что боятся что об них спотыкаться начнут. Или склонению орудия помешают (что вряд ли).

P.S. Надо бы в другую тему переехать, а то тут оффтоп. А я только из бана).

Отредактировано Shodai (2017-08-10 12:01:51)

12

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

А прошло уже 6 лет.

Попробуйте нарушить документацию на танк и установить ДЗ на лоб башни и получите кучу удовольствий и от командования и от промышленников. Это Вы не в теме.

13

танкист написал(а):

Попробуйте нарушить документацию на танк и установить ДЗ на лоб башни и получите кучу удовольствий и от командования и от промышленников. Это Вы не в теме.


Вы о доработке техники в войсках не слышали что ли? Вы даже не понимаете о чем речь.

14

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Вы о доработке техники в войсках не слышали что ли? Вы даже не понимаете о чем речь.

Для доработок проводится много других работ, при этом много согласований, да же если силами воинской части и ещё техника снимается с дежурства. У нас не снимают гриф секретности с практически уничтоженных образцов техники, а Вы хотите что-бы вывели из боевого состава(да же на некоторое время) свежие танки, легче будет дождаться среднего ремонта и сделать всё на ремзаводе(войны как бы нет и не предвидится, а для мирного времени и так сойдёт- ведь петух ещё не клюнул).

15

танкист, не захламляйте тему своими домыслами

16

Фрагмент башни Т-72АМТ крупным планом
http://s5.uploads.ru/t/SzqWv.jpg

17

http://s9.uploads.ru/xBzt0.jpg
http://sg.uploads.ru/WR4Z7.jpg

18

Тем не менее диск именно штампуется. Согласитесь, было бы глупо получать характерные выштамповки иным способом кроме штамповки:

Соглашусь. Если там сплав В95, то он именно для поковок.

Согласитесь, что это единственная деталь катка, которая МОЖЕТ БЫТЬ изготовлена из алюминия. Остальные, помимо резины, только из легированной стали, т.к. "усиленно" контактируют со сталью, и д.б. очень износостойкими.

Если вернуться к диску катка - введением подштамповки выемок диск сделали более легким, при сохранении? жесткости, но затраты увеличили (дополнительный переход ковки).
Я склонен думать, что выемки всё же вырезаются. Диск и так подвергается мехобработке, добавляется ещё одна операция.
В случае с ковкой выемок - дополнительная технология. У изготовителя диска/катка (ЗиМ?) было оборудование для ковки деталей из алюминиевых сплавов?

19

Венд написал(а):

У изготовителя диска/катка (ЗиМ?) было оборудование для ковки деталей из алюминиевых сплавов?

Ну рядом есть (в советское время весьма ценили качество) лозовской кузнечно-механический завод. Работали в связке

20

О сварном борте Т-64 (об. 432 и ранние 434)

Рассказывавшие о том, что выступающая часть в центре борта являлась вварной, были настолько убедительны, что даже меня заставили в это верить.

Как выяснилось, это глубокое заблуждение. Борт 432 объекта выполнен из сплошного листа проката, выступ в центре получен путем штамповки. Приваривались только подбашенные выступы (точно так же, как это потом делалось и для Т-72) и дополнительные накладки перед выштамповками для повышения их стойкости от огня с передних ракурсов.

Иными словами, то, что называется "сварной борт", точно так же гнутый, как и "гнутый борт", только "гнутый" гнут полностью, включая подбашенную часть, а у "сварного" приварены подбашенные части (так же, как у Т-72, у которого "сварной борт" так и остался).

Отредактировано armor.kiev.ua (2017-10-12 00:48:19)

21

На обкатку на полигон ушел 41ый Оплот по тайскому контракту. Так что, по идее, до конца октября сдадут весь контракт тайцам, как и согласовывали. Крайний срок сдачи - 1 ноября в Харькове, ну и потом отправка заказчику. Осталось всего 8.

22

а срыв сроков поставки оплотов как прописан в договоре ? штрафы или что ?

23

servismen написал(а):

а срыв сроков поставки оплотов как прописан в договоре ? штрафы или что ?

Где то читал про договоренность о непредъявлении штрафных санкций, хотя в договоре они прописаны.

Отредактировано Антипов (2017-10-17 23:55:03)

24

Антипов написал(а):

Где то читал про договоренность о непредъявлении штрафных санкций, хотя в договоре они прописаны.

Там взаимно решили - дело в том, что в связи с выступлениями у них они сами проплату просросрочили, почти на год. Ну и договорились в итоге.

25

Ну да

26

Organic
Есть ли контракт на Оплот-М для ВСУ? Действительный контракт, не хотелки  :).
Почему до сих пор не отремонтировали "старые" Оплоты?
Булаты вроде как прекратили делать. Причины?
Что по недавним Т-72Б и Т-64БВ (62 штуки), которые Порошенко передал: новые р/с, ТПВ, навигаторы поставили?

Отредактировано eburg1234 (2017-10-18 04:49:13)

27

eburg1234 написал(а):

Есть ли контракт на Оплот-М для ВСУ?

Только на словах про 10 штук в следующем году. Про сущетсвование реального контракта с выделенным под это финансированием не слышал.

eburg1234 написал(а):

Почему до сих пор не отремонтировали "старые" Оплоты?

Денег нет - а на нет и капремонта нет)))

eburg1234 написал(а):

Булаты вроде как прекратили делать. Причины?

Старый контракт был, его доделали давно, вроде 96 штук должны были сделать, но реально вышло чуть больше 100, несколько передали в 2015 из остатков заводского задела

eburg1234 написал(а):

Что по недавним Т-72Б и Т-64БВ (62 штуки), которые Порошенко передал: новые р/с, ТПВ, навигаторы поставили?

Большая часть - тупо средний ремонт или капремонт, кое где ставят тепловизор, но часто не специализированный, а "какой был".

28

Organic
Спасибо.

Отредактировано eburg1234 (2017-10-18 15:42:49)

29

Сундук «Объекта 478Н1»:
http://s9.uploads.ru/t/RBwP8.jpg http://s0.uploads.ru/t/Jk3Am.jpg
http://s1.uploads.ru/t/AL9iF.jpg http://s0.uploads.ru/t/qhbj8.jpg

30

Вроде Харьков (с 5 минуты смотреть):

Отредактировано eburg1234 (2017-11-06 17:47:38)