СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

«Отваге» требуется помощь!

Подробности - на главной странице www.otvaga2004.ru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника Харькова 9

Сообщений 1 страница 17 из 17

1

Продолжаем.

2

Сомневаюсь лишь в беспристрастности. Никто Т-72АМТ по винтику разбирать не стал. Нормальная модернизация и всё тут. На украинских форумах и то больше критики. Т-72Б3 с куда большим пристрастием рассматривали.

Если вы выдернули: "нормальная такая модернизация". То будьте добры, приводите полностью, а там было и такое: Как раз под военное время. Я не читаю украинские бредни. У меня свое мнение. Модернизация реальная, бюджетная. Не какой то там мифические "Азовец" или "Тирекс".  Что касается Т-72Б3, то в войсках до сих пор значительное количество Т-72Б3 у которых не соизволили прикрыть дыру в лобовой башни. А прошло уже 6 лет. Тоже самое касается бортов. Отсутствие закрытой ЗПУ и пр.

3

Вот такой  танк я бы хотел видеть в армии.

http://se.uploads.ru/t/Kylsa.jpg

http://s3.uploads.ru/t/dIqWJ.jpg

Или такой, который впервые был показан еще ... 15 лет назад.

http://s2.uploads.ru/t/EZQdg.jpg

4

Тут то же дыр в защите хватает. В районе погона, да и между блоками. На нижнем фото почему то смогли без зазоров блоки поставить, хотя погон всё равно голый. Я так понимаю из-за мехвода?

На Т-72АМТ тоже низ башни не прикрыт. Если резинки не считать.

https://pp.userapi.com/c836725/v836725338/56cee/eNlQ53CfXyU.jpg

Отредактировано Shoday (2017-08-09 23:04:19)

5

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Вот такой  танк я бы хотел видеть в армии.

Я бы предпочёл Т-72/90 доведённые до "Прорыв-3". И бояться Т-72АМТ я не боюсь, там не вундервафля, а вот будет или нет он товарном количестве или так и останется в единичном экземпляре- вопрос. Что касается Т-72Б3, то там первые(табуреткинские) просто капиталка, а дальше любой получше Т-72АМТ. В войсках никто устанавливать ДЗ на башню в мирное время не разрешит, закрытая пулемётная установка больше подходит для боя в городе, с тачанками. По вертолёту- если экипаж последнего пролюбит танк и подойдёт к нему на близкое расстояние(что маловероятно).

6

Shoday написал(а):

Тут то же дыр в защите хватает.


Так это же хорошо. Мало того, что Т-72Б армии Донбасса модернизированы в плане защиты лучше чем украинские.

7

танкист написал(а):

Что касается Т-72Б3, то там первые(табуреткинские) просто капиталка


Вы не в теме.

танкист написал(а):

а дальше любой получше Т-72АМТ.


Вы не теме.

танкист написал(а):

В войсках никто устанавливать ДЗ на башню в мирное время не разрешит


Вы не с теме.

танкист написал(а):

закрытая пулемётная установка больше подходит для боя в городе, с тачанками.


Вы не в теме

8

танкист написал(а):

И бояться Т-72АМТ я не боюсь, там не вундервафля, а вот будет или нет он товарном количестве или так и останется в единичном экземпляре- вопрос.


   А может он потому и не вундервафля что рассчитывают его в товарных количествах делать? Вундервафля Оплот вот ни как ни встаёт на поток. Против шахтёров капиталка и решётки от поганок и прям не плохо. Хотя шахтёры на Донбассе не обычные. Могут не помочь решётки то.

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Так это же хорошо.


Я про наши танки на ваших фото. Там дыр хватает. Так что не хорошо.

9

Вот здесь и щелей таких нет и погон попытались закрыть (непонятно насколько эффективно).

https://4.bp.blogspot.com/--hYPr89uDTs/WIIwfRXDvDI/AAAAAAAAP_M/uqlBbxr1qmELHxkoSbVyAmvhMAiJ5ZP0gCPcB/s640/20170120164011_00001%25D0%25B0.jpg

Отредактировано Shoday (2017-08-09 23:33:19)

10

Все же, почему погон не прикрыть корпусными элементами? Мехводу то они никак мешать не будут.

11

mr_tank написал(а):

Все же, почему погон не прикрыть корпусными элементами? Мехводу то они никак мешать не будут.


  А вот кстати да. Те же бортовые экраны достаточно было сделать чуть по выше. Разве что боятся что об них спотыкаться начнут. Или склонению орудия помешают (что вряд ли).

P.S. Надо бы в другую тему переехать, а то тут оффтоп. А я только из бана).

Отредактировано Shodai (2017-08-10 12:01:51)

12

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

А прошло уже 6 лет.

Попробуйте нарушить документацию на танк и установить ДЗ на лоб башни и получите кучу удовольствий и от командования и от промышленников. Это Вы не в теме.

13

танкист написал(а):

Попробуйте нарушить документацию на танк и установить ДЗ на лоб башни и получите кучу удовольствий и от командования и от промышленников. Это Вы не в теме.


Вы о доработке техники в войсках не слышали что ли? Вы даже не понимаете о чем речь.

14

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Вы о доработке техники в войсках не слышали что ли? Вы даже не понимаете о чем речь.

Для доработок проводится много других работ, при этом много согласований, да же если силами воинской части и ещё техника снимается с дежурства. У нас не снимают гриф секретности с практически уничтоженных образцов техники, а Вы хотите что-бы вывели из боевого состава(да же на некоторое время) свежие танки, легче будет дождаться среднего ремонта и сделать всё на ремзаводе(войны как бы нет и не предвидится, а для мирного времени и так сойдёт- ведь петух ещё не клюнул).

15

танкист, не захламляйте тему своими домыслами

16

Фрагмент башни Т-72АМТ крупным планом
http://s5.uploads.ru/t/SzqWv.jpg

17

http://s9.uploads.ru/xBzt0.jpg
http://sg.uploads.ru/WR4Z7.jpg