Отвечаю для RANKOR.
Ту машину с ГТД привезли из Питера с уже установленной турбиной, провели сравнительные испытания (по моему на плавность хода и разгонные характеристики) и потом я ее больше не видел. Может конечно где то на полигоне и стоит, но я всегда считал что ее забрали обратно.
Насчет 2002г, когда отмечали 75 летие ХКБМ, я тогда еще работал (мне тогда досталась книга-альбом выпущенный к 75 летию ХКБМ, ее давали всем сотрудникам), приезжало очень много гостей в том числе и из России. Я думаю что Маев наверное был знакомым Борисюка еще когда он работал в КБ "Ротор".
Я в то время имел допуск во все помещения опытного производства ХКБМ и периодически выезжал на полигон, ни каких работ по 477a не проводилось на все 100%.

Andrei_bt
На кормовой части корпуса танков писался их номер, уже упомянтый Ленинградский молот стоит в ВНИИТМ. Его фото всем известны. И это машина номер 3. Так что здесь про два образца Юрий ошибается.

О каких фото речь?

Где вы на пулемете БТР-82 как и на его пушке увидели одинаковый уровень бронирования с башней? Вы хотя бы на крышки для снаряжения пушки и пулемета посмотрите какой они толщины.И в третий раз повторю,то что вы видите на молоте скорее временное исполнение.На первом молоте или на бунтаре все пулеметы прикрыты броне-кожухами. Почему вы думаете что на поздней машине будет не так. Но даже в том виде какое есть,пулемет не так просто уничтожить.Скорее патронный короб накроется.Сам пулемет находится в бронированном "коробе" который как не крути пулемет защищает.

Что скажете по этой картинке.

  Еще одно фото об. 477А (ХМ-3) добавилось. Отсек АЗ.

На таком же как и борт башни.

С в патронный короб прилетит-скорей всего в нем ленту и перебьёт, пулемет не работает-что остальное там бронировано от всякой мелочи уже ни какой роли не играет. Проблемы сплошные, а ведь еще не дошли до дорожних условий

Стрельба со спареного пулемета для танка типичная ситуация, а не что-то редкое, да и цели как правило не распалогаются под носом у машины, а где-то от пары сотен метров и дальше.

Тогда зачем такая башня нужна, раз от одного вылета из строя выходит Возращясь к пулемету, с таким размешением и куцнй поганки хватит для лишения танка одной из основных систем вооружения.

Отредактировано Blitz. (2018-05-26 15:44:37)

Для Andrei_bt.
Я нашел на ok.ru 2х человек, которые работали в ХКБМ в 90е годы, один занимался вооружением, а второй часто руководил испытаниями на полигоне.
Если вам интересно я могу прислать ссылки на их странички, на форум выкладывать не буду.

Пулемет может выйти из строя не только из-за боевого повреждения, но и из-за задержки.
Может банально перегреться, в конце концов.
Поэтому на танке должно быть несколько пулеметов, желаельно еще АП и АГ.
Если замолчит один из стволов - это не критично снизит противопехотные возможности танка.

Аналогично и с пушкой. Размещать на танке 2 пушки (на случай повреждения одной из них), тем более с независимым наведением - это слишком громоздко.
Но пушка может быть дополнена ПТРК.
Тогда танк с исправным вооружением сможет поражать бронетехнику многоканально (причем ПТРК и сам по себе может быть многоканальным).
А в случае поражения пушки либо ПТРК у танка сохранятся возможности по борьбе с бронетехникой.
Аналогично и прицелов должно быть несколько, дублирующие друг друга.
Полностью лишить такой танк огня можно будет либо удачным пробитием с возгоранием боекомплекта. Либо несколькими менее удачными, с повреждением отдельных прицелов, стволов, приводов наведения и т. д.

1.У легких целей вполне себе тяжелые плюшки есть.Хорошо если успеет отбиться.Для танка самый лучший выход не подпускать к себе так сказать легкие цели на дистанцию работы пулемета. А панацеей для танка служит полноценное прикрытие в том числе его десант(пехота). Вспомните какая главная задача танка на поле боя...То что это неудачное решение-всего лишь ваше мнение и только.А вот забить лентопровод это надо постараться. А если такое происходит то толковый командир должен принимать меры к недопущению такой аказии. Попросту следить за чистотой своей машины и тогда для негодование комадира не будет повода. Пулемет и так стоит в бронированном коробе и при этом экранирует собой патронный короб.

Дистанция пулемета от км и выше???

1 км и выше вполне себе рабочие дистанции для спаренного пулемета, про меньшие и так понятно-ничего удивительного нет, СУО, стабилизированная платформа.

Рассеивание компенсируется танком и размером БК, чай даже не пехотный станок с оптическим прицелом. Не даром одна из типовых целей при обучении поражается с пулемета на дистанции порядка 1 км очередью из 3х десятков патронов с танка в движении.

Отредактировано Blitz. (2018-05-26 21:52:27)

Оно компенсируется точной платформой и отличным прицелом, вкупе с огромным БК.

Малова-то конечно, но есть где разместить еще, чем постоянно пользуются.

Отредактировано Blitz. (2018-05-26 22:35:04)

Насколько помню, спаренный пулемет крепится довольно свободно, т.е. точности "платформы" ожидать не следует.
Прицел отличным тоже вряд-ли будет, потому что оси пулемета и прицела достаточно разнесены.
БК - 1 коробка.