Просто за эти пол века "большой войны" так и не произошло. К счастью. И танкам так и не пришлось, к примеру, в атаке через рубежи подвижного заградительного огня артиллерии прорываться. И не более 25 метров на 122/152/155 орудие- это достаточно весомо в плане "осколочной плотности".
Если оценивать современные танки именно с этих позиций, то они вообще весьма и весьма уязвимы, присутствует некая халатность разработчиков, причём у всех танкостроителей мира. Привыкли затачивать их под локальные вялотекущие войны...

Интересно,а к чему тогда все это время(холодная война) готовились?Разве не к тем самым прорывам через плотную оборону насыщенную пто. И когда это танкостроители мира успели привыкнуть затачивать танки под локальные вялотекущие войны...  По моему,танки своей сути не меняли их всего лишь приспосабливали под изменяющиеся реалии современного мира. И не более. Да,как известно артиллерия есть не только у обороняющихся...

Отредактировано RANKOR (2018-05-23 22:30:49)

Он что по высохшему дну Терека катается? Или может по отвалу с оч. крупным гравием? Ну видно же крупный песок.

Нормально-пулемет в бронированом коробе вместе с БК (с защитой на уровне башни), а не просто открытая коробка с патронами, еще в таком месте куда с большей вероятностю что-то прилетит, и сдует её.

Больше чем у самой пехоты.

Вот к этому они как раз таки готовились. К насыщенному ПТО боевому порядку противника. Напрочь забывая про артиллерию. И как результат, на броне современных танков множество в лучшем случае слабо защищённых, а часто и вовсе не защищённых от осколков девайсов.

О, кому то мозги переключили. Вдруг выяснилось, что танки не годятся для войны которая каждый день.

Вот на танке. Я понимаю, что мне заявят что это просто так, поэтому еще несколько фото:
Раз:

Два:

И наконец три:

Слева.

Без артилерии осколков от КС хватит что кабеля и прочие мягкие цели побить, с ней и подавно всему етому будет очень плохо.

Отредактировано Blitz. (2018-05-24 15:18:44)

Масштаба Второй Мировой не было, но Арабо-Израильские войны давали примеры довольно масштабных танковых сражений. Соответственно и масштабного применения противотанковых средств. А Буря в пустыне разве не масштабная война? Именно в ней было наглядно показаны последствия масштабного применения высокоточного и кассетного оружия против иракских танков, в первую очередь конечно авиационного. Самый знаменитый пример это конечно применение амерами авиабомбы с высокоточными суббоеприпасами типа ударное ядро, когда был поражен на марше танковый батальон одной такой авиабомбой с несколькими десятками суббоеприпасов. Но ведь подобные суббоеприпасы нынче вовсю применяются ствольной и реактивной артиллерией. Не говоря уже про обычные невысокоточные кумулятивно-осколочные суббоеприпасы артиллерии

А есть не макет Молота?

Ну так каким таким? Хламом нерабочим?

Да неужели. Очевидно в том альтернативном мире в котором вы живёте, всё ваше танкостроение ждёт светлое будущие. Ага, вы главное верьте...

да кстати вопрос конечно риторический но все же а почему 30мм??ведь не фонтан

Отредактировано leonard61 (2018-05-25 00:19:59)

согласен

gena, возможно для вас это будет новостью но опытная машина хм2 об-477а с ГТД ни куда не пропала,а по сей день спокойно стоит себе на УПИ-190. Целеханькая...пока. На счет окончания работ по Молоту-Ноте. Если работы закончены? Что тогда Маев делал в Харькове в сентябре 2002 года на территории ХКБМ? Приехал КБ поздравить с 75-и летием.... По мне так это косвенно может говорить о том,что там он не спроста находился.