Когда-то могли для определенного заказчика делать вариант с 120мм орудием, в итоге что было на полигоне готовое, то и потащили.

Да понятно, сразу заметил. Но башня то другая, чем первоначально, в чём и вопрос. Хотя даже не вопрос, неинтересно вообще, не о чем спорить. А буксировать логичнее было бы тот же БМ Оплот, смотрибельнее и логичнее.  Завязываю с оффтопом.

Отредактировано Custom (2018-04-05 16:07:42)

Так тайские есть из последней партии, тем более 3 Атлета тайцам торчат ещё. Почему не показать? И разница в весе БМТ и Оплота вроде как существенная. А "заводской" Оплот не заводской - он на ХКБМовском производстве произведён. А БМТ-72 точно лениво ковыряли в 13-м ещё, не факт, что сейчас под всу не ковыряют. Туда любой шлак можно кидать в настоящее время.

Отредактировано Custom (2018-04-05 16:27:40)

ХКБМ и будет. Потянет. Больше 3-х пока не нужно. Я вообще сомневаюсь про перспективы Атлета, за 20 лет втюхали только 3. Машина может где то и неплохая, но сырая и дорогая для БРЭМ, а при своём устройстве и МТО, втюхать её в стройные ряды Тшэк 3-их стран не удастся. В всу обойдутся колхозными методами ремонта и эвакуации, не привыкать пэтрыкам вытягивать другими танками или бросать, или доламывать самим, а потом заводчаков звать. Пакистан? Тоже вряд ли, хотели бы - уже купили бы давно. Штучный БРЭМ, и помпа с серийным производством ниочём, как всегда.
У меня другой вопрос: когда Оплоты у тайцев начнут сыпаться, что они будут с ними делать? Например в Пакистан, заводчаки и хкбэммовцы катались до войны постоянно, система работала. А через год, два, какие перспективы командировок? Вот вопрос, сами тайцы вряд ли потянут эту проблему, да и наверняка качество Оплотов уже не то, что было в конце 90-х у пакистанских танков.

Отредактировано Custom (2018-04-05 17:27:23)

левая фотка где "танк остался на ходу", он так клево остался что аж весь от пожара проржавел то ?

Отредактировано Wiedzmin (2018-04-05 20:14:02)

Как вы много болтаете. А почему Украинские всьо? Я например сразу за китайские подумал. Не уж то Паков не устроил VT-4? А,вот-увидел Виталий Иванович прокомментировал, вполне логично что хотят 99-е. Впрочем восток дело тонкое кто их разберет.

Я не болтаю, тем более много, и имел ввиду то, что после 20-ти летнего опыта эксплуатации трёхсот Т-80УД из 404, Пакистан в ту сторону уже не смотрит. Видимо причины у него для этого есть, не буду категоричным. И да, возможно этим заявлением троллит китайцев. И почему не троллит заявлением о покупке того же БМ Оплот? Я ясно прояснил своё предположение - вопрос?

Отредактировано Custom (2018-04-06 12:09:56)

Конечно в Пакистане-у них танкоремонтный завод есть который ЕМНИП капремонт Т-80УД проводил.

Реально удивляет подобное "мышление".

Почему в качестве объяснения не приходит в голову самое доступное любому с IQ>80 объяснение?

Очевидно, что Украина 20 лет назад и сейчас - две разные страны с на порядок отличающимися возможностями. Не в танках дело, а в том, что теперешняя Украина  неспособна к выполнению и десятой части подобного контракта. Только идиот будет заказывать на Украине больше пяти танков. Соответственно, только идиот будет рассуждать в данном случае о качестве давно закупавшихся танков как причине поиска других поставщиков.

Да эти твари с вашими овцеобразными и так что хотят, то и вытворяют. Им любая провокация с рук сходит. Вот моряков пиратским образом захватили, в ответ блеяние обиженных ягнят -- смотреть противно (((

А вы бомбить их предлагаете?

Одна канонерская лодка могла приплыть и просто забрать. И никто бы не вякнул. Потом бы вонь подняли, но то потом. Эти скоты боязнь вони ставят выше своих людей, которых надо выручать.

Раньше у русских было принято "сам погибай, а товарища выручай", а теперь твари, от их имени вещающие, по "библейским" законам внешнюю политику выстраивают:

А где шестой? Их на фото в ряду только 5