Ошибся с темой. 

А закончится дело тем, что сторонники таких взглядов погибнут в своих танках, даже не успев понять, откуда к ним прилетело.

Сохранять и развивать способности контактного боя на дальности прямой видимости - для танка, безусловно, необходимо.
Но дальность эффективного действия танкового оружия растет всю историю танков - когда-то танковые пулеметы и пушки-мелкашки эффективно доставали (с учетом нулевой СУО) не далее полукилометра по бронецелям и километр-полтора по мягким.
Сейчас длина руки танка (особенно с охаиваемым ракетным вооружением) ограничена уже только линией горизонта.
Очевидно, что следующий шаг - заглянуть за эту  линию, благо созрели технические предпосылки.
Перспективный танк просто обязан уметь лупить противника и за горизонтом, видимого ЧУЖИМИ глазами - глазами передового дозора или маленькой леталки. И для этой леталки на танке должен быть бронеангар. И боекомплекта должно хватать как на пострелушки с ЗОП, так и на немедленный переход после этого к перестрелке прямой наводкой, если требует тактическая ситуация. И это (сюрприз!) раздувает массогабариты машины.
А еще сильнее раздувает массогарабиты необходимость хоть как-то ловить на кепку прилетевшие с ЗОП по аналогичной схеме вражеские боеприпасы, ведь воевать не только с папуасами будем. Гонка снаряда и брони в новых условиях.
Что касается РЭБ - штука конечно неприятная для устойчивости связи элементов РУК. Но, во первых, заглушить связь с автоперестройкой частоты - задача нетривиальная. Во-вторых, маленькая леталка должна быть достаточно большой, чтобы нести лазер, пригодный для подсвета мишени и для связи на дистанции километров 10. На такой дальности вполне можно обеспечить прямую видимость даже низколетящей леталки (на высоте 30-100 метров) и танка на земле.

А кто все это внедрять не будет - попадет в положение мушкетера под огнем винтовок. В Крымскую войну это  неприятно было, по отзывам.
Есть, конечно, специализированные системы дистанционного боя. Но танки слишком массовая система, чтобы путем доработок не использовать их еще и для стрельбы с ЗОП.

Аналогично и с ПВО - мощная пушка танка управляемым боеприпасом вполне способна бороться с низколетящими целями на дистанции  порядка 10 км. Конечно, для отслеживания низколетящих целей у танка СУО дохлое по сравнению с ЗРК. Но, во-первых, возможности поиска цели все же далеко не нулевые.
А главное - приданные ЗРК вполне могут осуществлять целеуказание танкам. Сетецентричность у нас или как?
Если танки будут атакованы  с воздуха где-нибудь в тылу на марше - это никак не отвлечет экипажи от наземного боя, если такового боя в данный момент танки просто не ведут.

Учитывая то, что я в первой части данного опуса писал про целеуказание БПЛА для стрельбы арты и САУ - сбивать в воздухе не только самолеты и вертушки, но и любую леталку становится архиважной задачей. Даже если леталка дешевле ЗУР. Потому, что если ее не сбить - через минуту может с убийственной точностью прилететь вражеский артиллерийский залп.

Возможности дистанционного поражения и борьбы с воздушными целями сейчас уже слишком важны, чтобы можно было их игнорировать для таких массовым машин, как танки и БМП, оставляя за ними исключительно функции контактного боя.
В составе механизированного соединения танков и БМП суммарно намного больше, чем САУ и ЗРК. Даже ограниченное их применение для стрельбы с ЗОП и ПВО (понятно, что индивидуальная эффективность будет выше у специализированных систем) может значительно повысить возможности соединения.
А контактный бой будет только закреплять превосходство, достигнутое в ходе дистанционного фехтования.

Отредактировано Шестопер (2018-03-12 08:57:11)

похоже со шторой

я не видел. каюсь, бегло пробежал, назвать эти лимонки казом, в стиле урорейха

Можно конкретнее, что с этими "лимонками не так? Работает жеш

В смысле да, попутно уничтожая угрозу

В сети пишут, что ХКБМ создал БМП  - кто что слышал про это?

Источник: https://mil.in.ua/ymovirnyy-vyhlyad-nov … skoyi-bmp/

Я приложил видео его испытаний. К чему эти смехуечки? Давайте по конструктиву

Отредактировано Карамазов (2018-03-15 19:16:41)

Где в сети об этом пишут? В приведенном Вами источнике подобных утверждений нет.

Офф

ЕМНИП то в Т-серии такая возможность есть как у КТ, так и НО.

Что за бонки на крыше башни? На некоторых машинах они есть, а на некоторых их нет.

Отредактировано scout (2018-03-28 21:07:54)

Съемный блок ДЗ слева от орудия, дл удобства МВ.

Хм, дату не посмотрел)))....

Отредактировано irfreklama (2018-04-02 07:12:42)