Бронетехника Харькова 9
Сообщений 511 страница 540 из 791
Поделиться5122018-01-11 22:39:57
У меня получилось таким образом. Красным "лом" от Ноты
Если удлинить до размеров Ноты, то длинные выстрелы могут поместится...
Поделиться5132018-01-12 13:33:20
Ссылка
Отредактировано paralay (Вчера 20:19:50)
Подпись автора
Будь проще, переходи на "ты"
Машина из Ob.477 не выглядела так. Были две независимые «надстройки». (системы перемещения кассет - для «вверх-вниз» и отдельных «правых-левых»)
Все это выглядело как «кусок» автомата «А-Я» Где кассеты могут «вращать» угол. Они также поднимаются и опускаются и обмениваются местами двумя различными механизмами.
Это было очень мудро задумано, хотя «немного» было сложно. Потому что в общей сложности было создано 5 отдельных механизмов для всего резервуара (погрузка боеприпасов) и 3 независимых склада
Поделиться5142018-01-17 11:47:42
В конце 90х я участвовал в испытаниях 478ду5, там впервые после 477а появился штурвал.
Электроника считывала положение штурвала и управляла электроклапанами, которые включали фрикционы в коробках передач. Электроклапаны, по моему делала какая то киевская контора. При отклонении штурвала на небольшой угол электроника пыталась имитировать работу рычагами механика водителя, т.е. очень часто переключала электроклапаны, поэтому они очень быстро ломались.
На 477а для плавного поворота изделия применялся ГОП МП.
Может кто то может рассказать применяется ли в настоящее время штурвал на Т-84 "Оплот" и как там реализован плавный поворот.
Поделиться5152018-01-17 13:40:40
В конце 90х я участвовал в испытаниях 478ду5, там впервые после 477а появился штурвал.
Электроника считывала положение штурвала и управляла электроклапанами, которые включали фрикционы в коробках передач. Электроклапаны, по моему делала какая то киевская контора. При отклонении штурвала на небольшой угол электроника пыталась имитировать работу рычагами механика водителя, т.е. очень часто переключала электроклапаны, поэтому они очень быстро ломались.
На 477а для плавного поворота изделия применялся ГОП МП.
Может кто то может рассказать применяется ли в настоящее время штурвал на Т-84 "Оплот" и как там реализован плавный поворот.
Не могу знать что там и как конкретно реализовано, могу только сказать, что несмотря на наличие штурвала, никакой плавностью поворотов там и не пахнет:
Предполагаю что та же самая электроника, просто перенастроенная так, чтобы не ломать клапана.
Поделиться5162018-01-17 23:51:38
контроль частоты вращения отстающего ВК (буксованием фрикциона) путем импульсного управления давлением в бустере. Разработка началась в 80-х в Питере. ЛПИ, ТрансМаш.
КВТИУ забыли упомянуть. Одна из заявок у меня в активе
Поделиться5172018-01-19 02:32:57
Несколько новых (вроде бы) снимков ходового макета об. 477А (ХМ-3), ВНИИТрансмаш. От барона.
МТО и отсек АЗ (осветлено).
В рамке номер образца - 003.
Поделиться5182018-01-19 18:38:48
Интересно, у ХМ-3 изначально была башня?
Поделиться5192018-01-19 18:46:51
Габарит крыши над мехводом внушает. У Арматы тоньше
Поделиться5202018-01-19 23:16:24
Несколько новых (вроде бы) снимков ходового макета об. 477А (ХМ-3), ВНИИТрансмаш. От барона.
Что-то я этих фото у барона так и не увидел, где Вы их взяли?
Поделиться5212018-01-20 00:55:00
Met749
Тарасенко, кроме ЖЖ, завел ещё два блога - btvtinfo.blogspot.ru и zen.yandex.ru/btvt.
Фото взяты здесь.
снято в Питере
Отредактировано tankoff (2018-01-20 01:03:16)
Поделиться5232018-01-20 10:57:41
Фото взяты здесь.
Благодарю, изначально там было только одно фото.
Давно по сети гуляют
Конкретно это - новая подборка.
Поделиться5242018-01-20 10:59:40
Я правильно понял, что у ХМ-3 первоначальная конфигурация носового узла была по жёлтой линии, а уже в Питере дорабатывали носовой узел в конфигурации красной линии?
Верно, как написано в ссылке выше - "Носовая часть корпуса стало объектом для экспериментов исследователей института."
Поделиться5252018-01-26 11:01:45
Интересно, чем же так в боях оказались плохи заменяемые в ВСУ "Булаты":
http://inosmi.ru/military/20180126/241285753.html ?
Уже раза три комьюнити успело переругаться )))
Поделиться5262018-01-26 11:16:42
Интересно, чем же так в боях оказались плохи заменяемые в ВСУ "Булаты":
Ну, на мой взгляд, в статье это косвенно указано: отсутствие тепловизоров и современной связи. Плюс к этому то, что давно говорили на этом форуме, и что активно отрицалось сторонниками Т-64: перетяжеленность - не едет ни хрена и ходовая часть сыпится неприлично быстро.
Поделиться5272018-01-26 14:50:00
Ну, на мой взгляд, в статье это косвенно указано: отсутствие тепловизоров и современной связи.
это можно применить ко всем танкам.
А вот насчет х/ч... эта песня будет бесконечна
Поделиться5282018-01-26 15:12:08
А вот насчет х/ч... эта песня будет бесконечна
Эта песня была спета в 1987 году. Остальное - ремейки.
Поделиться5292018-01-26 17:50:27
Эта песня была спета в 1987 году. Остальное - ремейки.
За то как поют!)
Поделиться5302018-01-27 14:49:42
На мой взгляд, от "Булатов" всё-же во многом ещё отказались и из-за его очень большой эксплуатационной стоимости 1 км пробега, более 2 раз в сравнении с Т-64А и Т-72Б!
Вряд ли. Эта эксплуатационная стоимость получена в результате тщательного пальцесосания.
Поделиться5312018-01-27 15:50:29
очень большой эксплуатационной стоимости 1 км пробега, более 2 раз в сравнении с Т-64А и Т-72Б!
Перестаньте, наконец, позориться и нести чушь в предмете, в котором Вы не захотели (не могу допустить, что не смогли) разобраться.
Интересно, чем же так в боях оказались плохи заменяемые в ВСУ "Булаты":
http://inosmi.ru/military/20180126/241285753.html ?
Перечитал статью. А с чего Вы вообще решили, что они оказались плохи? Почему оказались плохи в боях?
Я понимаю, когда отсутствует логика в мышлении индивидуумов с дегенеративным гуманитарным образованием. Вы-то каким образом перешли на темную сторону их мышления?
Отредактировано armor.kiev.ua (2018-01-27 15:59:18)
Поделиться5322018-01-27 15:55:42
Для техники, которая в большой войне в бой ходит 2-3 раза, понятие экспл. стоимость вряд ли имеет смысл
Отредактировано Влад Малеванный (2018-01-27 15:56:28)
Поделиться5332018-01-27 16:11:01
Перестаньте, наконец, позориться и нести чушь в предмете, в котором Вы не захотели (не могу допустить, что не смогли) разобраться.
Перечитал статью. А с чего Вы вообще решили, что они оказались плохи? Почему оказались плохи в боях?
Я понимаю, когда отсутствует логика в мышлении индивидуумов с дегенеративным гуманитарным образованием. Вы-то каким образом перешли на темную сторону их мышления?
Отредактировано armor.kiev.ua (Сегодня 15:59:18)
Вспоминаю фото булата после срабатывания ДЗ "Нож" на башне - результат танк выведен из строя(разнесло все что можно на булате)
Поделиться5342018-01-27 22:33:05
Вспоминаю фото булата после срабатывания ДЗ "Нож" на башне - результат танк выведен из строя(разнесло все что можно на булате)
Так приведите фото того Булата. А за одно и полную картину как его и чем вывели из стоя. Я тоже фото Булатов видел поврежденных. И далеко не все из них при попадании в ДЗ вышли из строя или потеряли боеспособность.
Поделиться5352018-01-27 23:43:09
Так приведите фото того Булата. А за одно и полную картину как его и чем вывели из стоя. Я тоже фото Булатов видел поврежденных. И далеко не все из них при попадании в ДЗ вышли из строя или потеряли боеспособность.
Я думаю Вы внимательно читали форум в 2014 году так что фото для Вас не секрет. А всю картину как и чем можно привести читая отчет по указанным случаям, если у Вас они есть и можете рассказать что и как было буду признателен, да и другим я думаю будет интересно.
Поделиться5362018-01-28 00:29:31
Вспоминаю фото булата после срабатывания ДЗ "Нож" на башне - результат танк выведен из строя(разнесло все что можно на булате)
Вспоминаю фото Фердинанда после попадания в него авиационной бомбы...
Ещё вспоминаю слова моего отца: 80% людей не способны к простейшим логическим операциям и, при этом, с радостью выстраивают логические цепочки там, где их нет.
Вы сможете связанно объяснить, как виденные Вами фотографии соотносятся с имеющим место обсуждением?
Поделиться5372018-01-28 01:02:16
Вспоминаю фото Фердинанда после попадания в него авиационной бомбы...
Ещё вспоминаю слова моего отца: 80% людей не способны к простейшим логическим операциям и, при этом, с радостью выстраивают логические цепочки там, где их нет.
Вы сможете связанно объяснить, как виденные Вами фотографии соотносятся с имеющим место обсуждением?
Вспоминаю что вы любите хамить...
Еще вспоминаю что 80% хамов при встрече с людьми умеющими давать отпор лишаются части зубов. А без отца есть что сказать?
Вы же ученый - что для вас поднять темы про события на Донбассе в 2014?
Поделиться5382018-01-28 01:32:02
Как я понимаю, речь идет о конкретно вот этом Булате
Если правильно помню не только этот был. К сожалению времени перешерстить все темы за тот период времени нет, да и лениво тоже.
Поделиться5392018-01-28 13:48:02
БМПТ-80
Поделиться5402018-01-28 15:08:13
Вы же ранее уже чётко заявили, что не в курсе методики подсчёта эксплуатационной части стоимости пробега!
Не люблю когда врут. Вы же сейчас не просто врете, а брешете. Мерзко выглядит как когда-то талантливый человек мелочно привлекает неправду и ложь своими союзниками в дискуссии.
До Вас с первого раза не доходило и я Вам на многократно повторяемые вопросы как считается стоимость танка и остатоточная стоимость в рамках методики расчета стоимости эксплуатации, четко заявлял: эти стоимости являются внешними, исходными данными при расчете стоимости эксплуатации. Я не знаю как и откуда получены конкретно они, но для поставленной задачи это не имеет значения.
Вот посему потрудитесь помалкивать, когда люди имеющие всё таки вполне достаточную практику таких подсчёв приводят свои оценочные их варианты!
В таком разе помалкивайте, когда имеете дело с людьми с большим опытом и пониманием, чем у Вас в данной сфере.
Повторяю: эксплуатационная (экс-плу-ата-ци-он-ная) стоимость Булата практически не отличается от Т-64Б и Т-64А.
Если Ваших остаточных способностей не хватает понимать разницу между эксплуатационными и амортизационными расходами, убедительно прошу Вас, не влезайте в подобные вопросы с псевдоглубокомысленными комментариями.
А без отца есть что сказать?
По вопросу? В чем предмет? Вы не к месту бросили что-то вроде "принцессы тоже срут", что ожидаете в ответ кроме заключений о Вашей умственной полноценности?
Ну вот, Вам был задан закономерный вопрос:
Вы сможете связанно объяснить, как виденные Вами фотографии соотносятся с имеющим место обсуждением?
на что Вы ответили встречным вопросом:
Вы же ученый - что для вас поднять темы про события на Донбассе в 2014?
Даже такой дегенерат и дебил со справкой как Парубий, и то светочем логического мышления после этого выглядит.
Давайте поднимем тему Евровидения в Киеве, Параолимпиады, Олимпиады в Корее... Как это они тут ни при чем? Да, ни причем. И соседка в анекдоте со своим утюгом нах*й пошла незаслуженно.
Поэтому сначала Вы трудитесь показать как Ваша дегенеративная логика одну фотографию соотнесла с заменой танков в конкретной части, после чего и на Ваши встречные вопросы найдутся ответы.
1) события на Донбассе обсуждаются в другой ветке форума
2) была поднята тема замены конкретных танков в конкретной части ВСУ, для обсуждения этого не надо быть ученым и поднимать тему событий на Донбассе в 2014 году (люди на площадях скандировали "Россия приди", кто-то заявлял "мы не дадим в обиду" и "будем стоять за женщинами с детьми и смотреть, пусть только попробуют" -- эти события имеют какое-то отношение к замене Булатов?!)
Отредактировано armor.kiev.ua (2018-01-28 19:44:48)