СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника Харькова 9

Сообщений 481 страница 510 из 791

481

caferacer написал(а):

перегородки люки тонкие. Каааак подзорвется.  Косоглазие косопузие разовьется

Отредактировано caferacer (Сегодня 22:36:15)

У вас видимо уже развилось.... :idea:

0

482

RANKOR написал(а):

Отредактировано RANKOR (Сегодня 22:29:37)

Отредактировано RANKOR (2018-01-08 23:57:18)

0

483

Su-57 написал(а):

Чумадан там все такой же маленький, а вот охлаждение, наверное, огромное.

Часом не эта? Комбинированная (эжекционно-вентиляторная) система охлаждения ВНИИтрансмаша:
http://sd.uploads.ru/t/yXgxP.jpg

0

484

Su-57 написал(а):

paralay, и какой максимальный лом влезает в такой компоновке?

http://sd.uploads.ru/t/pu6Zl.jpg

0

485

paralay
А в НОТА и 195 габариты заряд/снаряд одинаковы? Или разница есть?

0

486

Blitz. написал(а):

Подробностей не будет?

Этот чертеж видела уже половина старожилов форума  ;)  Только вот ни у кого не хватило ума его выкладывать в открытый доступ.

0

487

tatarin написал(а):

Этот чертеж видела уже половина старожилов форума    Только вот ни у кого не хватило ума его выкладывать в открытый доступ.

Да? Он же вроде на Паралае несколько лет лежит в открытом.
Оказалось не чертеж лежит, а перерисованная с него схема.

Отредактировано Su-57 (2018-01-09 08:15:41)

0

488

del

Отредактировано Corwin (2018-01-09 08:49:43)

0

489

http://lostarmour.info/media/images/id9306-03.jpg
кстати по поводу этого чуда и "ножа", на башне точно нож стоит, а не к5 ? а то на крыше корпуса такой четкий прямо след от метаемой пластины, не ?

0

490

Так это не "Булат", это - «конголезский» Т-64Б1М. Везде пишут, что "Нож", но насчет башни я не уверен.

Отредактировано DM (2018-01-09 16:45:09)

0

491

я понимаю, на них нож или нет ? слева зеленные "клипсы" то вроде от ножовских ЭДЗ ?

0

492

caferacer написал(а):

НО - "школа танкостроения" не давала возможности такого решения.

А вариант Нижнетагильский(с приводом от двигателя на вентилятор) используется на модернизированных Т-72 с чумаданом и выводом выхлопа на правый борт. По моему в очерке про В. Поткина в ТиВ №6 год не помню было, что этот/эти вариант/варианты понравились Рязанцеву и предлагались для 477-го.

0

493

Wiedzmin написал(а):

я понимаю, на них нож или нет ? слева зеленные "клипсы" то вроде от ножовских ЭДЗ ?

Насколько я знаю - крепление универсальное, рассчитано на применение и "Ножа" и "Контакт-5". Но все машины, которые шли в АТО оснащались "Ножом". По крайней мере - информация такая. И официальная и неофициальная. Поскольку сам не щупал - "зуб не дам" :)

0

494

Wiedzmin написал(а):

кстати по поводу этого чуда и "ножа", на башне точно нож стоит, а не к5 ? а то на крыше кор
пуса такой четкий прямо след от метаемой пластины, не ?

А может вырвало по сварным швам нижнюю пластину как на фото.И след от нее.http://se.uploads.ru/yWb74.jpg

Отредактировано RANKOR (2018-01-09 19:18:20)

0

495

Su-57 написал(а):

А в НОТА и 195 габариты заряд/снаряд одинаковы? Или разница есть?

Заряды у Ноты короче

http://sd.uploads.ru/t/cgSwt.jpg

Отредактировано paralay (2018-01-09 20:13:10)

0

496

paralay написал(а):

Заряды у Ноты короче

Выстрел у Молота якобы короче чем у Ноты, а со 195-м одинаковы, так как у Ноты прототип 2А83.

0

497

paralay написал(а):

Вот как это было

В расходном магазине пять выстрелов.
Кассеты со снарядом и с зарядом не соединены, как у Т-72, а раздельные.

0

498

Венд написал(а):

В расходном магазине пять выстрелов.

У Молота 8, у Нотты 10.

0

499

То, что мы видим только 5 выстрелов, не говорит о том, что их всего 5. Не строго вертикальное расположение кассет не говорит о том, что они не связаны. Тут уже ранее писали, что связь кассет со снарядом и зарядом имеет как минимум одну степень свободы, что связано в том числе со снижением вертикального габарита укладки. Сужение конвейера по краям, так, что там могут поместиться только заряды, косвенно указывает на наличие второго этажа - снаряды на внутренней "ленте", заряды - на внешней. В общем-то на разрезе хорошо видно что два крайних снаряда находятся уже на нижнем "этаже".

0

500

Blitz. написал(а):

У Молота 8, у Нотты 10.

Бледно выглядит. Т.е. наводчик может использовать только 8 выстрелов, а потом поворачивать башню на угол пополнения?

0

501

Su-57 написал(а):

Бледно выглядит. Т.е. наводчик может использовать только 8 выстрелов, а потом поворачивать башню на угол пополнения?

Вполне на уровне остальных танков. Угу.

0

502

Blitz. написал(а):

Вполне на уровне остальных танков. Угу.

Танки 2го поколения имели выбор из 22 и 28, иметь после этого выбор из 8. Ну не знаю.

0

503

Su-57 написал(а):

Танки 2го поколения имели выбор из 22 и 28, иметь после этого выбор из 8.

Сравнивать надо не только с Т-серией но и другими машинами, н-п у Мк4 10 выстрелов первой очереди, конечно не очень хорошо, но "танк ето компромис©" у Молотов и Ко весь БК механизирован.

0

504

Su-57 написал(а):

Танки 2го поколения имели выбор из 22 и 28, иметь после этого выбор из 8. Ну не знаю.

Если бы там всё работало как было задумано, подача снарядов и зарядов с разных углов из основной боеукладки, то никакой проблемы по пополнению первой очереди не было бы, но в танке АЗ на работал, а доводить не стали.

0

505

Organic написал(а):

8 выстрелов в конвейере ленточного типа - расходный АЗ

Чтобы обеспечить возможность выбора боеприпаса, конвеер должен иметь круговое вращение.
Значит, я был прав, что в расходном конвеере боеприпасы размещены в 4 "этажа" - заряд+снаряд верхней ветви и снаряд+заряд нижней ветви.
Судя по модельке, подъем б/к в расходном конвеере под крышу корпуса практически обнулило угол подъема орудия, если только в противовес этому не вынесли сильно вперёд цапфы орудия.

Опять же судя по модельке, экипаж в башне сидит очень низко по сравнению с казенником. В Т-62 голова наводчика на уровне казенника, насколько помню. Интересно - почему так низко сидят? Надежда на экран местности?

По высокой линии огня - вероятнее всего, наиглавнейшая причина такой высоты линии огня - именно вертикальный габарит расходного конвеера.

Отредактировано Венд (2018-01-10 21:49:02)

0

506

Венд написал(а):

Интересно - почему так низко сидят? Надежда на экран местности?

Это попытка создать то, что получилось на 195 и 148, но при отсутствии надёжных и отработанных дистанционных систем управления, а так же лафетную установку основного вооружения.

0

507

Леви написал(а):

В общем-то на разрезе хорошо видно что два крайних снаряда находятся уже на нижнем "этаже".

Скорее между ними.

0

508

paralay написал(а):

Вот как это было

http://sa.uploads.ru/t/2ucQj.jpg

Расположение снарядов и зарядов сделано на основе чертежа.
Получилось 24 снаряда и 23 заряда. По высоте получившееся в корпус не влазит.
http://sh.uploads.ru/t/eIOy4.jpg
Расходный конвейер на 8, также по чертежу в целом получился, но так как его описывали на стелсе 3и5, не получается никак.
Значит, в чертеже что то не так? Точнее то что на чертеже и то что описывается - разные варианты АЗ?

Отредактировано Pulsar (2018-01-11 17:39:38)

0

509

У меня получилось таким образом. Красным "лом" от Ноты

http://sa.uploads.ru/t/JDQcZ.jpg

Отредактировано paralay (2018-01-11 20:04:49)

0

510

Ссылка

Отредактировано paralay (2018-01-11 20:19:50)

0