"Там" это первый молот с центральным расположением МВ. Предполагаю что было там что-то такое:

Тут же и эти самые пилоны, о которых caferacer говорит.
А вот на ноте практически та же самая морда что и на более поздних молотах, но там и корпус длиннее (в чем не трудно убедиться хотя бы по тому эскизу ходовой, что недавно выкладывался).

У меня сложилось такое впечатление, что молот это 477, а нота - 477А. Последние два (или сколько их там было?) молота, получившие букву А, могли ее получить просто формально, в связи с тем, что работа по ноте уже была начата.

Так всё таки существовал Молот с люком МВ по центру?
На ходовом макете шасси люк МВ слева, как и у известных Молотов.
И про изменения в компоновке Молота было бы интересно узнать.

Конструктор Ноты - М.Д. Борисюк - как раз к ХКБМ им. Морозова отношения не имел.

То есть ЭТО:


Нота?

"...На фото второй экземпляр танка 477 первой серии, который был переделан под установку ГТД.
Основные отличия 477 первого выпуска –
башня – без кожуха открытая, это видно на фото ХМ2
нос (центральная деталь носового узла корпуса) – без модуля ДЗ «клюва»
в люках (командира, наводчика и водителя) прорези под приборы наблюдения, от такого исполнения на последующих изделиях отказались, ослаблялась защита люков.
А  танчик с фото Хлопотова так до наших дней и пылится под Харьковом, люка водителя так на нем и не сделали. Да и не испытывали уродца с ГТД серьезно, даже краска как новая."

Андрей Тарасенко в своём ЖЖ.

Оттуда же

477№3. ВНИИТМ

Отредактировано stashandr (2017-12-12 20:37:06)

Так и есть. И тот и другой в последствии применили для отработки технических решений для НОТЫ.

Такой вопрос-на светившейся Нотте установлена какая башня, комплектная или макет недособраный?

Почему гусеницы от семьдесятдвойки?
Танк «477»:

Ходовой макет танка «477А» №1 (ХМ-1):

Судя по описанию - тандемная встроенная ДЗ с мощным межслойным демпфером, выполняющим роль метаемой пластины при срабатывании второго слоя.
Годная конструкция.
Чтобы ощутимо снизить пробиваемость БПС, необходимо энергичное воздействие толстой плиты, летящей с солидной скоростью. Для такого запуска плиты нужно немаленькое количество ВВ. У новомодных наполнителей ДЗ, вспучивающихся при воздействии КС, на такое энергетики не хватит.
Если воздействие на пенетратор многократное, ДЗ многослойная - тем лучше.
При такой мощной начинке ДЗ нужны солидные перегородки между слоями для обеспечения их штатного последовательного срабатывания, и перегородки между блоками для минимизации количества блоков, срабатывающих от одного попадания.
Конструкция получается солидной и массивной, не сравнить с навесной ДЗ. Но иного способа эффективно воздействовать на БПС нет, и против тандемных кумулятивов такие блоки эффективны.

Отредактировано Шестопер (2017-12-13 12:16:33)

То есть были варианты сочетания ходовой а-ля 219 и толстого борта? Просто ранее озвучивалось, что он был реализован только с ходовой по типу 64-ки...
На Паралае Paralay выложил такую информацию по Ноте от польского товарища

Paralay
Информация имеет какое-то отношение к реальному объекту, не подскажите?

Потому, что для российского, а ранее для советского МО перевозка танка 4-осной платформой - незыблемая догма.
Какие бы проблемы с защищенностью и живучестью это не вызывало - на святое покушаться нельзя.

Наконец-то это фото в весьма неплохом разрешении, утянул с польского форума. Ссылку прилагаю, а то опять обвинят что сливаю фотки - http://forum.militarium.net/viewtopic.p … amp;t=7939

Посмотрел фото разные, много пишут что командирский прицел/прибор- панорама, но на всех фото он ниже крыши лафета и влево вообще не поворачивается и ни черта не видит, или его как у подводных лодок поднимают. Кстати на Ноте он ещё ниже, хотя под брезентом возможен такой же как и у 195-го.

Возможно была возможность получать для командира картинку и с прицела, расположенного слева от пушки.