А может не было нарыва,нарыв в чьей то голове был?
Был он.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » Тухачевский: мнения, факты и т.д. - 2
А может не было нарыва,нарыв в чьей то голове был?
Был он.
Вы то откуда знайте Тухачевский нашептал?
Он сам сказал, если что
У Вас есть жена и дети?
Я понял к чему Вы это.
Это ведь еще в те годы пытались объяснить, почему военные признавали себя виновными и давали признательные показания на своих товарищей.
И ответ прост.
1. Их били.
2. Им угрожали семьей и детьми.
И тут же писали. Над М.Тухачевским был открытый судебный процесс. Что ж он не встал и не сказал то?
Там же была масса военных, как и политических деятелей. Что ж из них никто не сказал то?
Ответов на эту тему прочитал масса. Вплоть до того, что у И.Сталина на службе были гипнотизеры и экстрасенсы, которые сделали так, что бы они на эту тему не смогли сказать на этом открытом процессе.
Да, я могу признать, что те, которые потом проходили, их били и им угрожали. Но лично я считаю, что М.Тухачевского не лично не угрожали, не били, когда он писал вот то письмо.
Кому?Тем кто тебя хочет убить?
Там было полно иностранных журналистов. Был С.М.Буденый
Но вы не ответили за что тогда расстреляли следователей?
Это уже к другой теме. Задайте ТАМ вопрос и я отвечу
Он касается этого если Тухачевский виновен и доказательства добыты без каких-либо нарушений и воздействий то почему следователи были наказаны?
Это к другой теме
Удивительно сталинистка защитила Тухачевского.
Значит все таки прочитали этого автора. Молдца. Да. И это не удивительно. Это нормально. И кстати. Она сама себя считает сталинисткой?
Значит все таки прочитали этого автора. Молдца. Да. И это не удивительно. Это нормально. И кстати. Она сама себя считает сталинисткой?
Прудникова - очень интересный автор - и вменяемое изложение своих взглядов, и взгляды интересные
http://rulibs.com/ru_zar/sci_history/pr … /a/j2.html
Кем она себя считает её дело
дальше зашел разговор про И.Сталина и потому посты перенес сюда И. Сталин: мнение, факты, домыслы и пр.- 2
А кем она считает - это принципиальный вопрос. Вот к примеру, Ю.Кантор кем себя считает - антисталинисткой или нет когда писали книгу о М.Тухачевском?
«Чувство меры, являющееся для Запада обязательным качеством, у нас в России – крупнейший недостаток. Нам нужны отчаянная богатырская сила, восточная хитрость и варварское дыхание Петра Великого. Поэтому к нам больше всего подходит одеяние диктатуры. Латинская и греческая культура – это не для нас! Я считаю Ренессанс наравне с христианством одним из несчастий человечества <…> Гармонию и меру – вот что нужно уничтожить прежде всего!»
И вопрос - можно ли М.Тухачевского считать человеком чести?
И вопрос - можно ли М.Тухачевского считать человеком чести?
что вложено в "человек чести"
«Маттео Фальконе»
или??
что вложено в "человек чести"
Держит ли он слово.
И начнем с мелочей.
В 1915 году он попал в плен. По неписанным правилам того времени, если офицер, находящийся в плену, давал слово чести не искать возможности для побега, то получал больше прав, мог даже выходить на прогулку. Тухачевский такое слово дал, сбежал он как раз во время прогулки.
Держит ли он слово.
И начнем с мелочей.
В 1915 году он попал в плен. По неписанным правилам того времени, если офицер, находящийся в плену, давал слово чести не искать возможности для побега, то получал больше прав, мог даже выходить на прогулку. Тухачевский такое слово дал, сбежал он как раз во время прогулки.
по неписанным правилам ПМВ и предыдущих войн,так сказать рыцарскому кодексу инфамия.
с точки зрения патриота геройский поступок
с какой точки зрения мы будем рассматривать его поступок?
с какой точки зрения мы будем рассматривать его поступок?
На тот период. Тогда была масса людей с идеалами.
На тот период. Тогда была масса людей с идеалами.
согласен для благородного героя дал слово держи
он поступил бесчестно
тот же побег но без обязательств выглядел бы более этично (на тот период)
вполне возможно этот побег с нарушением обязательств дал пищу для размышлений(уже в другое время) не в пользу Тухачевского
А вы ещё и историю эту полностью незнаете а врёте.
расскажите нам ее
читать надо не только сталиноидов
а можно без ярлыков не в аптеке вроде
А вы ещё и историю эту полностью незнаете а врёте.
В этой истории показано, как можно обмануть. Ведь что стоит. Вроде бы как дал согласие, но расписался на другом листе. Чисто формально, не виновен. Так сейчас обманывают
А что обмануть врага и бежать из плена на Родину плохо?
Тогда слова не давай
А что обмануть врага и бежать из плена на Родину плохо?
Тогда слова не давай
пришли к тому с чего начали
как рассматривать его поступок
с точки зрения "кодекса чести" того времени довольно бесчестный поступок
с точки точки зрения патриотов и той эпохи и нынешней геройский поступок
сомнения в одном зная о его "трудном характере" выпускать его под честное слово довольно опрометчивый шаг со стороны педантичных немцев
Нет не пришли как выяснилось слово он не давал,к этому и немцы пришли не наказав никого за нарушение слова.
Слово он дал, только оказывается письменно не дал, обманул немца, расписался в другом месте.
пришли к тому с чего начали
как рассматривать его поступок
с точки зрения "кодекса чести" того времени довольно бесчестный поступок
с точки точки зрения патриотов и той эпохи и нынешней геройский поступок
сомнения в одном зная о его "трудном характере" выпускать его под честное слово довольно опрометчивый шаг со стороны педантичных немцев
В наше время, время отказа от многих вещей - да, ничего страшного, что обманул врага. Но надо помнить контекст того времени
Слово он дал, только оказывается письменно не дал, обманул немца, расписался в другом месте.
в общем слово чести и реальные события.
место действия просторы бывшего СССР -92г.
передача трупа одного довольно известного в узких кругах боевика(условно желтого) его стороне.Лидер желтых боевиков заявил что хочет посмотреть в лицо тому кто убил его друга\побратима -чтобы знать кровника в лицо-и больше ничего клянется мамой аллахом богом горами детьми соседями что стрелять никто не будет-слово чести дает.когда ему в ответ предложили дать в заложники двух его телохранителей(предположительно родственников) после небольших переговоров он заявил что только люди не имеющие понятия о чести могут такое предлагать.на сём беседа была окончена
Вы всё дочитали?
Все
только люди не имеющие понятия о чести могут такое предлагать.на сём беседа была окончена
А здесь другое. Для них обмануть не верного - это благо. Что он и хотел провернуть. И потому таким деятелям веры нет. Они даже могут клясться на Коране и предать.
А здесь другое.
с какой точки зрения враг,кафир
с какой точки зрения враг,кафир
Вот именно, что кафир - иноверец, не верующий. Таких обмануть - это ж хорошо. А в том случае это другое
А в том случае это другое
в мусульманских делах немного разбираюсь,благо учителя хорошие были
а в случае с Тухачевским -по кодексу чести плутовство\подлог\обман это однозначно
а так все нормально обманул врага.
кадровик который вел его личное дело скорее всего отметил данный факт
что обижен человек даже с девушками не получалось от того и зависть к Тухачевскому и обида.
Она не лесбиянка, если что
Да и завидовать М.Тухачевскому она не может
Потому что в рамках неосталинистского мифа просто так никого не сажали и не расстреливали, а раз расстреляли – значит, было за что.
неосталинисткий миф? еще во времена СССР например люди заставшие 30-е и 40-е не в коротких штанишках отлично знали что хрущ оболгал Сталина
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » Тухачевский: мнения, факты и т.д. - 2