СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Война в воздухе 2

Сообщений 541 страница 570 из 709

541

maik написал(а):

А сам снаряд у ШВАК-20 весит 180-185 гр.

Может патрон у ШВАК-20 и весит 180-185 гр., а вот снаряд весит 96 гр., о чём и писал Meskiukas. Н/с снаряда 750-800 м/с, скорострельность 700-850 выст/мин.

542

танкист написал(а):

Может патрон у ШВАК-20 и весит 180-185 гр

Да, патрон. Моя опечатка

танкист написал(а):

а вот снаряд весит 96 гр

Так прочитав, я сделал для себя заметку - ошибка и закрыл страницу. И не стал искать, что там попутал автор. Откуда что там он вставил

543

танкист написал(а):

Ошибаетесь гильза создана на базе гильзы патрона 14,5 для ПТР.

Отредактировано танкист (2018-11-25 23:12:54)

И швак и нс23 имеют родоначальник патрон противотанкового ружья и тот и другой патрон переделали в авиапушечный и тот и другой был пулеметом и смена ствола превратила в орудие. В чем я неправ?
Задолбали тупые несоглашанцы с фактами!
Лишь бы вякнуть глупость но свою!
Я поражаюсь стойкости  Майка! Либо это последствие Вирта? Когда а репу не дадут?
Это тема как раз для Майка и его специальности!
И ещё из ПТРС тоже делали магазинный пулемёт для защиты от авиации партизан!!!! Надо удалить одну Деталь и все!!!!! И смазать патроны!!!!

544

Lexus написал(а):

И швак и нс23 имеют родоначальник патрон противотанкового ружья и тот и другой патрон переделали в авиапушечный и тот и другой был пулеметом и смена ствола превратила в орудие. В чем я неправ?
Задолбали тупые несоглашанцы с фактами!

Это ты задолбал, НС-23 и его патрон появились не позже первого пулемёта под патрон 14,5 мм в этом ты и не прав.

545

танкист написал(а):

Это ты задолбал, НС-23 и его патрон появились не позже первого пулемёта под патрон 14,5 мм в этом ты и не прав.

Во как!  Т е вначале была пушка ? Ну ты танкист!

546

Lexus написал(а):

Во как!  Т е вначале была пушка ? Ну ты танкист!

Пруфы будут или бла-бла как с обучением стрелков-зенитчиков. И ещё так и не ответил, для чего тебя обучали в ВВУ 4-5 лет и за что тебе платили зарплату на кафедре, если можно обучить на пальцах за две минуты?

547

танкист написал(а):

Пруфы будут или бла-бла как с обучением стрелков-зенитчиков. И ещё так и не ответил, для чего тебя обучали в ВВУ 4-5 лет и за что тебе платили зарплату на кафедре, если можно обучить на пальцах за две минуты?

ты прав меня 8 лет не зря учили не все были мех водами как ты...  и по времени ты ошибся в десятки раз....

Отредактировано Lexus (2018-11-29 14:19:48)

548

Lexus написал(а):

ты прав меня 8 лет не зря учили не все были мех водами как ты...  и по времени ты ошибся в десятки раз....

Опять бла-бла, ни о чём и учили тебя может и долго, но не в коня корм. Ответов нет, пруфов нет 3,14здабол одним словом.

549

Майк можно его послать?

550

НЕТ

551

Все отношения в личке

552

Попалась интересная статья. Более подходящего места не нашел.
http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/H … LOCATE.HTM

553

Выл легкий путь увеличить мощность ШВАКа раздув гильзу по диаметру фланца на 4 мм, калибр можно сделать 23 мм , заменить надо было только ствол, а весь механизм будет прежний

554

Lexus написал(а):

Выл легкий путь увеличить мощность ШВАКа раздув гильзу по диаметру фланца на 4 мм, калибр можно сделать 23 мм , заменить надо было только ствол, а весь механизм будет прежний

А гильза вот так легко на 4мм диаметр раздунется ?
Механизм ШВАКа рассчитан на значительно более мощный патрон ?

555

таганрожец написал(а):

это общие потери или собственно боевые?

Как пишут, это потери в воздушных боях.

556

maik написал(а):

147 против 337.

С учетом проигрыша во всем польской авиации количество,качество,отсутствие централизованного управления  и если сравнить  это с летом 41го СССР то результат  более  чем это кстати в другую тему и к вопросу к Тимину мол в 39м ВВС ркка  потеряли бы небо.

Отредактировано Svt89 (2019-04-02 18:33:40)

557

Svt89 написал(а):

то результат  более  чем

Кол-во сбитых самолетов, это не результат. Результат, когда вражеские бомбардировщики не выполнили задачу.
Я тут уже приводил высказывание Героя Советского Союза А.Ѓ. Ко́това. Мы тогда спросили о сбитых самолетах. И он привел свой пример. 3 Хе-111 летели на мост. И у него задача - не дать мост уничтожить. Хе-111 мост не уничтожили. Самолеты все улетели. А ему сказали. Что если он все самолеты собьёт а они мост уничтожат - то его отдадут под суд

Svt89 написал(а):

мол в 39м ВВС ркка  потеряли бы небо

Я об этом и писал. Да, наши ВВС потеряли б господство в воздухе.

558

Svt89 написал(а):

С учетом проигрыша во всем польской авиации количество,качество,отсутствие централизованного управления  и если сравнить  это с летом 41го СССР то результат  более  чем это кстати в другую тему и к вопросу к Тимину мол в 39м ВВС ркка  потеряли бы небо.


В 1939 уже чуть не потеряли небо на ХГ.
Пришлось собирать асов со всего союза.
Ну и Жукова нашли вовремя )))

559

_77_ написал(а):

В 1939 уже чуть не потеряли небо на ХГ.
Пришлось собирать асов со всего союза.
Ну и Жукова нашли вовремя )))

Так потеряло иди нет на ХГ и чтобы было с немецкой авиацией на ХГ?

560

Svt89 написал(а):

и чтобы было с немецкой авиацией на ХГ?

Они б захватили господство в воздухе

561

maik написал(а):

Они б захватили господство в воздухе

Судя по потерям в Польше против грамотных высокоподготовленных японских пилотов не уверен.

562

Svt89 написал(а):

Судя по потерям в Польше

Они были минимальные

563

Svt89 написал(а):

и чтобы было с немецкой авиацией на ХГ?


А как люфтваффе туда попасть? )))))))

564

_77_ написал(а):

А как люфтваффе туда попасть? )))))))

Понятно отсутствие фантазии полное.

565

maik написал(а):

Они были минимальные

Это как поляки на древесине с потерей управление потеряли всего лишь в три раза больше это по Вашему минимальные?

566

Svt89 написал(а):

Понятно отсутствие фантазии полное.

Так нам нужно адекватное моделирование, а не фентази ))))

Svt89 написал(а):

Это как поляки на древесине с потерей управление потеряли всего лишь в три раза больше это по Вашему минимальные?


А у них больше не нашлось ))))
Ну и не только дрова были. Те же Лоси. Но мало.

Отредактировано _77_ (2019-04-02 20:43:22)

567

_77_ написал(а):

А у них больше не нашлось ))))
Ну и не только дрова были. Те же Лоси. Но мало.

Отредактировано _77_ (Сегодня 18:43:22)

Нашлось не нашлось но соотношение 2:3 все же уровень в отличии от того как подготовили ВВС Тимошенко  и К и типо оттягивание войны помогло.

Отредактировано Svt89 (2019-04-02 20:50:05)

568

https://topwar.ru/76502-pulavchaki-prot … vaffe.html   
Судя по этой статье ВВС ркка просто избили люфтвафе в 39м.

569

Svt89 написал(а):

Судя по этой статье ВВС ркка просто избили люфтвафе в 39м.

Статья показывает, что были бои. И бои серьезные. И в этих боях немцы одержали уверенную победу. И точно такую же победу они б и одержали б над ВВС РККА

570

Svt89 написал(а):

Так потеряло иди нет на ХГ

чтобы не потерять на Халхин-Голе, на этот крошечный пятачок пришлось лучших летчиков со всего Союза перебрасывать и организовывать массовые поставки матчасти. И Симонов отмечал, и Жуков ему подтвердил, что ни разу за всю ВОВ не было такой концентрации авиации, как на Халхин-Голе. а при войне с Германией этих самых летчиков и новые самолеты пришлось бы тонким слоем размазывать по огромному фронту. с соответствующей эффективностью, ага. и не будем забывать, что при возникновении конфликта с Германией осенью 39-го конфликт на Халхин-Голе никуда не делся бы и требовал или бы продолжения "накачки" людьми и техникой, что было при новом конфликте в Европе уже невозможно, либо "слива" МНР с соответствующем "потерей лица" на политическом поприще