Svt89 написал(а):
Судя по потерям в Польше
Они были минимальные
Война в воздухе 2
Сообщений 511 страница 540 из 940
Поделиться5122019-04-02 20:36:36
Svt89 написал(а):
и чтобы было с немецкой авиацией на ХГ?
А как люфтваффе туда попасть? )))))))
Поделиться5132019-04-02 20:41:35
Svt89 написал(а):
Понятно отсутствие фантазии полное.
Так нам нужно адекватное моделирование, а не фентази ))))
Svt89 написал(а):
Это как поляки на древесине с потерей управление потеряли всего лишь в три раза больше это по Вашему минимальные?
А у них больше не нашлось ))))
Ну и не только дрова были. Те же Лоси. Но мало.
Отредактировано _77_ (2019-04-02 20:43:22)
Поделиться5142019-04-02 21:00:27
Svt89 написал(а):
Судя по этой статье ВВС ркка просто избили люфтвафе в 39м.
Статья показывает, что были бои. И бои серьезные. И в этих боях немцы одержали уверенную победу. И точно такую же победу они б и одержали б над ВВС РККА
Поделиться5152019-04-02 21:01:20
Svt89 написал(а):
Так потеряло иди нет на ХГ
чтобы не потерять на Халхин-Голе, на этот крошечный пятачок пришлось лучших летчиков со всего Союза перебрасывать и организовывать массовые поставки матчасти. И Симонов отмечал, и Жуков ему подтвердил, что ни разу за всю ВОВ не было такой концентрации авиации, как на Халхин-Голе. а при войне с Германией этих самых летчиков и новые самолеты пришлось бы тонким слоем размазывать по огромному фронту. с соответствующей эффективностью, ага. и не будем забывать, что при возникновении конфликта с Германией осенью 39-го конфликт на Халхин-Голе никуда не делся бы и требовал или бы продолжения "накачки" людьми и техникой, что было при новом конфликте в Европе уже невозможно, либо "слива" МНР с соответствующем "потерей лица" на политическом поприще
Поделиться5162019-04-02 22:10:20
- свой человек
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2017-12-26
- Сообщений: 4364
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 16 дней - Последний визит:
2023-01-05 12:55:12
Svt89 написал(а):
моя позиция близка к этой
Svt89 - ну вот сколько можно-то? Вы часто спрашивали - зачем Гитлеру Пакт с СССР потребовался? но это следствие. как Вы думаете - почему Гитлеру потребовалось разрывать Пакт с Польшей?
Svt89 написал(а):
Делся бы ибо сил на два фронта сухопутных у Японии
какие два фронта у Японии в 1939 году? или Вы считаете их экспедиции в Китае "фронтом"?
Поделиться5172019-04-03 06:04:18
Svt89 написал(а):
Делся бы ибо сил на два фронта сухопутных у Японии не было
два фронта в 1939-м получил бы как раз СССР, а не Япония
Поделиться5182019-04-03 08:04:05
Дудуков написал(а):
их экспедиции в Китае "фронтом"?
Еще учитывая, что США и Вел. стали сворачивать помощь Китаю в 1940 г., да и США стала оказывать существенную помощь Японии, приходим к выводу, что второго фронта там и не было б в 1940 г. Зато Япония, при поддержке США и Ве. вполне могли б испортить жизнь СССР.
Поделиться5192019-04-03 08:04:54
И в продолжении. Посты об "эксперте" я сюда перенес военно-историческая литература
Поделиться5202019-04-03 10:03:44
Ключевое - самолеты.
Менялось поколение, И-16 в 1937 ещё годны, а в 1939 уже нет.
За часть 1939,1940, и часть 1941 хотя бы сваяли Як, МиГ, ЛаГГ.
Поделиться5212019-04-03 10:22:38
_77_ написал(а):
Менялось поколение, И-16 в 1937 ещё годны, а в 1939 уже нет.За часть 1939,1940, и часть 1941 хотя бы сваяли Як, МиГ, ЛаГГ.
А у немцев были уже Bf.109E.
Поделиться5222019-04-03 13:32:10
- свой человек
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2017-12-26
- Сообщений: 4364
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 16 дней - Последний визит:
2023-01-05 12:55:12
_77_ написал(а):
Ключевое - самолеты.
и связанная с ними тактика использования - бомберы без прикрытия в Испании - успешное ноу-хау и применялось и нами и Кондором, а уже к 1941 году - близко к самоубийству.
Поделиться5232019-04-03 13:52:27
Дудуков написал(а):
и связанная с ними тактика использования - бомберы без прикрытия в Испании - успешное ноу-хау и применялось и нами и Кондором, а уже к 1941 году - близко к самоубийству.
И тройки в истребительной авиации вместо пар (((
Потом, у немцев хоть подсмотрели ((
Отредактировано _77_ (2019-04-03 13:53:04)
Поделиться5242019-04-03 17:15:07
_77_ написал(а):
И тройки в истребительной авиации вместо пар
Это только немцы использовали. Да и то, от бедности своей. И оказалось - успешно
Поделиться5252019-04-03 17:26:44
Тема с тройками у нас, я так понимаю, была тупо связана с отсутствием ресурсов на производство радиостанций.
Поделиться5262019-04-03 18:40:51
sh0k написал(а):
Тема с тройками у нас, я так понимаю, была тупо связана с отсутствием ресурсов на производство радиостанций.
Нет, не так.
Поделиться5272019-04-03 19:35:07
Svt89 написал(а):
И мало их было,да и с "емилем"наши справлялись Сафонов например.
Нормально было
Да, Сафанов один. А были ещё и другие летчики.
А "Эмиль" давал возможность немецкому лётчику выбирать тактику. И если немец не хотел боя, то он уходил
Поделиться5282019-04-03 19:36:28
Svt89 написал(а):
Именно был тем более что США начали санкционно давить Японию.И да документы о сворачивании помощи Китаю от ВБ где?Что случилось в августе и октябре 40го?
Отредактировано Svt89 (Сегодня 19:25:45)
Они стали сильно давить с 1941 г.
А по поводу документов....
Историю почитайте.
Хотя да. Вы больше любите сказочников
Поделиться5292019-04-03 19:42:37
Svt89 написал(а):
Именно которые били немцев на ишачках только вот немцы 41го были уже с боевым опытом и все это сложнее было.
Общие слова.
Что скажете об истребительных полках, укомплектованные элитой ВВС РККА?
И да. Кол-во пилотов у нас и у немцев с боевым опытом было примерно одинаково.
Поделиться5302019-04-03 19:51:58
Svt89 написал(а):
В сентябре 39 го у нас больше.В 41м у немцев, чего только один их опыт "Битвы за Англию"стоит.
Так у нас опыт боёв на ХГ.
Поделиться5312019-04-03 19:52:37
Ничего не сказали про полки
Поделиться5322019-04-03 20:04:40
Svt89 написал(а):
И мало их было,да и с "емилем"наши справлялись Сафонов например.
Сафонов это ас.
А рулит средняя масса.
Которая у немцев образованнее. Поколения
немцев воспитывлись Прусским Учителем, когда у нас нетрезвым попом.
Поделиться5332019-04-03 20:14:41
Svt89 написал(а):
И чего?У них Франция и Битва за Англию сколько в этих операциях участвовало самолетов сколько сбито в воздушных боях и потеряно.
Отредактировано Svt89 (Сегодня 20:10:05)
А ничего. Вопрос в другом. Вопрос в том, что Вы на него так и не ответили. Так как с элитными авиаполками в 1941 г.?
Поделиться5342019-04-03 20:15:54
Svt89 написал(а):
Угу точно 20-25 летнии парни в И-16 испанской войны и Халхин-гола были воспитания нетрезвым попом,может хватит народ то свой чмырить?
Вам там правильную мысль покинули. Таких как Сафонов единицы.
Поделиться5352019-04-03 20:18:31
И где я сказал, что одинаковая?
Поделиться5362019-04-03 20:18:32
Svt89 написал(а):
Угу точно 20-25 летнии парни в И-16 испанской войны и Халхин-гола были воспитания нетрезвым попом,может хватит народ то свой чмырить?
1937 минус 25 = 1912. Минимум пять лет бородатый пьяный мужик в золочёной рясе имел доступ к бедным детям ((((
Это потом революция отделила его от государства, но пока добралась Советская власть и Союз воинствующих Безбожников с Комсомолом до всех городов и деревень, пока отогнали этих красноносых развратных пузоносцев от народного образования.
А теперь опять они лезут в школу, ловят их "на горячем", а они лезут.
История не учит (((
Отредактировано _77_ (2019-04-03 20:23:22)
Поделиться5372019-04-03 20:20:59
Пишу со смартфона. Как появиться возможность сравнить, напишу.
Но тут я скажу. Врёт поди Маслов, автор книги про И-16
Поделиться5382019-04-03 20:21:44
Svt89 написал(а):
Т.е. страничек-ветеран глупое диванных экспертов?
Где я написал ту фразу?
Поделиться5392019-04-03 20:30:15
maik написал(а):
Где я написал ту фразу?
Это оппонент ваш снова применил подмену тезиса )))
Да ещё и попытался приписывать свои мысли вам )))
Поделиться5402019-04-03 20:32:24
_77_ написал(а):
Это оппонент ваш снова применил подмену тезиса )))
Да ещё и попытался приписывать свои мысли вам )))
Скорее всего
