СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Война в воздухе 2

Сообщений 511 страница 540 из 987

511

Выл легкий путь увеличить мощность ШВАКа раздув гильзу по диаметру фланца на 4 мм, калибр можно сделать 23 мм , заменить надо было только ствол, а весь механизм будет прежний

512

Lexus написал(а):

Выл легкий путь увеличить мощность ШВАКа раздув гильзу по диаметру фланца на 4 мм, калибр можно сделать 23 мм , заменить надо было только ствол, а весь механизм будет прежний

А гильза вот так легко на 4мм диаметр раздунется ?
Механизм ШВАКа рассчитан на значительно более мощный патрон ?

513

таганрожец написал(а):

это общие потери или собственно боевые?

Как пишут, это потери в воздушных боях.

514

maik написал(а):

147 против 337.

С учетом проигрыша во всем польской авиации количество,качество,отсутствие централизованного управления  и если сравнить  это с летом 41го СССР то результат  более  чем это кстати в другую тему и к вопросу к Тимину мол в 39м ВВС ркка  потеряли бы небо.

Отредактировано Svt89 (2019-04-02 18:33:40)

515

Svt89 написал(а):

то результат  более  чем

Кол-во сбитых самолетов, это не результат. Результат, когда вражеские бомбардировщики не выполнили задачу.
Я тут уже приводил высказывание Героя Советского Союза А.Ѓ. Ко́това. Мы тогда спросили о сбитых самолетах. И он привел свой пример. 3 Хе-111 летели на мост. И у него задача - не дать мост уничтожить. Хе-111 мост не уничтожили. Самолеты все улетели. А ему сказали. Что если он все самолеты собьёт а они мост уничтожат - то его отдадут под суд

Svt89 написал(а):

мол в 39м ВВС ркка  потеряли бы небо

Я об этом и писал. Да, наши ВВС потеряли б господство в воздухе.

516

Svt89 написал(а):

С учетом проигрыша во всем польской авиации количество,качество,отсутствие централизованного управления  и если сравнить  это с летом 41го СССР то результат  более  чем это кстати в другую тему и к вопросу к Тимину мол в 39м ВВС ркка  потеряли бы небо.

В 1939 уже чуть не потеряли небо на ХГ.
Пришлось собирать асов со всего союза.
Ну и Жукова нашли вовремя )))

517

_77_ написал(а):

В 1939 уже чуть не потеряли небо на ХГ.
Пришлось собирать асов со всего союза.
Ну и Жукова нашли вовремя )))

Так потеряло иди нет на ХГ и чтобы было с немецкой авиацией на ХГ?

518

Svt89 написал(а):

и чтобы было с немецкой авиацией на ХГ?

Они б захватили господство в воздухе

519

maik написал(а):

Они б захватили господство в воздухе

Судя по потерям в Польше против грамотных высокоподготовленных японских пилотов не уверен.

520

Svt89 написал(а):

Судя по потерям в Польше

Они были минимальные

521

Svt89 написал(а):

и чтобы было с немецкой авиацией на ХГ?

А как люфтваффе туда попасть? )))))))

522

_77_ написал(а):

А как люфтваффе туда попасть? )))))))

Понятно отсутствие фантазии полное.

523

maik написал(а):

Они были минимальные

Это как поляки на древесине с потерей управление потеряли всего лишь в три раза больше это по Вашему минимальные?

524

Svt89 написал(а):

Понятно отсутствие фантазии полное.

Так нам нужно адекватное моделирование, а не фентази ))))

Svt89 написал(а):

Это как поляки на древесине с потерей управление потеряли всего лишь в три раза больше это по Вашему минимальные?

А у них больше не нашлось ))))
Ну и не только дрова были. Те же Лоси. Но мало.

Отредактировано _77_ (2019-04-02 20:43:22)

525

_77_ написал(а):

А у них больше не нашлось ))))
Ну и не только дрова были. Те же Лоси. Но мало.

Отредактировано _77_ (Сегодня 18:43:22)

Нашлось не нашлось но соотношение 2:3 все же уровень в отличии от того как подготовили ВВС Тимошенко  и К и типо оттягивание войны помогло.

Отредактировано Svt89 (2019-04-02 20:50:05)

526

https://topwar.ru/76502-pulavchaki-prot … vaffe.html   
Судя по этой статье ВВС ркка просто избили люфтвафе в 39м.

527

Svt89 написал(а):

Судя по этой статье ВВС ркка просто избили люфтвафе в 39м.

Статья показывает, что были бои. И бои серьезные. И в этих боях немцы одержали уверенную победу. И точно такую же победу они б и одержали б над ВВС РККА

528

Svt89 написал(а):

Так потеряло иди нет на ХГ

чтобы не потерять на Халхин-Голе, на этот крошечный пятачок пришлось лучших летчиков со всего Союза перебрасывать и организовывать массовые поставки матчасти. И Симонов отмечал, и Жуков ему подтвердил, что ни разу за всю ВОВ не было такой концентрации авиации, как на Халхин-Голе. а при войне с Германией этих самых летчиков и новые самолеты пришлось бы тонким слоем размазывать по огромному фронту. с соответствующей эффективностью, ага. и не будем забывать, что при возникновении конфликта с Германией осенью 39-го конфликт на Халхин-Голе никуда не делся бы и требовал или бы продолжения "накачки" людьми и техникой, что было при новом конфликте в Европе уже невозможно, либо "слива" МНР с соответствующем "потерей лица" на политическом поприще

529

таганрожец написал(а):

чтобы не потерять на Халхин-Голе, на этот крошечный пятачок пришлось лучших летчиков со всего Союза перебрасывать и организовывать массовые поставки матчасти. И Симонов отмечал, и Жуков ему подтвердил, что ни разу за всю ВОВ не было такой концентрации авиации, как на Халхин-Голе. а при войне с Германией этих самых летчиков и новые самолеты пришлось бы тонким слоем размазывать по огромному фронту. с соответствующей эффективностью, ага. и не будем забывать, что при возникновении конфликта с Германией осенью 39-го конфликт на Халхин-Голе никуда не делся бы и требовал или бы продолжения "накачки" людьми и техникой, что было при новом конфликте в Европе уже невозможно, либо "слива" МНР с соответствующем "потерей лица" на политическом поприще

Делся бы ибо сил на два фронта сухопутных у Японии не было моя позиция близка к этой http://www.stoletie.ru/versia/doshli_by … -01-03.htm

Отредактировано Svt89 (2019-04-02 21:05:19)

530

Svt89 написал(а):

моя позиция близка к этой

Svt89 - ну вот сколько можно-то? Вы часто спрашивали - зачем Гитлеру Пакт с СССР потребовался? но это следствие. как Вы думаете - почему Гитлеру потребовалось разрывать Пакт с Польшей?

Svt89 написал(а):

Делся бы ибо сил на два фронта сухопутных у Японии

какие два фронта у Японии в 1939 году? или Вы считаете их экспедиции в Китае "фронтом"?

531

Svt89 написал(а):

Делся бы ибо сил на два фронта сухопутных у Японии не было

два фронта в 1939-м получил бы как раз СССР, а не Япония

532

Дудуков написал(а):

их экспедиции в Китае "фронтом"?

Еще учитывая, что США и Вел. стали сворачивать помощь Китаю в 1940 г., да и США стала оказывать существенную помощь Японии, приходим к выводу, что второго фронта там и не было б в 1940 г. Зато Япония, при поддержке США и Ве. вполне могли б испортить жизнь СССР.

533

И в продолжении. Посты об "эксперте" я сюда перенес военно-историческая литература

534

Ключевое - самолеты.
Менялось поколение, И-16 в 1937 ещё годны, а в 1939 уже нет.
За часть 1939,1940, и часть 1941 хотя бы сваяли Як, МиГ, ЛаГГ.

535

_77_ написал(а):

Менялось поколение, И-16 в 1937 ещё годны, а в 1939 уже нет.За часть 1939,1940, и часть 1941 хотя бы сваяли Як, МиГ, ЛаГГ.

А у немцев были уже Bf.109E.

536

_77_ написал(а):

Ключевое - самолеты.

и связанная с ними тактика использования - бомберы без прикрытия в Испании - успешное ноу-хау и применялось и нами и Кондором, а уже к 1941 году - близко к самоубийству.

537

Дудуков написал(а):

и связанная с ними тактика использования - бомберы без прикрытия в Испании - успешное ноу-хау и применялось и нами и Кондором, а уже к 1941 году - близко к самоубийству.

И тройки в истребительной авиации вместо пар (((
Потом, у немцев хоть подсмотрели ((

Отредактировано _77_ (2019-04-03 13:53:04)

538

_77_ написал(а):

И тройки в истребительной авиации вместо пар

Это только немцы использовали. Да и то, от бедности своей. И оказалось - успешно

539

Тема с тройками у нас, я так понимаю, была тупо связана с отсутствием ресурсов на производство радиостанций.

540

sh0k написал(а):

Тема с тройками у нас, я так понимаю, была тупо связана с отсутствием ресурсов на производство радиостанций.

Нет, не так.