строго наоборот, оно делает опускает уровень инфлормационости ТВ, люди не то что теряют доверие к ТВ, они перестают воспринимать серьезно информацию из ТВ, реальные факты требующие рефлексии в народе тонут в говне шоу, не прошибают заданную ими планку чувствительности у зрителей. Такой формат уничтожает и критическое мышление, культуру дискуссии - какая дискуссия с таким говном? так же само про дебаты Н-С говорили западники - "разве можно говорить с военным преступником?" а дискуссия нам нужна, не с прохохлядью конечно, но прохохлядь успешно подавляет (с подачи властей) любую другую позицию для дискуссии по любым другим вопросам...
P.S. Кстати Навальный отказался называть Стрелкова военным преступником, признал его легитимным участником политического процесса (при его желании) все их расхождение в ходе дебатов - оценка Запада, при том да же не действий, а только лишь оттенков мотивации. Навальный и про Донбасс то выражался только в ключе непосильности задачи для экономики без потерь для народа внутри РФ, ничего против защиты Донбасса и ассимиляции чсти Украины он по существу политически не сказал.. вероятно не просто так, дрейфует в сторону электората...
Как говорится, спасибо за ваше мнение, но у меня оно другое. Я со многими людьми общаюсь - такие политические шоу довольно активно смотрит значительная часть населения. в основном зрелого и старшего возраста. Вообще, современное ТВ устроено цинично, оно постоянно замеряет рейтинг передач и если бы эти шоу были не популярны, то их прикрыли бы в одну минуту. Поэтому смотрят и это работает. Точно также как это работает на 404, где вообще оголтелая пропаганда или в США, где раскручиваются сплошные фейки. Так что не учите папу бриться тв делать их работу. А критическое мышление и рефлекцию оставьте тем немногим, кто тв не смотрит.
P.S. Кстати Навальный отказался называть Стрелкова военным преступником, признал его легитимным участником политического процесса (при его желании) все их расхождение в ходе дебатов - оценка Запада, при том да же не действий, а только лишь оттенков мотивации. Навальный и про Донбасс то выражался только в ключе непосильности задачи для экономики без потерь для народа внутри РФ, ничего против защиты Донбасса и ассимиляции чсти Украины он по существу политически не сказал.. вероятно не просто так, дрейфует в сторону электората...
Ну, я насколько помню, вы старый симпатизант овального, поэтому вы так и пишете. Задача овального на данном этапе - расширить свою социальную базу, поэтому он пошел на встречу с ИИ не для того, чтобы какашками кидаться (на самом деле первое, что сделает овальный у власти - сдаст ИИ в Гаагу), а задурить голову потенциальному электорату, стоящему за Стрелковым. Для этого он делает успокаивающие заявления, сглаживает углы, при этом пытается найти общую точку на позиции "путин должен уйти". Для него принципиально важно если не перетащить на свою сторону, то хотя бы нейтрализовать эту часть общества. Между прочим, сам Стрелков постоянно говорит о "подхватывании власти" националистами в случае наступления хаоса в стране, чтобы эта власть не досталась снова либерастам. В том числе это означает уличные расстрелы навальников (их же подавлять придется). На внутренней кухне группы ИИ это активно обсуждается. А что думают по этому поводу навальники тоже далеко ходить не надо - зайдите в любой их паблик, даже хотя бы и высокопоставленных навальников типа Волкова - они иначе как "фашистами" ИИ, Мотороллу, Гиви и ополченцев не называют. Для них - это принципиальные враги даже более, чем ВВП. Поэтому все эти встречи - просто болтология, когда люди говорят то, что от них хотят слышать, а когда события поскачут они будут развиваться в логике уличной идеологии. Напомнить вам как пел тут соловьем Кличко, когда в 2013 году приезжал в Москву и давал интервью Познеру? Он там и про папу-ветерана, и про нацист должен сидеть в тюрьме, и про русский язык - много чего наплел. А теперь бегает и переименовывает в куеве улицы в Бандераплац или Шухевич-авеню.
